Near-field shear-wave splitting of 2014 Yingjiang MS6.1 earthquake sequence
-
摘要: 使用横波分裂系统分析方法(SAM)， 对2014年5月30日盈江MS6.1地震震区内多个近场流动台站记录到的大量波形数据进行横波分裂研究． 研究结果表明， 盈江MS6.1地震序列的快S波偏振方向为近NS向， 与区域主压应力方向一致． 主震发生后， 由于震源区应力状态的调整， 卡场台(KAC)快S波偏振方向发生逆时针偏转， 勐弄台(MNO)快S波偏振方向离散度减小， 并且由于受到研究区内断裂的影响， MNO台偏振方向较KAC台偏振方向更加离散． KAC台和MNO台的慢S波时间延迟均表现出主震发生前短时间内突然减小， 震后逐渐增大的变化特征， 这意味着临震前震源区地壳应力的释放和震后地壳应力的增强， 预示了后续余震的持续发生． 地震序列时间延迟平均滑动曲线起伏振荡， 表明了余震的发生伴随着震源区地壳应力的不断调整．Abstract: SAM (systematic analysis method of shear-wave splitting) has been applied to numerous waveform data recorded by near-field mobile seismic stations of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence occurred on May 30， 2014. The results showed that the polarization of fast shear-wave of the earthquake sequence was consistent with regional principal compressive stress of NS trending. The polarization of fast shear-wave has a counterclockwise deflection at the station KAC， and dispersion decrease at the station MNO due to the adjustment of stress state in seismic region after the main shock. Influenced by faults of the studied area， the polarization of fast shear-wave at the station MNO presents a more discrete state compared to that of KAC. The time-delays of slow shear-wave at the stations KAC and MNO both present the feature of sudden contraction before the main shock and increase after the event， which means release and enhancement of crustal stress before and after the earthquake， and also indicates constant occurrence of aftershocks. The oscillation of time-delay curves suggests that the occurrence of aftershocks is accompanied by continuous adjustment of crustal stress in seismic region.
-
Keywords:
- Yingjiang MS6.1 earthquake sequence /
- shear-wave splitting /
- polarization /
- time-delay /
- fault
-
引言
高精度重力梯度测量作为一种新兴的地球物理探测技术，不仅在海洋重力辅助导航、 海底潜艇探测和海底资源勘探等领域具有重要意义(徐遵义等，2007； DiFrancesco et al，2009； Araya et al，2011)，而且在陆地资源勘探、 大型水库监测和水底坑洞探测等领域也是一种有效的地球物理探测技术(王谦身，2003; Woolrych et al，2015)． 此外，航空和卫星重力梯度测量在地球重力场等基础科学研究领域也具有重要的作用(宁津生等，1996，2002)．
自1971年美国空军首次提出精度为1 E的移动级重力梯度仪以来，高精度重力梯度仪的研究得到了迅速发展，其主要设计原理为差分加速度计和扭矩测量． 基于差分加速度计的航空重力梯度仪，由于其自身的高稳定性和高精度得到了迅速发展和应用(李红军等，2002； 刘凤鸣等，2009)，但大部分还处于实验样机阶段，目前唯一定型的商用重力梯度仪是美国贝尔实验室研制的旋转加速度计重力梯度仪(DiFrancesco et al，2009)． 基于扭矩测量的重力梯度仪，由于体积和稳定性问题，其发展受到了限制． 彭益武等(2006)设计的基于扭矩测量的二维簧片重力梯度仪在体积和稳定性等方面取得了突破． 另外，超导重力梯度仪由于其测量精度、 体积和整体质量等方面的优势，越来越多地被应用于航空重力测量中(吴琼等，2013)，具有非常好的发展前景(Moody et al，2002)．
上述各类梯度仪的设计原理均属于相对测量，需要对参考坐标及变化的物理量进行标定，不适用于发射到宇宙外星球进行长期的内部质量分布探测研究，因此，在美国宇航局20世纪末的火星探测计划中，Micro-G公司开展了基于激光干涉原理的绝对重力梯度仪的研制，其测量精度的设计指标为1 E，其目的是探测火星的深部结构(Brown et al，1999; Robertson，2001)．
受此启发，激光绝对重力梯度仪作为研究地球深部质量迁移的一种新型有效工具，更能满足地震的监测需求． 目前，我国差分加速度计的最高精度为10-6 m/s2，这与梯度仪要求的测量精度还有很大差距； 而现有的绝对重力测量技术的测量精度可达10-8 m/s2，完全能够满足重力梯度仪的精度要求(胡华等，2012； 滕云田等，2013)，故基于创新设计及软件开发，利用激光干涉法完成地表重力垂直梯度测量的方案是完全可行的． 虽然目前该仪器的体积较大，但从固定台站观测的角度看，该缺点可以忽略； 而且随着激光干涉重力梯度仪研究的进一步开展，将来可以进行小型化设计，使之满足移动重力垂直梯度仪的测量需求．
本文拟基于激光干涉法对新型地表重力垂直梯度测量系统进行研究并初步构建原理样机. 该测量系统采用激光干涉原理，通过测定两个落体同步自由下落时相对于刚性连接的两个参考点的位置信息确定各自的重力加速度，然后通过差分计算得到测点的重力垂直梯度． 由于两个参考点为刚性连接，其感受到地面的振动信息完全相同，且两个落体利用同一套伺服控制系统，由振动引入的测量误差将在差分时消除，这样即可得到某测点的高精度重力垂直梯度值． 与其它重力梯度仪相比，激光干涉重力梯度仪具有以下优点： ① 有较大的测量范围，无需标定，无漂移； ② 地面振动属于共模误差，无需设计特殊的隔振系统，对动态测量非常有利； ③ 地面倾斜属于共模误差； ④ 对地球浅层异常质量体敏感．
1. 设计原理
1.1 基本原理
基于激光干涉法重力垂直梯度测量的基本原理是，当两个落体在一个真空舱中同步自由下落时，运动过程中所受到的干扰因素可以等效为一个合力，并且该合力对每个落体的作用均相同，唯一不同的是所受重力场重力垂直梯度的影响． 因此，通过解算垂直向间隔为h的两个落体(较高位置的为上落体P1，较低位置的为下落体P2)在真空中作自由下落运动时测量得到的干涉条纹，分析重建各自的自由下落轨迹(吴琼等，2012)，并获取上落体P1在其有效测量高度href_U处的第一绝对重力加速度值gU和下落体P2在其有效测量高度href_D处的第二绝对重力加速度值gD，再根据下式得到单次下落的重力垂直梯度γ，即
(1) 图 1给出了重力梯度测量算法原理，主要是为了确定式(1)中的两个未知量href_U和href_D． 落体P1的初始位置为A00，其对应的初始速度和位移均为0，但在实际工作中一般将初始速度和位移无限接近于0的A0点作为其初始位置，在计算中近似认为A00与A0重合，因此hinst_U对应的是P1的初始位置． 在heff_U位置处，由于上落体P1在自由下落过程中所受到的重力梯度影响的综合效应为0，则测量得到的重力加速度值所对应的高度为
(2) 对于下落体P2，同样有
(3) ![]()
图 1 重力梯度测量算法原理Figure 1. Principle for the algorithm of the gravity vertical gradient measurement在计算重力垂直梯度时，首先计算heff_U和heff_D，然后将式(2)和(3)代入式(1)求得最终测点的垂直向重力梯度值． 对于heff_U和heff_D，二者采用的推导过程相同，这里仅以heff_U为例进行说明：
1)设定初始条件． 考虑到重力垂直梯度的测量精度要求，在heff_U的计算过程中，其计算精度须精确到mm； 对于上落体P1，从初始位置A00到位置A0的下落运动过程为非自由下落运动，距离一般小于5 μm，时间小于30 ms． 这段非自由下落运动过程对heff_U值的影响在误差允许范围内，因此在计算中可被忽略． 也就是说，假设上落体在t00时刻从初始位置A00开始进入自由下落运动，则t0=0，v0=0，x0=0； 初始位置A00的绝对重力加速度g0为已知设定值． 此外，(t1，x1)和(tn，xn)已根据所获取的干涉信号解算得到．
2) 落体的自由下落运动方程为
(4) 根据假设的初始条件，解上述方程，可得
(5) 由于gU是t1—tn时段内重力场平均作用于上落体P1的结果，则其表达式为
(6) 将式(5)代入式(6)，得
(7) 又由于gU为某个位置的绝对重力加速度值，将与其对应的位置记为C，则初始位置A00到位置C的距离记为heff_U，则
(8) 对比式(7)与式(8)，可得到
(9) 由式(9)可知，在利用同一套落体伺服控制系统对上、 下落体进行同步控制的过程中，heff_U与heff_D在对应的开始时间t1和结束时间tn的取值完全相同，即heff_U=heff_D，故将式(2)和式(3)代入式(1)，得
(10) 即利用式(1)进行重力垂直梯度计算时与g0的选取无关，仅取决于上、 下落体自由下落时重力加速度的计算和结构设计时所确定的两个落体光心之间的距离． 结构设计过程中，设上、 下落体光心间的水平距离为95 mm，若水平梯度按300—500 E(朱英，李卢玲，1982)计算，梯度测量误差为3—5 E，而本套梯度测量系统精度为100 E，因此水平梯度引入的误差可以暂时忽略，故式(1)中上、 下落体的光心间距即为上、 下落体光心间的垂直距离．
1.2 光路设计
激光干涉法重力垂直梯度测量系统的光路设计如图 2所示． 可以看到，激光器发出激光束入射至分光镜BS1的上表面，分别得到BS1上表面透射和反射两束同源激光，透射光入射至分光镜BS2的上表面，反射光经反射镜M反射后入射至分光镜BS3上表面． 分光镜BS2、 下落体P2和参考镜MS2等构成下落体P2的干涉测量光路，所形成的干涉条纹利用雪崩光电二极管(advanced photo diodes，简写为APD，下文分别用APD1和APD2表示上落体P1和下落体P2自由下落时形成的干涉条纹的接收器)接收并转换为电压信号被后端的高速数字化仪接收； 分光镜BS3、 上落体P1和参考镜MS1等构成P1的干涉测量光路，形成的干涉条纹被APD1接收并转换为电压信号被后端的高速数字化仪接收(吴琼等，2011)．
![]()
图 2 干涉法重力梯度测量原理Figure 2. Measuring principle of the gravity vertical gradient based on interferometry这套装置中，激光器、 分光镜(BS1，BS2，BS3)、 反射镜(M)、 参考镜(M1，M2)和光电接收器(APD1，APD2)均为刚性连接，真空舱中的P1和P2在同一套伺服电机控制系统作用下作自由下落运动，因此APD1和APD2接收到的干涉条纹所受到的地震动、 真空度、 气压、 极移和潮汐等环境干扰均保持相同． 源自这些因素的误差在测点重力梯度的差分计算时将被自动消除，不会影响最终测量结果的精度．
2. 测量系统设计
2.1 双落体伺服控制系统结构设计
基于激光干涉法的重力垂直梯度测量系统是利用一套电机伺服控制系统控制垂直方向间距为50 cm的两个落体作同步自由下落运动，故需要构建一个如图 3所示的真空系统，为落体的自由下落提供高真空环境，并为双落体伺服控制系统提供机械支撑．
真空系统安装在由3个支撑腿支撑的角架上，其中心旋转轴通过角架的质心，以确保角架完成水平调节后，真空系统的中心旋转轴为竖直状态． 该系统由上盖、 上二通底座、 上真空舱、 下真空舱和下二通底座等构成． 由于真空系统腔体较大，在构建真空环境时将分子泵直接安装在下二通底座上，并将其预抽至2×10-4 Pa以上时打开离子泵阀门，维持真空腔体内真空度优于5×10-4 Pa，满足落体自由下落对真空度的要求．
图 4为图 3所示真空系统内部安装的落体伺服控制系统． 图 4a显示的是落体伺服控制系统的整体结构，电机的输出力矩通过大气侧齿轮组和过真空传动机构驱动真空侧的齿条带动双落体作上下往复运动； 齿条经齿条运动导座约束后，可确保其沿竖直方向上下运动． 上托架内放置上落体P1，齿条通过万向联轴节驱动上托架，上托架沿上导轨作上下往复运动，对于下落体P2的驱动也采用同样的控制方式． 图 4b所示结构是为保证上、 下落体驱动的同步性而进行的特殊设计，由连接板、 连接块、 连接柱以及万向联轴节等构成． 连接板通过4个螺钉与上托架底端固定，末端与连接块固定； 连接块通过螺母锁定连接柱，三者构成“7”型结构； 连接柱通过万向联轴节与下托架固定． 该设计不仅可以保证上、 下托架在电机驱动下同步运动，还可抵消安装误差和制造误差所造成的径向力作用，使整套控制机构运行平稳可靠．
![]()
图 4 落体伺服控制系统设计(a)安装在真空舱内的落体伺服控制系统设计；(b)上、 下落体间刚性连接机构设计Figure 4. Design of the free-fall body servo control mechanism(a)Design of the free-fall body servo control mechanism in vacuum chamber;(b)Design of the rigid linkage between the up and down free-fall bodies2.2 双光路干涉测量系统设计
双光路干涉测量系统首先通过两个干涉光路测量单元分别采集上落体和下落体在自由下落过程中形成的激光干涉信号，再通过对其解算和差分运算得到地表重力垂直梯度．
依据图 2所示的测量原理设计双光路干涉测量系统的机械结构，如图 5所示． 激光器采用碘稳频激光系统，波长稳定度可达10-12，为整套测量系统提供长度基准． 高速数字化仪的时间基准由外部铷原子时钟提供，铷原子时钟输出频率的稳定度可达10-11，为整套仪器提供时间基准．
![]()
图 5 双光路激光干涉测量系统机构设计Figure 5. Design of the measuring structure of dual optical path measuring system based on laser interferometry干涉条纹的处理解算方面，由于上、 下落体自由下落的时间和位移信息可追溯到时间和长度基准，所以最后通过差分获得的重力垂直梯度值就具有了大动态范围、 无需标定和无零漂等特点； 构成双光路干涉测量系统所需的各个部件均刚性安装在双光路干涉测量系统的底板上，因此振动产生的误差属于共模误差，不会对最终的梯度测量结果产生影响．
光束垂直性调节方面，与激光干涉绝对重力仪不同，双光路干涉测量系统需要对两条测量光束进行垂直性调节． 首先，利用酒精液面提供的水平面和光学自准直仪，通过调整双光路干涉测量系统底板的支撑腿，调整入射上落体P1的测量光束的垂直性； 然后，同样利用酒精液面提供的水平面和光学自准直仪，通过调整反射镜M上的微调螺母，调整入射下落体P2的测量光束的垂直性． 这种调整方案的误差与光学自准直仪的误差相同，可以保证入射落体P1和P2的测量光束的垂直性误差小于0.2″．
2.3 测量系统构建与初步试验
目前，根据2.1和2.2节的设计已构建完成了一套可以正常工作的激光干涉法地表重力垂直梯度测量系统，如图 6a所示． 由于这套测量系统机构比较庞大，目前仅在实验室获取了初步的试验数据，如图 6b所示． 试验数据共有35组，每组进行16次测量.
![]()
图 6 激光干涉法地表重力垂直梯度测量系统(a)及其初步试验数据(b)Figure 6. The apparatus of the gravity vertical gradient measurement based on laser interferometry(a) and its preliminary test data(35 groups and 16 measurements per group)(b)在落体自由下落过程中，选取0.045—0.130 s时段的干涉信号进行计算． 对应落体自由下落距离为1—8 cm，生成的干涉信号是调频正弦波，频率为1.4—4.0 MHz(吴琼等，2012)． 考虑到采样频率引入的时间测量误差，选取采样频率为100 MHz，使得由采样引入的时间误差导致最终的测量误差小于1×10-8 m/s2．
图 7给出了单次测量中上落体自由下落时生成的干涉信号及其展开，可以看出，获取的干涉信号无明显干扰信号，信噪比高，可以满足高精度重力加速度值计算的要求．
![]()
图 7 实测上落体自由下落时得到的干涉条纹(a)及其展开(b)Figure 7. The interference fringes of the upper free-fall body during freely falling(a) and the expansion of the part of these fringes(b)3. 讨论与结论
在重力垂直梯度的测量过程中，潮汐、 极移、 气压、 真空度、 温度梯度、 涡流以及参考棱镜的振动等相较于明显的误差源，在绝对重力测量时不会影响重力垂直梯度的测量结果，但双落体自由下落的同步性控制、 参考点以及各个光学部件间的刚性和双测量光路的垂直性等则是影响其测量精度的重要因素．
2012年至今，在原有设计研发激光干涉重力仪的基础上，初步完成了激光干涉法地表重力垂直梯度测量系统的原理研究、 结构设计和系统构建等，并获取了本套测量系统的第一批试验数据． 从图 7所示的干涉信号可以看出，本套测量系统获取的上、 下落体在自由下落过程中所产生的干涉信号的信噪比高，干涉条纹清晰完整、 无畸变，完全满足后期的计算要求． 图 6b显示的是本次试验完成的35组测量结果的组平均值，试验中每组设定的测量次数为16次，共完成560次测量． 对测量获得的35组平均值再进行求平均计算，确定本次试验样机测量的测点的垂直向重力梯度为2886 E，精度为99 E．
2012年11月曾利用两台拉科斯特相对重力仪对本次试验所在测点的重力垂直梯度进行测量，得到的梯度值为2402 E(精度100 E)，对比分析初步确定本套梯度测量系统的测量准确度约为400 E．
本套梯度测量系统的精度和准确度不仅需要更多试验数据的测定，还需要制定更完备的测试精度和准确度的试验方案． 另外，针对伺服控制系统运行过程中的降噪问题、 数据处理算法和整套仪器的小型化设计等方面尚需进一步改进．
-
![]()
图 1 2014年5月24日—6月30日盈江MS6.1地震序列重定位分布图
黑色箭头表示区域应力场方向(吴建平等，2004)； 左上角小图为青藏高原东南缘，蓝色矩形框标注范围为本文研究区域.
Figure 1. Relocation distribution map of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence from May 24 to June 30，2014
Black arrows denote the regional stress field direction(after Wu et al，2004); insert on top-left corner shows the south-eastern Tibetan Plateau，in which blue box shows the studied area
![]()
图 2 KAC台站记录的2014年5月31日ML3.2地震的横波分裂分析过程
(a)横波三分量波形；(b)横波质点运动轨迹，S1，S2分别表示快、 慢S波到时；(c)NS向和EW向波形记录；(d)快(F)、 慢(S)S波质点运动轨迹图，已消除时间延迟的影响；(e)快、 慢S波波形，两条竖线之间的时间差为慢S波的时间延迟． 波形采样率为100 sps(记为100 Hz)
Figure 2. Analysis process of SAM method of ML 3.2 earthquake on May 31，2014 recorded by station KAC
(a)Three-component waveforms of shear-wave;(b)Shear-wave particle moving track，where S1 and S2 represent the arrival of fast and slow shear-wave respectively;(c)NS and EW component waves；(d)Particle moving track of shear-wave with time delay removed;(e)Fast and slow shear-waves，where two vertical lines delineates the time-delay of slow shear-wave，sampling rate is 100 sps(recorded as 100 Hz)
![]()
图 3 盈江MS6.1地震序列快S波偏振方向的等面积极射投影图和等面积投影玫瑰图
(a)KAC台;(b)MNO台;(c)XIM台;(d)ZHX台左下角数字为各台站用于分析的有效地震事件次数，短线方向为各台站记录的每个地震事件的快S波偏振方向，下同
Figure 3. Equal-area polar projection diagram and projection rose diagram of fast shear-wave polarization of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence
(a)Station KAC;(b)Station MNO;(c)Station XIM;(d)Station ZHX The bold figures on lower-left indicate the earthquake number used in study，and directions of short bars indicate the fast shear-wave polarization of earthquakes recorded by each station，the same below
![]()
图 4 盈江MS6.1地震主震发生前、 后地震序列快S波偏振方向的等面积极射投影图和等面积投影玫瑰图
(a)KAC台主震前序列；(b)KAC台余震序列；(c)MNO台主震前序列；(d)MNO台余震序列
Figure 4. Equal-area polar projection diagram and projection rose diagram of fast shear-wave polarization of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence before and after the main shock
(a)Earthquake sequence before the main shock recorded by the station KAC；(b)Aftershock sequence recorded by the station KAC；(c)Earthquake sequence before the main shock recorded by the station MNO；(d)Aftershock sequence recorded by the station MNO
![]()
图 5 KAC台(a)和MNO台(b)记录的盈江MS6.1地震余震序列3个时段快S波偏振方向等面积极射投影图和等面积投影玫瑰图
Figure 5. Equal-area polar projection diagram and projection rose diagram of fast shear wave polarization of Yingjiang MS 6.1 aftershock sequence recorded at the stations KAC(a)and MNO(b)in time periods a1，a2 and a3
![]()
图 6 KAC台(a)和MNO台(b)记录的地震事件的慢S波时间延迟变化及盈江
MS6.1地震序列M-t图(c). 倒三角表示余震前曲线下降段，下同
Figure 6. Slow shear-wave time-delay changes of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence at the stations KAC(a)and MNO(b)and M-t map(c)
Inverse triangle denotes the decreasing stage before aftershocks，the same below
![]()
图 7 2014年5月24日至6月1日KAC台(a)和MNO台(b)记录的地震事件的慢S波时间延迟变化与盈江MS6.1地震序列M-t图(c). 倒三角表示时间延迟开始下降的时刻
Figure 7. Slow shear-wave time-delay changes at the stations KAC(a)and MNO(b)from May 24 to June 1，2014 and M-t map(c)of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence Inverse triangle denotes the decreasing moment of the curve
表 1 本文所用的5个流动台站的有效数据
Table 1 Valid data from five stations used in this study
台站 代码 震中距
/km有效数
据个数卡场台 KAC 9.0 664 勐弄台 MNO 10.5 304 昔马台 XIM 28.0 2 新城台 XIC 31.5 0 盏西台 ZHX 32.5 1 
下载: 导出CSV
表 2 KAC台和MNO台记录到的盈江MS6.1地震序列在不同时段的快S波偏振方向
Table 2 The fast shear-wave polarization of Yingjiang MS6.1 earthquake sequence recorded by stations KAC and MNO in different time periods
地震序列 KAC台 MNO台 平均偏振方向/° 数据条数 平均偏振方向/° 数据条数 主震前序列 10.6±26.6 121 -13.5±38.6 63 整个盈江地震序列 -0.9±28.0 664 -15.0±34.8 304 余震序列 -3.5±27.7 543 -15.0±33.8 241 5月30—31日余震序列(a1) -2.6±28.8 180 -16.9±33.3 111 6月1—9日余震序列(a2) 0.8±27.1 186 -13.4±31.9 72 6月10—30日余震序列(a3) -8.8±26.4 177 -16.5±37.7 58
下载: 导出CSV
-
常利军, 丁志峰, 王椿镛. 2010. 2010年玉树7.1级地震震源区横波分裂的变化特征[J]. 地球物理学报, 53(11): 2613-2619. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201011012.htm Chang L J, Ding Z F, Wang C Y. 2010. Variations of shear wave splitting in the 2010 Yushu MS7.1 earthquake region[J]. Chinese Journal of Geophysics, 53(11): 2613-2619 (in Chinese). http://manu39.magtech.com.cn/Geophy/EN/abstract/abstract3414.shtml
常利军, 丁志峰, 王椿镛. 2015. 2013年芦山MS7.0地震震源区横波分裂的变化特征[J]. 中国科学: 地球科学, 45(2): 161-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201502004.htm Chang L J, Ding Z F, Wang C Y. 2015. Variations of shear wave splitting in the 2013 Lushan MS7.0 earthquake region[J]. Science China Earth Sciences, 57(9): 2045-2052. http://cn.bing.com/academic/profile?id=0c95e37f1b2e9c1032a7ea8610e5ead2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
丁志峰, 武岩, 王辉, 周晓峰, 李桂银. 2008. 2008年汶川地震震源区横波分裂的变化特征[J]. 中国科学: 地球科学, 38(12): 1600-1604. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200812013.htm Ding Z F, Wu Y, Wang H, Zhou X F, Li G Y. 2008. Variations of shear wave splitting in the 2008 Wenchuan earthquake region[J]. Science in China: Series D, 51(12): 1712-1716. doi: 10.1007/s11430-008-0141-1
高原, 郑斯华. 1994. 唐山地区剪切波分裂研究(Ⅱ): 相关函数分析法[J]. 中国地震, 10(S): 22-32. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199301008.htm Gao Y, Zheng S H. 1994. On shear wave splitting in Tangshan region (Ⅱ): Correlation function analysis method[J]. Earthquake Research in China, 10(S): 22-32 (in Chinese). doi: 10.1007/s11589-002-0123-x
高原, 郑斯华, 王培德. 1996. 海南省东方地区1992年小震群剪切波分裂研究[J]. 地球物理学报, 39(2): 221-232. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX199602008.htm Gao Y, Zheng S H, Wang P D. 1996. Shear wave splitting study on small earthquake swarm of 1992 in Dongfang of Hainan, South China[J]. Acta Geophysica Sinica, 39(2): 221-232 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=97f93aff4c127aee1984d53aab87371f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
高原, 梁维, 丁香, 薛艳, 蔡明军, 刘希强, 苏有锦, 彭立国. 2004a. 云南2001年施甸地震的剪切波分裂参数变化特征[J]. 地震学报, 26(6): 576-582. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26678 Gao Y, Liang W, Ding X, Xue Y, Cai M J, Liu X Q, Su Y J, Peng L G. 2004a. Variational characteristics of shear-wave splitting on the 2001 Shidian earthquakes in Yunnan, China[J]. Acta Seismologica Sinica, 26(6): 576-582 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=9a0cbca349a6ef290e4d22a75a91ae4a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
高原, 刘希强, 梁维, 郝平. 2004b. 剪切波分裂系统分析方法(SAM)软件系统[J]. 中国地震, 20(1): 101-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200401011.htm Gao Y, Liu X Q, Liang W, Hao P. 2004b. Systematic analysis method of shear-wave splitting: SAM software system[J]. Earthquake Research in China, 20(1): 101-107 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=c2e2903f643094d2c26764f26726508c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
高原, 石玉涛, 梁维, 刘希强, 郝平. 2008. 剪切波分裂分析系统SAM (2007): 软件系统[J]. 中国地震, 24(4): 345-353. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200804004.htm Gao Y, Shi Y T, Liang W, Liu X Q, Hao P. 2008. Systematic analysis method of shear wave splitting SAM (2007): Software system[J]. Earthquake Research in China, 24(4): 345-353 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZGZD200804004.htm
阚荣举, 王绍晋, 黄崐, 宋文. 1983. 中国西南地区现代构造应力场与板内断块相对运动[J]. 地震地质, 5(2): 79-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ198302009.htm Kan R J, Wang S J, Huang K, Song W. 1983. Modern tectonic stress field and relative motion of intraplate block in southwestern China[J]. Seismology and Geology, 5(2): 79-90 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZDZ198302009.htm
李金, 高原, 徐甫坤, 向阳, 向元, 刘庚. 2015. 2014年5月30日盈江6.1级地震序列剪切波分裂研究[J]. 中国地震, 31(2): 245-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD201502008.htm Li J, Gao Y, Xu F K, Xiang Y, Xiang Y, Liu G. 2015. The shear-wave splitting study on the Yingjiang MS6.1 earthquake sequence on May 30, 2014[J]. Earthquake Research in China, 31(2): 245-252 (in Chinese).
刘庚, 高原, 石玉涛. 2015. 云贵高原东南部地壳各向异性初步研究[J]. 地震, 35(3): 76-85. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN201503008.htm Liu G, Gao Y, Shi Y T. 2015. Crustal anisotropy in the southeast of the Yunnan-Guizhou plateau, China[J]. Earthquake, 35(3): 76-85 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=3f3974edc5461a44b796cad2d7b8c55c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
刘莎, 吴朋, 杨建思, 苏金蓉. 2014. 吉林省前郭地区地震各向异性的初步探讨[J]. 地球物理学报, 57(7): 2088-2098. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201407006.htm Liu S, Wu P, Yang J S, Su J R. 2014. Preliminary study of seismic anisotropy in Qianguo area, Jilin Province[J]. Chinese Journal of Geophysics, 57(7): 2088-2098 (in Chinese). http://manu39.magtech.com.cn/Geophy/EN/abstract/abstract10479.shtml
马文涛, 徐锡伟, 曹忠权, 于贵华, 李海鸥, 徐长朋. 2008. 震源机制解分类与川滇及邻近地区最新变形特征[J]. 地震地质, 30(4): 926-934. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200804011.htm Ma W T, Xu X W, Cao Z Q, Yu G H, Li H O, Xu C P. 2008. Classification of focal mechanism solutions and characte-ristics of latest crustal deformation of Sichuan-Yunnan region and its adjacency[J]. Seismology and Geology, 30(4): 926-934 (in Chinese).
石玉涛, 高原, 吴晶, 罗艳, 苏有锦. 2006. 云南地区地壳介质各向异性: 快剪切波偏振特征[J]. 地震学报, 28(6): 574-585. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26568 Shi Y T, Gao Y, Wu J, Luo Y, Su Y J. 2006. Seismic anisotropy of the crust in Yunnan, China: Polarizations of fast shear-waves[J]. Acta Seismologica Sinica, 28(6): 574-585 (in Chinese). http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26568
石玉涛, 高原, 吴晶, 太龄雪. 2008. 剪切波分裂系统分析SAM (2007): 区域地震台网资料应用实例[J]. 中国地震, 24(4): 354-361. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200804005.htm Shi Y T, Gao Y, Wu J, Tai L X. 2008. Systematic analysis method of shear wave splitting SAM (2007): Examples of application in the regional seismograph networks[J]. Earthquake Research in China, 24(4): 354-361 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZGZD200804005.htm
吴建平, 明跃红, 王椿镛. 2001. 云南数字地震台站下方的S波速度结构研究[J]. 地球物理学报, 44(2): 228-237. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200102012.htm Wu J P, Ming Y H, Wang C Y. 2001. The shear-wave velocity structure beneath digital seismic stations of Yunnan Province inferred from teleseismic receiver function modelling[J]. Chinese Journal of Geophysics, 44(2): 228-237 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=d9646d3ce05e6964462397035c21a301&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
吴建平, 明跃红, 王椿镛. 2004. 云南地区中小地震震源机制及构造应力场研究[J]. 地震学报, 26(5): 457-465. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26666 Wu J P, Ming Y H, Wang C Y. 2004. Source mechanism of small-to-moderate earthquakes and tectonic stress field in Yunnan Province[J]. Acta Seismologica Sinica, 26(5): 457-465 (in Chinese). http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26666
吴晶, 高原, 陈运泰, 黄金莉. 2007. 首都圈西北部地区地壳介质地震各向异性特征初步研究[J]. 地球物理学报, 50(1): 209-220. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200701026.htm Wu J, Gao Y, Chen Y T, Huang J L. 2007. Seismic anisotropy in the crust in northwestern capital area of China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 50(1): 209-220 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=68fa1995eb0d92ebb15cb16e36be7167&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
徐甫坤, 张彦琪, 苏有锦. 2015. 2014年云南盈江MS6.1地震前后序列分布差异研究[J]. 地震研究, 38(4): 525-534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201504002.htm Xu F K, Zhang Y Q, Su Y J. 2015. Research on difference of sequence distribution before and after Yingjiang MS6.1 earthquake in Yunnan Province in 2014[J]. Journal of Seismological Research, 38(4): 525-534 (in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201504002.htm
杨国华, 王琪, 王敏, 周晓燕, 韩月萍. 2003. 云南地区现今地壳水平运动与变形特征[J]. 大地测量与地球动力学, 23(2): 7-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKXB200302001.htm Yang G H, Wang Q, Wang M, Zhou X Y, Han Y P. 2003. Current horizontal crustal movement and deformation characteristics in Yunnan area[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 23(2): 7-14 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DKXB200302001.htm
张丽娜, 韩立波, 罗艳. 2016. 2014年5月云南盈江两次中强地震震源参数研究[J]. 地震, 36(1): 59-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN201601007.htm Zhang L N, Han L B, Luo Y. 2016. Source parameters of May 24, 2014 MS5.6 and May 30, 2014 MS6.1 earthquakes in Yingjiang, Yunnan Province[J]. Earthquake, 36(1): 59-68 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=1a29727aab03fb098e7579b2b6874a3a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
张彦琪, 范柱国, 陈坤华, 冉华, 华钧, 张吕. 2014. 2011年盈江5.8级地震构造及地震活动特点分析[J]. 地震研究, 37(3): 390-398. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201403011.htm Zhang Y Q, Fan Z G, Chen K H, Ran H, Hua J, Zhang L. 2014. Analysis on seismogenic structure and seismic activity characteristics of Yingjiang MS5.8 earthquake[J]. Journal of Seismological Research, 37(3): 390-398 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=91d56ad1ee1bb47fdc99268ae6bc85cf&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
赵小艳, 韩立波, 龙锋. 2012. 2011年盈江MS≥4.0地震序列震源机制解与发震构造研究[J]. 地震研究, 35(4): 477-484. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201204008.htm Zhao X Y, Han L B, Long F. 2012. Focal mechanism solutions and seismogenic structures of Yingjiang MS4.0 earthquake sequences in 2011[J]. Journal of Seismological Research, 35(4): 477-484 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=fee0152b3ec029e5d950982899fe1d05&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
郑秀芬, 陈朝辉, 张春贺. 2008. 1999年台湾集集地震余震区: 嘉义地区地震的剪切波分裂参数随时间变化的研究[J]. 地球物理学报, 51(1): 149-157. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200801020.htm Zheng X F, Chen C H, Zhang C H. 2008. Study on temporal variations of shear wave splitting in the Chiayi area, aftershock zone of 1999 Chichi earthquake, Taiwan[J]. Chinese Journal of Geophysics, 51(1): 149-157 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=c765e8543190c90663ea25f6e3d9c1cd&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
钟继茂, 程万正. 2006. 由多个地震震源机制解求川滇地区平均应力场方向[J]. 地震学报, 28(4): 337-346. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26550 Zhong J M, Cheng W Z. 2006. Determination of directions of the mean stress field in Sichuan-Yunnan region from a number of focal mechanism solutions[J]. Acta Seismologica Sinica, 28(4): 337-346 (in Chinese). https://www.researchgate.net/publication/248125299_Determination_of_directions_of_the_mean_stress_field_in_Sichuan-Yunnan_region_from_a_number_of_focal_mechanism_solutions
Crampin S. 1978. Seismic-wave propagation through a cracked solid: Polarization as a possible dilatancy diagnostic[J]. Geophys J Int, 53(3): 467-496. doi: 10.1111/gji.1978.53.issue-3
Crampin S. 1984. Effective anisotropic elastic constants for wave propagation through cracked solids[J]. Geophys J Int, 76(1): 135-145. doi: 10.1111/j.1365-246X.1984.tb05029.x
Crampin S, Chastin S, Gao Y. 2003. Shear wave splitting in a critical crust:Ⅲ. Preliminary report of multi-variable measurements in active tectonic[J]. J Appl Geophys, 54(3/4): 265-277. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f5f68bad3da73d6e351856e5bde71590&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Gao Y, Crampin S. 2004. Observations of stress relaxation before earthquakes[J]. Geophys J Int, 157(2): 578-582. doi: 10.1111/gji.2004.157.issue-2
Gao Y, Crampin S. 2008. Shear wave splitting and earthquake forecasting[J]. Terra Nova, 20(6): 440-448. doi: 10.1111/ter.2008.20.issue-6
Gao Y, Wu J, Fukao Y, Shi Y T, Zhu A L. 2011. Shear wave splitting in the crust in North China: Stress, faults and tectonic implications[J]. Geophys J Int, 187(2): 642-654. doi: 10.1111/gji.2011.187.issue-2
Gao Y, Shi Y T, Wu J, Tai L X. 2012. Shear wave splitting in the crust: Regional compressive stress from polarizations of fast shear waves[J]. Earthquake Science, 25(1): 35-45. doi: 10.1007/s11589-012-0829-3
Mizuono T, Ito H, Kuwahara Y. 2005. Spatial variation of shear wave splitting across an active fault and its implication for stress accumulation mechanism of inland earthquakes: The Atotsugawa fault case[J]. Geophys Res Lett, 32(20): L20305. doi: 10.1029/2005GL023875.
Shi Y T, Gao Y, Su Y J, Wang Q. 2012. Shear wave splitting beneath Yunnan area of southwest China[J]. Earthquake Science, 25(1): 25-34. doi: 10.1007/s11589-012-0828-4
计量
- 文章访问数: 686
- HTML全文浏览量: 330
- PDF下载量: 12
