2016年8月24日意大利MW6.2地震近场地震动方向性效应

姜永正, 王宏伟, 任叶飞, 温瑞智

姜永正, 王宏伟, 任叶飞, 温瑞智. 2017: 2016年8月24日意大利MW6.2地震近场地震动方向性效应. 地震学报, 39(1): 132-142. DOI: 10.11939/jass.2017.01.011
引用本文: 姜永正, 王宏伟, 任叶飞, 温瑞智. 2017: 2016年8月24日意大利MW6.2地震近场地震动方向性效应. 地震学报, 39(1): 132-142. DOI: 10.11939/jass.2017.01.011
Jiang Yongzheng, Wang Hongwei, Ren Yefei, Wen Ruizhi. 2017: Rupture directivity effect of near-field ground motions in Italy MW6.2 earthquake on August 24, 2016. Acta Seismologica Sinica, 39(1): 132-142. DOI: 10.11939/jass.2017.01.011
Citation: Jiang Yongzheng, Wang Hongwei, Ren Yefei, Wen Ruizhi. 2017: Rupture directivity effect of near-field ground motions in Italy MW6.2 earthquake on August 24, 2016. Acta Seismologica Sinica, 39(1): 132-142. DOI: 10.11939/jass.2017.01.011

2016年8月24日意大利MW6.2地震近场地震动方向性效应

基金项目: 

黑龙江省科学基金 LC2015022

中国地震局创新团队发展计划和国家自然科学基金 51308515

地震行业科研专项 201508005

黑龙江省科学基金(LC2015022)、 地震行业科研专项(201508005)、 中国地震局创新团队发展计划和国家自然科学基金(51308515)共同资助

详细信息
    通讯作者:

    温瑞智: e-mail: ruizhi@iem.ac.cn

  • 中图分类号: P315.9

Rupture directivity effect of near-field ground motions in Italy MW6.2 earthquake on August 24, 2016

  • 摘要: 为研究2016年8月24日意大利中部MW6.2地震的断层破裂方向性效应, 依据断层走向将强震动观测台站划分为SE和NW两组, 比较两组记录的地面峰值加速度PGA、 地面峰值速度PGV、 拟加速度反应谱PSA和重要持时DSR. 结果显示: NW组观测到的PGA, PGV和PSA普遍大于SE组, PGA和PGV的观测值与预测值的残差随方位角变化明显; NW组观测到的DSR值整体小于SE组, 由此推断此次地震存在明显的方向性效应. 在此基础上, 采用反演方法, 确定了该地震的震源为双向非对称破裂, 主破裂方向大约介于345°—360°之间, 主破裂长度约占整个破裂的70%—80%, 破裂速度为2.2—2.5 km/s, 反演结果印证了两组台站数据的地震动参数差异是由断层破裂方向效应所引起的.
    Abstract: For investigating the rupture directivity effect of the central Italy MW6.2 earthquake on August 24, 2016, more than 150 strong motion stations are separated into two groups, which are SE and NW, according to the fault strike. Comparing the PGA, PGV, pseudo-acceleration response spectrum (PSA) and significant duration DSR of two groups, the results show that: the observed PGAs, PGVs and PSAs of NW group are larger than those of SE group; the residuals between the observed and predicted PGAs and PGVs are significantly correlated with the azimuth; the observed DSR of NW group is smaller than that of SE group. From these observations we deduce that the rupture directivity effect exists in this earthquake. Furthermore, the inversion for source rupture parameters using PGAs and PGVs, respectively, shows that the rupture is bilateral, and the MW6.2 earthquake predominantly ruptured in the direction 345°--360°, accounting for 70%--80% of the total rupture, and the rupture velocity is 2.2--2.5 km/s. These results validate the conclusion that the differences of ground motion parameters between two groups of stations might be caused by the rupture directivity effect.
  • 局部场地条件对地震动的影响一直是地震工程领域的研究热点。 场地条件对地表地震动会产生明显的影响,是确定设计地震作用的关键因素。 对于土层场地,研究人员一般从土层厚度、 土层结构、 土的动力学参数等方面研究场地覆盖土层对地震动的影响; 对于局部地形,一般从地形的几何尺寸、 物质组成、 结构构造、 入射地震动特性等方面展开数值模拟分析。 强震动观测的对象也多以土层场地为主,专门针对山体地形的观测台阵较少,一般很少将二者对地震动的影响加以对比分析,而在某一局部范围内对土层场地和山体地形同时进行强震动观测的研究更是鲜有开展。 大型工程,例如大跨度桥梁选址时,桥墩往往位于不同的地貌单元,在抗震设计过程中就需要考虑地震动的多点输入问题; 如果桥墩分别位于土层场地和山体上,则两种局部场地条件的地震动效应差异势必会影响桥梁的响应。 Yu等(2014)对芦山地震动记录进行分析的结果表明,随着断层距的增加,山区的地震动衰减速度明显大于平原地区。 在土层场地和相邻山体布设强震动观测仪组成观测台阵,就能够对这两种局部场地的地震动效应差异进行很好的观测,因此基于强震动观测记录,研究局部范围内土层场地与山体地形之间的地震动效应差异是有意义的。

    傅里叶谱比法首先由Borcherdt(1970)提出,采用场地及其附近参考场地之间地震动记录进行傅里叶谱幅值比分析. 该方法原理简单,处理数据方便,广泛应用于具有参考场地台阵的地震动场地效应研究(Davis,West,1973Celebi,1987Geli et al,1988Bouchon et al,1996)。 Geli等(1988)通过试验和理论分析,认为之前关于地形对地震动影响的研究结果只是在定性方面具有一致性,而数值模拟结果总是低估实际观测值。 DavisWest(1973)和利用傅里叶谱比法对山体的地形效应地震动记录进行分析,结果显示时域内的峰值加速度比通常远小于频域内的傅里叶谱幅值比。 Sánchez-Sesma等(1986)采用均方根傅里叶谱比法衡量山体地形对地震动的影响,Paolucci(1999)则对地震动记录中不同分量交叉偶联效应对地震动记录傅里叶谱幅值比的影响进行了研究。 基于自贡西山公园地形影响台阵获得的2008年汶川主震记录,王海云和谢礼立(2010)杨宇等(2011)唐晖等(2012)分别利用傅里叶谱比法和H/V谱比法对自贡西山公园的山体地震动放大系数进行了分析。

    本文拟基于自贡西山公园地形影响台阵在汶川地震中获得的主震记录,以及唐山响堂土层场地台阵获得的地震动记录,采用互相关分析、 相干分析、 传统傅里叶谱比法和考虑相干系数的傅里叶谱比法,对地形台阵中不同高度的台站和场地台阵中不同深度的观测点之间的地震动记录分别进行分析,以对比研究山体地形与土层场地两种局部场地条件对地震动场地效应的影响问题。

    自贡西山公园地形影响台阵(以下简称为自贡地形台阵),位于四川盆地南部的自贡市自流井区西山公园内,为“十五”国家重大项目“中国数字地震观测网络”中的固定台阵。 为获取反映地表地形对地震动影响的多点实测数据,台阵在水平自由地表场地、 山脚、 山底及山脊等位置布设了8个观测点,其中0号测点为地表土层测点,1号测点为山底基岩测点,其余测点为山体基岩测点,各测点位置如图 1所示(王伟等,2015)。

    图  1  自贡地形台阵测点位置示意图(王伟等,2015)
    Figure  1.  Location schematic diagram of observation points in the Zigong topography array(after Wang et al, 2015)

    唐山响堂土层场地台阵始建于1992年,位于河北省唐山市滦县响堂乡杜峪村,是我国用于研究局部场地条件影响的第一个专用井下台阵,由1个基岩测点、 2个地表土层测点和3个井下测点(深度分别为16.0 m,32.0 m,47.0 m)组成。 图 2为响堂土层场地台阵测点分布剖面图,其中1号和2号测井的局部场地条件列于表 1。3号测井始建于1997年,2000年12月初投入试运行,并于2001年6月安装普通市话线路,实现了北京强震观测中心与响堂井下台阵之间的有线遥测功能,使该台阵成为我国第一个具有遥测功能的局部场地条件影响台阵(卢滔等,2006)。

    图  2  响堂土层场地台阵测点分布剖面图(卢滔等, 2006)
    Figure  2.  Distribution of monitoring points in the Xiangtang soil site array (after Lu et al, 2006)
    表  1  响堂土层场地台阵中1号和2号测井的场地条件
    Table  1.  Site conditions of the boreholes No.1 and No.2 in Xiangtang soil site array
    层号岩性层厚/m层底深度/m波速/(m·s-1)
    1粉质黏土4.784.78249
    2细砂2.457.23270
    3粉土0.858.08249
    4黏土4.1912.27249
    5强风化黑云变粒岩6.0218.29538
    6强风化花岗质混合岩13.6231.91552
    7中风化花岗质混合岩0.4032.31552
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本文分析使用的地震动记录,主要采用自贡地形台阵获得的2008年汶川MS8.0地震主震记录1组,以及响堂土层场地台阵1号和2号测井获得的1994年9月3日MS1.6地震的地震动记录1组。

    互相关函数是描述信号x(t)某一时刻的取值与信号y(t)另一个时刻的取值之间的相关程度,表示为

    式中,rxy(τ)为互相关函数,T为信号总持时,τ为时延.

    对于两个能量有限的离散信号x(n)和y(n),经过互相关分析得到的rxy(τ)即为二者之间的互相关系数。 互相关分析可以研究系统的时间滞后性质、 系统输入信号与输出信号的互相关函数以及台阵中两个台站测点之间地震波传播的时间延迟。 对自贡地形台阵和响堂土层场地台阵的地震动记录进行基线校正和滤波处理,基线校正采用Boore(2001)的一次多项式方法,滤波采用巴特沃斯(Butterworth)带通滤波器,频带范围为0.1—25.0 Hz,校正后的记录基线漂移现象消除,满足使用要求。

    对自贡地形台阵0—7号测点的地震动加速度依次进行互相关分析,考虑到EW,NS和UD方向的互相关分析结果类似,仅将EW向的互相关系数结果示于图 3. 可以看出,自贡地形台阵的0—5号测点,其地震动加速度的互相关系数极低,表明地震波在0—5号中的相邻测点之间的地震动特性变化显著,差异性很大。 由互相关函数的定义可知,对于3个变量x(t),y(t)和z(t),如果x(t)与y(t),y(t)与z(t)的互相关系数很大,则x(t)与z(t)的互相关系数也一定很大. 例如,图 3中5号与6号测点的互相关系数r5-6和6号与7号测点的互相关系数r6-7的最大值分别为0.84和0.82,5号与7号测点的互相关系数r5-7的最大值则为0.76,表明5号、 6号与7号测点之间地震动相关性显著。

    图  3  自贡地形台阵1—7号测点EW向加速度互相关系数r0-1表示0号与1号测点的互相关系数, 以此类推, 下同
    Figure  3.  Cross-correlation coefficients of the EW accelerations for the observation points Nos.1-7 of the Zigong topography array r0-1 is the cross-correlation coefficient between the observation points No.0 and No.1, and so on, the same below

    自贡地形台阵中地表土层0号测点和山底基岩1号测点分别与其它山体测点地震动的互相关分析结果分别如图 4图 5所示。 可以看出,虽然0号测点位于地表土层场地,但其与山体测点之间的互相关系数明显大于1号山底基岩测点与其它山体测点之间的互相关系数。 这是由于,与1号山底基岩测点相比,0号地表土层测点与其余山体基岩测点的位置处于相似的地震波场环境。 如果山体地形的存在对山脚基岩位置处的入射地震波产生反射、 折射及衍射等影响,那么1号测点与其余山体基岩测点地震动的相关性应该是显著的; 而图 5中该相关性极低,这表明山体地形的存在对山底基岩位置处的地震动影响很小,并且进一步证明了Blume(19691972)通过对地下人工核爆破条件下与建筑物不同距离的场点地震动反应的对比分析,认为建筑物的存在对其周围场地地震动反应影响很小的结论。

    图  4  自贡地形台阵0号测点与其它测点的地震动加速度互相关系数
    Figure  4.  Cross-correlation coefficients of strong motion acceleration between the observation point No.0 and the others in the Zigong topography array
    图  5  自贡地形台阵1号测点与其它测点的地震动加速度互相关系数
    Figure  5.  Cross-correlation coefficients of strong motion acceleration between the observation point No.1 and the others in the Zigong topography array

    相干函数,又称为凝聚函数,其表达式为

    式中,cxy(f)为相干函数,Pxy(f)为互功率谱,Pxx(f)和Pyy(f)分别为两个信号的自功率谱。 相干函数反映了两个信号进行互功率谱计算中外来不相干影响的大小,相干系数越大表示受外来影响越小。 对自贡地形台阵测点的EW向地震动加速度进行相干系数分析的结果如图 6所示。 可以看出,自贡地形台阵中0—5号测点的相干系数很小,表明各测点之间受外来信号影响较大. 由于山体地形的起伏变化,这些测点的局部地形差异很大,因此地震动特性变化显著,结合图 3中1—5号测点之间的互相关系数较小的特点,进一步说明这些测点之间的地震动相对独立。 就测点之间的相干系数所对应的频段范围来看,c0-1c1-2在全频段范围内均小于0.2; c2-3c3-4c4-5在5.0 Hz以下频段总体稍高于5.0 Hz以上频段; 5—7号测点在5.0 Hz以下频段的相干系数突然增大,整体明显高于5.0 Hz以上频段,表明这3个测点的地震动在该频段范围内相干性很强. 另外,考虑到5—7号这3个测点之间的地震动互相关系数很大,即地震波在山顶测点之间发生传播,因此将5号和7号测点作为地震动输入,最高的6号测点作为输出,得到相应的傅里叶谱幅值比S6/S5S6/S7,如图 7所示。

    图  6  自贡地形台阵测点EW向加速度相干系数
    Figure  6.  Coherence coefficients of the EW acceleration for the observation points in the Zigong topography array
    图  7  自贡地形台阵山顶测点傅里叶谱幅值比
    Figure  7.  Fourier spectral ratio of the observation points at the top of Zigong topography array

    图 7可知,山顶测点之间的傅里叶谱幅值比在5.0 Hz以下的放大系数约为1.0,即没有明显的放大效应。 导致这种现象的原因,一方面是在山体基岩中传播的地震波中5.0 Hz以下的波长较长; 另一方面,5—7号测点位于山顶,山顶的尺寸相对底部显著变小(图 1),因此该频段范围对应的较长波长的地震波很容易在山顶附近位置发生衍射,从而导致山顶测点的地震动在该频段范围内的相干系数很大,而傅里叶谱幅值没有明显放大。 在5.0—6.0 Hz的频段范围内,放大系数有明显提高,最大值可达1.70,其原因是地震波在该频段范围的频率成分与山顶的自振频率相当,从而发生共振效应; 6.0—25.0 Hz范围内的傅里叶谱幅值比显著小于1,说明山顶对该频段范围内的地震动产生了明显的压制作用。

    对自贡地形台阵的地表土层0号测点与山体基岩测点在EW向地震动加速度进行相干系数分析,结果如图 8所示。 可以看出,自贡地形台阵中0号与1号测点的相干系数在所有频段范围均极小; 0号测点与其余山体基岩测点之间的相干系数在0—2.0 Hz频段范围内明显大于2.0 Hz以上频段. 这正好可以解释图 4中0号测点与这些测点相关性显著的现象,即入射地震波中2.0 Hz以下频段范围对应的波长较长,其很容易穿过土层场地和山体地形发生衍射,导致这两种局部场地条件下的地震动显著相关. 在2.0 Hz以上的频段范围,0号测点与其余基岩测点之间的相干系数显著降低,表明土层场地与山体地形这两种不同的局部场地条件对较高频率的地震波会产生明显不同的场地效应。

    图  8  自贡地形台阵0号测点与其它测点的EW向加速度相干系数
    Figure  8.  Coherence coefficients of the EW acceleration between the observation point No.1 and the others in the Zigong topography array

    王伟等(2015)关于自贡地形台阵地表土层测点与山体测点EW,NS和UD向3个分量的加速度傅里叶谱进行研究的结果显示,对于相同分量,各测点在2.0 Hz以下的低频段傅里叶谱幅值有较好的吻合. 该现象与地表土层测点与山体基岩测点以及山体基岩测点之间地震动在低频段范围互相关系数、 相干系数较大的分析是一致的,即低频段地震波增加了土层场地和山体地形地震动的相关性和傅里叶谱幅值的一致性。 随着测点高程的增加,在2.0—5.0 Hz范围内,傅里叶谱幅值明显变大,且傅里叶谱幅值差异性显著增大. 根据地震动互相关分析和相干系数分析可知,这是由于土层场地和山体地形不同位置对地震动中高频成分的场地效应差异性所致。 地表土层测点相对于其它山体基岩测点,在5.0—9.0 Hz的频段范围内出现明显峰值,下面分析出现这种现象的原因。

    自贡地形台阵的地表土层场地地震动幅值较小,处于线弹性状态,且其底部无竖井台阵,考虑到场地条件的相似性,决定采用响堂土层场地台阵1994年9月3日MS1.6地震的地震动记录分析场地不同深度地震动的傅里叶谱幅值比. 为了避免台阵中不同深度土层下行反射波波场与上行波场发生相消干涉,导致参考场地的地震动傅里叶谱在特定频段的幅值大大降低,产生谱洞,并在其中出现假共振现象(王海云,2014),本文采用Steidl等(1996)提出的考虑相干系数的傅里叶谱比法对响堂土层场地台阵地震动记录进行数据处理,分析土层场地对地震动的放大效应机制。 EW,NS和UD向不同深度的加速度傅里叶谱幅值比如图 9所示.

    图  9  响堂土层场地台阵测点的加速度傅里叶谱幅值比
    Figure  9.  Fourier spectral amplitude ratio of the acceleration for the observation points in the Xiangtang soil site array

    图 9分析可知,对于竖井台阵3个分量不同深度的加速度傅里叶谱幅值比,绝大多数在0—5.0 Hz频段内较低,而在5.0 Hz以上的频段内显著增大; 这与台阵所处的土层场地条件有关,即覆盖层厚度较薄且剪切波速较高的场地,更有利于放大较高频率的地震波,而低频段地震波的波长较长,更容易穿过覆盖土层发生衍射现象,这就解释了自贡地形台阵地表土层0号测点地震动傅里叶谱在5.0—9.0 Hz频段内出现的峰值现象。

    基于自贡西山公园地形台阵和唐山响堂土层场地台阵的地震动记录,进行地震动的互相关分析、 相干系数分析、 傅里叶谱比法和考虑相干系数的傅里叶谱比分析。 由于自贡西山公园中地表土层测点与山体基岩测点距离较近,其震源效应和传播路径效应基本一致,对入射地震波产生的影响主要是由于这两种局部场地条件自身差异所致。 对于山体测点,其位置分布在基岩上,因此对地震动的山体地形效应主要受山体局部几何形状、 尺寸和地震波入射角度等因素的影响. 如何考虑山体基岩上覆土层与山体基岩地形对地震动的耦合效应尚需进一步研究。 对山体地形台阵地震动记录分析显示,其地震动的互相关性和傅里叶谱形状的特点均与不同频段范围内的相干系数大小有较好的一致性。 通过上述分析,得出以下结论和建议: 1)土层场地和山体地形的地震动效应受地震波频率成分的影响显著. 对于自贡西山公园台阵中的这两种局部场地条件,由于低频地震波的波长较长,因此容易穿过场地土层和周边的山体地形发生衍射现象,并导致两种局部场地条件的地震动显著相关,该地震动特点在跨越土层场地和山体地形的大跨度桥梁抗震设计中必须考虑。 另外,这种低频地震波的类型和成因需要进一步研究。 这两种局部场地对地震波中较高频率成分的地震动影响机制不同,导致相应频段范围内地震动相干系数较低,即土层场地与山体地形在较高频段的地震动效应差异显著。

    2)山体的顶部由于局部尺寸变小,地震波中的低频长波长地震波更容易发生衍射,导致山顶周边测点的地震动在低频段的相关系数和相干系数增加; 较高频段的地震波则容易在山顶位置引起共振效应。

    3)山体地形上相邻位置的地震动差异性一般较大,且相关性低,这与山体地形不同位置的几何形状差异有关; 山底基岩与其余山体基岩测点地震动的互相关分析和相干系数分析表明,山底的地震动受山体地形的影响较小,该位置的地震动效应机制尚需进一步研究。

  • 图  1   2016年8月24日意大利MW6.2地震的触发台站分布图

    Figure  1.   The triggered stations in Italy MW6.2 earthquake occurred on August 24,2016

    图  2   NRC和AMT台站的水平分量加速度时程

    Figure  2.   Acceleration time-histories of two horizontal components recorded by stations NRC and AMT

    图  3   基于卫星数据反演的破裂面滑移分布(引自INGV,2016)

    Figure  3.   Slip distribution inversion based on satellite data(after INGV,2016)

    图  4   NW与SE两组台站在不同场地类型下的震中距分布

    Figure  4.   Distribution of epicentral distances for two groups of stations classified by site type

    图  5   PGA(a,b)与PGV(c,d)观测值与预测值的比较及残差随RJB的变化图(a)和(c)的衰减曲线引自Bindi等(2011),图(b)和(d)的衰减曲线分别引自Akkar和Bommer(2007a)以及Akkar和Bommer(2007b)

    Figure  5.   Comparison of the observed PGAs(a,b)and PGVs(c,d)with predicted ones and their residuals varied with RJB Attenuation curves in Figs.(a)and(c)refer to Bindi et al(2011),those in Figs.(b)and(d)refer to Akkar and Bommer(2007a)and Akkar and Bommer(2007b),respectively

    图  6   PGA(a,b)和PGV(c,d)观测值与预测值的残差随方位角变化的特征

    图(a)和(c)中计算残差所用的预测值引自Bindi等(2011),图(b)和(d)中分别引自Akkar和Bommer(2007a)Akkar和Bommer(2007b)

    Figure  6.   Variation of the residuals between the observed and predicted PGAs(a,b)and PGVs(c,d)with azimuth

    The predicted values used for residual calculation in Figs.(a)and(c)refer to Bindi et al(2011),while those in Figs.(b)and(d)refer to Akkar and Bommer(2007a)and Akkar and Bommer(2007b),respectively

    图  7   NW组和SE组台站记录的拟加速度反应谱比较图

    Figure  7.   Comparison of the pseudo-acceleration response spectra recorded by the stations of northwest group with those of southeast group

    图  8   NW组和SE组相近RJB的3组台站记录的反应谱比较

    Figure  8.   Comparison of the response spectra recorded at stations of northwest and southeast groups with approximate RJB

    图  9   5%—95%持时观测值与预测值比较图

    Figure  9.   Comparison of the observed and predicted ground motion with 5%—95% damped duration

    图  10   反演得到的方向性系数Cd随方位角的变化分布

    Figure  10.   The inverted coefficient Cd versus azimuth

    表  1   采用PGA和PGV反演得到的震源破裂参数

    Table  1   Seismic source rupture parameters from inversion of PGAs and PGVs

    预测方程峰值参数φvr/ck
    Bindi等(2011)PGA
    PGV
    344.8±20.3
    352.4±10.9
    0.71±0.09
    0.59±0.1
    0.8±0.13
    0.75±0.13
    Akkar和Bommer(2007ab)PGA
    PGV
    356.6±21.0
    352.5±4.7
    0.6±0.09
    0.66±0.03
    0.82±0.11
    0.69±0.04
    注:φ为破裂方向,vr/c为马赫数,k为初始破裂点的相对位置.
    下载: 导出CSV
  • 胡进军, 谢礼立. 2011. 汶川地震近场加速度基本参数的方向性特征[J]. 地球物理学报, 54(10): 2581-2589. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201110016.htm

    Hu J J, Xie L L. 2011. Directivity in the basic parameters of the near-field acceleration ground motions during the Wenchuan earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 54(10): 2581-2589 (in Chinese). http://www.baidu.com/link?url=CjvvQ2WWQLQdJ5QlgCIYsjciVRS6giw9PVrUBVXtP6aE5MlBdElg1oaGAW53160V4bFETznKTnUPwdE9Plu8nvgsq7QWJTiQ-HNClxuthOCtA97UK38U4GaDP5E1W3nIJOiKza_pK2PjxNRtL1sSWgabEKyS7Srifma7Fzzpc-EibQygyb9FJ3R5Bm5IP9wBjVe-eSyNUxy6AortnfSRZJA_czOB6TDbdA8SFTXQmp49xRVEQ8LjGPZ81XQjk3XuuV7qiy3oXjxqCFHal3G1VGcfDtha7KFbKrSE00j5cHtmjmOo1xlC4HE0AU7--E2EFErUYq7xCakodCe_qmCjXTN9JrBppoDKWkUdtVVqTLdro6Dkoa_milLBQswADVqNc1TeV92nXo9eeXpGpm_ef_&wd=&eqid=ba8928f0000326cc0000000558808c3a

    任叶飞, 温瑞智, 周宝峰, 黄旭涛. 2014. 2013年4月20日四川芦山地震强地面运动三要素特征分析[J]. 地球物理学报, 57(6): 1836-1846. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201406015.htm

    Ren Y F, Wen R Z, Zhou B F, Huang X T. 2014. The characteristics of strong ground motion of Lushan earthquake on April 20, 2013[J]. Chinese Journal of Geophysics, 57(6): 1836-1846 (in Chinese). http://www.baidu.com/link?url=SbfvbvlCFH6fqG30-_Ida6VrWL7VVxcAOzxjo_CMMp7AU-9NnkyefyHdB6s863VW0FXZqCQ4pj039W7BR2btdc1iKqHRoQltcfTCJnJ4hWhy8ypb-JyYNSDA6J8RjQw4kScGinLU0vlatCij4ddpC8HVmFzAfvbgUfzGYyMJtmQUi9hante-hGIE8-1Pxwtefrnb0kW3biN004AqMniPKRuLdosKQCGfNxEigv_SFuVIjw7Z7M1tWciyITNmOREahi8xLCa6JV7ZpXhwn_R_9ZFir4PFUIQ3W8ql8HeOzAIsy5F3zOEo85SM2EvKCcBCaCSWTKZ9soglLKXFsQn_gMmIitaIW3woxSDQzWcFaCy&wd=&eqid=b5e84e9600031f910000000558808c4f

    Akinci A, Malagnini L, Sabetta F. 2010. Characteristics of the strong ground motions from the 6 April 2009 L’Aquila earthquake, Italy[J]. Soil Dyn Earthquake Eng, 30(5): 320-335. doi: 10.1016/j.soildyn.2009.12.006

    Akkar S, Bommer J J. 2007a. Prediction of elastic displacement response spectra in Europe and the Middle East[J]. Earthquake Engng Struct Dyn, 36(10): 1275-1301. doi: 10.1002/(ISSN)1096-9845

    Akkar S, Bommer J J. 2007b. Empirical prediction equations for peak ground velocity derived from strong-motion records from Europe and the Middle East[J]. Bull Seismol Soc Am, 97(2): 511-530. doi: 10.1785/0120060141

    Amato A, Montone P. 1997. Present-day stress field and active tectonics in southern peninsular Italy[J]. Geophys J Int, 130(2): 519-534. doi: 10.1111/gji.1997.130.issue-2

    Atkinson G M, Mereu R F. 1992. The shape of ground motion attenuation curves in southeastern Canada[J]. Bull Seismol Soc Am, 82(5): 2014-2031. http://cn.bing.com/academic/profile?id=15a8931a9c961362c995e8daaf233d5c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Benioff H. 1955. Mechanism and strain characteristics of the White Wolf fault as indicated by the aftershock sequence[G]//Earthquakes in Kern County, California During 1995. Calif Div Mines Bull, California: California State Mining Bureau: 171: 199-202.

    Bertrand E, Duval A M, Régnier J, Azzara R M. 2011. Site effects of the Roio basin, L’Aquila[J]. Bull Earthquake Eng, 9(3): 809-823. doi: 10.1007/s10518-011-9254-6

    Bindi D, Pacor F, Luzi L, Puglia R, Massa M, Ameri G, Paolucci R. 2011. Ground motion prediction equations derived from the Italian strong motion database[J]. Bull Earthquake Eng, 9(6): 1899-1920. doi: 10.1007/s10518-011-9313-z

    Boatwright J. 2007. The persistence of directivity in small earthquakes[J]. Bull Seismol Soc Am, 97(6): 1850-1861. doi: 10.1785/0120050228

    Bommer J J, Stafford P J, Alarcon J E. 2009. Empirical equations for the prediction of the significant, bracketed, and uniform duration of earthquake ground motion[J]. Bull Seismol Soc Am, 99(6): 3217-3233. doi: 10.1785/0120080298

    Boore D M. 2004. Effect of baseline corrections on displacements and response spectra for several recordings of the 1999 Chi-Chi, Taiwan, earthquake[J]. Bull Seismol Soc Am, 91(5): 1199-1211. doi: 10.1785/0120000703

    Comité Européen de Normalisation. 2003. Eurocode 8: Design of Structures for Earth[S].Brussels:Brusells Comite Europeen de Nromalisation:19-21.

    Convertito V, Emolo A. 2012. Investigating rupture direction for three 2012 moderate earthquakes in northern Italy from inversion of peak ground-motion parameters[J]. Bull Seismol Soc Am, 102(6): 2764-2770. doi: 10.1785/0120120067

    Convertito V, Caccavale M, De Matteis R, Emolo A, Wald D, Zollo A. 2012. Fault extent estimation for near-real-time ground-shaking map computation purposes[J]. Bull Seismol Soc Am, 102(2): 661-679. doi: 10.1785/0120100306

    Frepoli A, Amato A. 1997. Contemporaneous extension and compression in the Northern Apennines from earthquake fault-plane solutions[J]. Geophys J Int, 129(2): 368-388. doi: 10.1111/gji.1997.129.issue-2

    Ghisetti F, Vezzani L. 1981. Contribution of structural analysis to understanding the geodynamic evolution of the Calabrian arc (Southern Italy)[J].J Struct Geol, 3(4): 371-381. doi: 10.1016/0191-8141(81)90037-7

    Ghisetti F, Vezzani L. 2002. Normal faulting, transcrustal permeability and seismogenesis in the Apennines (Italy)[J]. Tectonophysics, 348(1/2/3): 155-168. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e8d8fd70912ba5d40cd3a129fc889ad0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    INGV. 2016. Modello preliminare di distribuzione dello spostamento sulla faglia dai dati ALOS2, Sentinel 1 e GPS in continuo[EB/OL]. [2016-08-30]. https://ingvterremoti.wordpress.com/2016/08/30/.

    Orfeus. 2016. ESM: Engineering strong-motion database[EB/OL]. [2016-08-30]. http://esm.mi.ingv.it/DYNA-stage/CadmoDriver?_action_do=1&_page=ACC_redirect_home_page&_rock=INVALID&_state=initial&_tabber=0&_token=NULLNULLNULLNULL.<

    Savelli C. 1988. Late Oligocene to Recent episodes of magmatism in and around the Tyrrhenian Sea: Implications for the processes of opening in a young inter-arc basin of intra-orogenic (Mediterranean) type[J]. Tectonophysics, 146(1/2/3/4): 163-181. http://cn.bing.com/academic/profile?id=59e77f4d5a8ac31a36bb73a1cd2752fc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Seekins L C, Boatwright J. 2010. Rupture directivity of moderate earthquakes in northern California[J]. Bull Seismol Soc Am, 100(3): 1107-1119. doi: 10.1785/0120090161

    Somerville P G, Smith N F, Graves R W, Abrahamson N A. 1997. Modification of empirical strong ground motion atte-nuation relations to include the amplitude and duration effects of rupture directivity[J]. Seismol Res Lett, 68(1): 199-222. doi: 10.1785/gssrl.68.1.199

    Trifunac M D, Brady A G. 1975. A study on the duration of strong earthquake ground motion[J]. Bull Seismol Soc Am, 65(3): 581-626. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e926e5a933c0321fd4a3ba4c278c4773&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    USGS. 2016. Moment tensor[EB/OL]. [2016-08-30]. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us10006g7d#moment-tensor.

    Wen R Z, Wang H W, Ren Y F. 2015. Rupture directivity from strong-motion recordings of the 2013 Lushan aftershocks[J]. Bull Seismol Soc Am, 105(6): 3068-3082. doi: 10.1785/0120150100

  • 期刊类型引用(7)

    1. 秦乐,余沛. 基于4G技术的工程结构无线振动测试系统节点设计. 太原学院学报(自然科学版). 2025(01): 38-46 . 百度学术
    2. 师晨帅,张爽,陈曙东. 同步误差对Overhauser磁力仪性能的影响. 吉林大学学报(信息科学版). 2025(01): 14-19 . 百度学术
    3. 赵燕东,刘浩宇,宋润泽,盛文溢,张漫. 多传感器作物表型时间同步采集方法. 农业机械学报. 2025(03): 58-66 . 百度学术
    4. 金丹. 随掘地震实时采集数据同步时差校正方法. 煤田地质与勘探. 2025(03): 190-196 . 百度学术
    5. 景妍,彭成. 基于八叉树的地震数据分布式存储方法研究. 电脑知识与技术. 2024(10): 81-83+87 . 百度学术
    6. 吴旭,薛兵,李江,朱小毅,张兵,黄诗. 深井地震综合观测系统授时方法设计与实现. 地震. 2024(01): 37-49 . 百度学术
    7. 李铁林. 基于AUTBUS总线的机载无线柔性分布式测试系统数据同步采集技术. 电子测量技术. 2024(11): 176-181 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(10)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  755
  • HTML全文浏览量:  293
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2015-12-13
  • 修回日期:  2016-11-30
  • 发布日期:  2016-12-31

目录

/

返回文章
返回