Focal mechanism of the Sheyang MS4.4 earthquake on October 20, 2016 and the spatio-temporal distribution of the earthquake sequence
-
摘要: 基于江苏地区测震台网记录,采用CAP方法反演了2016年10月20日射阳MS4.4地震的震源机制解和震源深度;利用HypoDD方法对射阳地震序列中ML≥1.5地震进行了重新定位.结果显示:射阳MS4.4地震的震源机制参数分别为节面Ⅰ:走向304°,倾角53°,滑动角0°;节面Ⅱ:走向214°,倾角90°,滑动角143°,震源深度约为14 km.双差定位结果显示:此次射阳地震序列分布于洪泽—沟墩断裂与盐城—南洋岸断裂之间,在水平空间内,其震中分布的优势方向为NW60°,由SE向NW迁移; 地震序列深度分布在6—23 km范围内.根据所反演的震源机制参数和地震序列精定位结果,本文推测射阳MS4.4地震的断层面解为震源机制解的节面Ⅰ, 该地震可能是在区域背景应力场的作用下,沿NW向剪切破裂产生的左旋走滑地震事件.Abstract: Based on the digital waveforms of Jiangsu seismic network, the focal mechanism of the Sheyang MS4.4 earthquake was determined by using the CAP (cut and paste) method, and the ML≥1.5 events of Sheyang earthquake sequence were relocated by using the HypoDD method. The result shows that the strike, dip and rake of the MS4.4 event are 304°, 53°, 0° for the nodal plane Ⅰ, and 214°, 90°, 143° for the nodal plane Ⅱ, respectively, and the centroid depth is about 14 km. The relocation for the Sheyang earthquake sequence shows that the earthquake sequence was located between Hongze-Goudun fault and Yancheng-Nanyang'an fault with the predominant direction NW60° in horizontal space, and the sequence propagated from southeast to northwest with the focal depth of 6--23 km. According to the focal mechanism solutions and the relocation results, we deduce that the Sheyang MS4.4 earthquake is a left-lateral slip event induced by shear rupture northwestwards under regional stress field, and its fault plane is nodal plane Ⅰ.
-
Keywords:
- Sheyang MS4.4 earthquake /
- focal mechanism /
- hypoDD /
- Mohr-Coulomb failure criterion
-
引言
据江苏省测震台网测定,2016年10月9日9时5分,江苏省盐城市射阳县附近发生ML2.6地震,震中位于(120.14°E,33.86°N),之后震中附近小震活跃,短时间内形成了小震序列. 2016年10月9日至2017年2月8日,江苏省测震台网共记录到射阳地区ML≥1.5地震44次,其中ML1.5—1.9地震23次,ML2.0—2.9地震17次,ML3.0—3.9地震3次,ML4.0—4.9地震1次,最大地震为2016年10月20日4时51分发生的射阳MS4.4(ML4.9)地震.此次射阳地震序列为前震-主震-余震型.
射阳MS4.4地震的震中为(120.35°E,33.66°N),位于郯庐断裂带以东、苏鲁造山带以南的苏北盆地.该盆地为苏北—南黄海盆地西部的陆上部分,总体为NE走向,延伸长度大于260 km,主要由盐城—阜宁凹陷、建湖隆起和东台凹陷等3大构造单元组成,坳中有凸,隆中有凹,一系列凹凸构造组成盆地的二级单元(舒良树等,2005;邱海峻等,2006;刘建达等,2012).盆地内部各断陷盆地的边界断裂多数为正断层,其中:盐城—南洋岸断裂为盐城凹陷南侧边界,断面倾向北,倾角为55°,控制了盐城凹陷的发育;洪泽—沟墩断裂为弧形北界断裂,走向由NE转为近EW,倾向为NW,倾角为30°—40°,控制了中、新生带盆地沉积.射阳MS4.4地震即发生在洪泽—沟墩断裂以南、盐城—南洋岸断裂以北的盐城凹陷内部.
射阳地区地震活动水平较低,大震相对较少. 1970年以来,该区域及附近曾发生过3次中强地震,分别为1987年2月17日射阳MS5.1地震,1991年11月5日射阳MS4.7地震,1992年10月22日射阳MS4.6地震.关于该地区地震的研究较少,仅贺楚儒(1999)对1987年射阳MS5.1地震的震源机制进行了简单分析,而震源机制参数是深入了解区域应力状态的重要基本资料.为了给本区域的地球动力学研究提供基础信息,本文拟利用江苏测震台网记录的波形资料,采用CAP(cut and paste)方法(Zhao,Helmberger,1994)反演射阳MS4.4地震的震源机制解和震源深度,并基于江苏省测震台网提供的射阳地震序列的震相报告,采用双差定位方法HypoDD(Waldhauser,Ellsworth,2000)对射阳地震序列进行重新定位,以期得到该序列较为准确的震中位置,并在此基础上进一步探讨射阳MS4.4地震的破裂方向以及地震序列的时空分布特征.
1. 震源深度和震源机制解
波形反演方法可以较充分地利用地震仪器记录到的震相、振幅等信息,对震源机制的约束较为全面(Kanamori,Given,1981;Zhao,Helmberger,1994;Thio,Kanamori,1995;马淑田等,1997;许力生,陈运泰,2004),其中Zhao和Helmberger (1994)提出的CAP方法将地震仪器记录到的波形分为体波部分和面波部分,允许其在时间窗内相对滑动,较好地改善了波形拟合中由于介质的速度模型差异所造成的震相到时误差,因而应用广泛(吕坚等,2008;郑勇等,2009;韩立波,蒋长胜,2012;谢祖军等,2012;张致伟等,2015;郑建常等,2015;李金等,2016).由于射阳MS4.4地震发生于苏北盆地东侧的盐城凹陷内部,震中东侧为南黄海海域,无测震台站分布(图 1),可利用的P波初动资料有限, 因此本文采用CAP方法来反演此次地震的震源机制参数和震源深度.
图 1 射阳地区地震震中及周围台站分布F1:淮阴—响水断裂;F2:洪泽—沟墩断裂;F3:盐城—南洋岸断裂;F4:陈家堡—小海断裂;F5:泾口—沙沟断裂;阴影区域为苏北盆地Figure 1. Distributions of earthquake epicenters and seismic stations in Sheyang areaF1: Huaiyin-Xiangshui fault; F2: Hongze-Goudun fault; F3: Yancheng-Nanyang'an fault; F4: Chenjiabao-Xiaohai fault; F5: Jingkou-Shagou fault. The shadow region denotes Subei basin1.1 数据
根据波形信噪比高、P波初动明显及台站方位分布较全面的选择标准,从江苏省测震台网波形记录资料中挑选了震中距在385 km以内的17个波形质量较高的近震台站(图 1)的数据参与震源机制的反演.首先去除观测波形数据的仪器响应,将坐标系旋转至大圆坐标系内; 然后采用4阶巴特沃斯(Butterworth)带通滤波器对所选取台站的波形进行滤波.波形中体波部分的滤波范围为0.15—0.2 Hz,面波部分的滤波范围为0.05—0.1 Hz.滤波后的波形即为与计算波形比较的数据.
1.2 速度模型
苏北盆地的新生代沉降层较厚,厚约5—6 km,地壳厚为31—32 km(张锁喜等,1990;黄耘等,2011;段永红等,2015; 熊振等,2016).张锁喜等(1990)基于该区域的人工地质探测剖面资料得到的速度结构结果显示:上地壳平均速度为5.5—5.9 km/s,埋深为7—9 km;中地壳平均速度为6.25—6.29 km/s, 埋深为18—24 km;下地壳平均速度为6.6—7.0 km/s,埋深为29—34 km;上地幔顶部速度为7.9—8.1 km/s.黄耘等(2011)认为在20—25 km深度范围内,P波速度相对偏低.基于上述研究结果,本文采用的速度模型如表 1所示.采用表 1给出的射阳地区的速度模型,我们采用频率-波数法(Zhu,Rivera, 2002)计算各频率下的地震波波形.
表 1 射阳地区地壳速度模型参数Table 1. The parameters of crustal velocity model for Sheyang area地层 模型分层厚度/km ρ/(kg·m-3) vP/(km·s-1) vS/(km·s-1) 软沉积层 0.5 2.10 2.50 1.44 硬沉积层 1.5 2.50 4.40 2.54 3.0 2.75 5.22 3.01 上地壳 5.0 2.80 5.59 3.23 5.0 2.80 6.17 3.56 中地壳 5.0 2.90 6.49 3.75 下地壳 5.0 2.90 6.43 3.71 7.0 3.30 7.03 4.08 上地幔 300 3.30 8.00 4.62 1.3 震源深度和震源机制反演
基于图 1中的地震台站波形记录和区域介质速度模型,在参数全空间范围内搜索地震观测波形与理论波形的拟合误差,该误差随深度的变化如图 2所示.可见,误差函数在约14 km深度处呈极小值,14 km即为反演所得的最佳深度.由图 2还可以看出,在14—17 km深度范围内,震源机制解的变化并不大.图 3给出了计算波形与观测波形的对比,可以看出,在参与计算的85个震相中,相关系数大于0.7的有54个,占64%,表明计算波形与观测波形的相关性较好.图 2所示的最小拟合误差为5.472×10-4,说明反演结果相对可靠.反演得到的最佳震源机制解参数为节面Ⅰ:走向304°,倾角53°,滑动角0°,为左旋走滑;节面Ⅱ:走向214°,倾角90°,滑动角143°,为右旋走滑,有一定的垂直运动分量;P轴的方位角为265°,倾角为25°;T轴的方位角为163°,倾角为25°;P轴方位近东西向,T轴近南北向,P轴和T轴的倾角均近水平.
图 3 射阳MS4.4地震计算地震波形(红色)与实际观测地震波形(黑色)的比较波形左侧为地震观测台站和震中距(单位:km),波形下面依次为计算波形相对观测波形的到时差(单位:s)和计算波形与观测波形的相关系数Figure 3. Comparison between calculated seismograms (red) and observed ones (black) of the Sheyang MS4.4 earthquakeThe focal mechanism solution of the Sheyang earthquake is also given, the texts on the left of waveform denote the station and epicentral distance (unit in km), the numbers below the seismic wave show the time difference (unit in s) between the calculated and observed seismograms and their correlation coefficient, respectively为了测试速度结构的差异对计算结果的影响,本文基于震中附近区域的Crust2.0速度模型,使用相同的台站资料对此次射阳MS4.4地震的震源参数进行了反演.结果表明,采用不同的速度模型计算所得结果的误差均在网格搜索步长(5°)以内,因此介质速度模型的差异对震源机制解的影响不大.
2. 地震序列重新定位
双差定位反演方法(Waldhauser,Ellsworth,2000)能够获得丛集地震中每次地震相对于其矩心的相对位置,有效地减少地壳速度结构对定位精度的影响(杨智娴等,2003;Zhang,Thurber,2003; 曹凤娟等,2013;房立华等,2013;王未来等,2014;王亮等,2015;王光明等,2015;刘建明等,2016),因此本文采用双差定位方法HypoDD, 使用江苏省测震台网报告中的Pg和Sg到时信息和射阳MS4.4地震震中附近的6个地震台站(SY,LYG,GUY,SQ,HUA,XY), 参考表 1给出的P波速度模型(波速比设为1.73),对射阳地震序列中44次ML≥1.5地震事件进行重新定位.设最小连接数和最小观测数均为8,震源间距小于10 km,地震对到台站的距离小于200 km,P波到时的权重为1.0,S波到时的权重为0.7.最终,采用共轭梯度法得到了南北、东西、垂直方向的平均定位误差分别为0.32,0.38,和0.25 km.
图 4给出了射阳地震序列重新定位后的地震震中分布图,可以清楚地看到,精定位后的震中位于洪泽—沟墩断裂与盐城—南洋岸断裂之间.地震序列震中水平空间分布的长轴AA′长约16 km,短轴BB′长约8 km.在水平空间内,地震序列分布的优势方向为NW60°,这与采用CAP方法反演获得的射阳MS4.4地震震源机制节面Ⅰ的走向(NW56°)一致,说明射阳MS4.4地震的断层面可能是震源机制解中的节面Ⅰ.
图 5a, b给出了射阳地震序列沿AA′和BB′剖面的地震深度分布,可以看出:地震序列的深度主要集中在6—23 km范围内,其中ML≥3.0地震的深度相对较深,集中在18—23 km范围内. 2016年10月20日射阳MS4.4地震的震源深度约为21 km,处于射阳地震序列的东南端.垂直于震中优势长轴走向的剖面BB′反映了沿地震破裂方向的震源几何特征,由图 5b可见,在6—23 km的深度范围内,地震优势分布的倾向为NE,倾角较陡.
重定位后的射阳地震序列深度随时间的变化如图 5c所示,可以看出,地震序列活动存在有序破裂的现象. 2016年10月15日射阳ML3.5地震发生后,地震序列的震中分布由SE至NW,向浅部扩展;2016年10月20日至2016年10月27日期间,地震序列由SE至NW向深部扩展;2016年11月7日之后,地震序列的震源深度集中在17—23 km,向SW方向迁移(图 4,5c).
3. 讨论与结论
本文采用CAP方法反演了2016年10月20日射阳MS4.4地震的震源机制解参数和震源深度,采用双差定位方法对射阳地震序列中44次ML≥1.5地震事件进行了重新定位.反演得到射阳MS4.4地震的P轴方向近东西向(265°),T轴方向近南北向(163°),P轴和T轴的倾角均近水平(25°),震源机制的应力轴方向与该区域背景应力场已有的相关研究结果一致(汪素云, 许忠淮,1985;张邵治等, 1989;徐鸣洁等, 1996).说明此次射阳MS4.4地震是在背景应力场的作用下发生的.此外,该地震震源机制解的节面Ⅰ走向为304°(N56°W),与双差定位后的射阳地震序列在水平空间内分布的优势方向(N60°W)一致,据此推测,此次射阳MS4.4地震的运动方向为NW,运动类型为左旋走滑.
射阳MS4.4地震序列位于洪泽—沟墩断裂与盐城—南洋岸断裂之间,两条断裂的走向均近NE.我们查阅了该区域相关的地质资料,没有发现震中附近NW断裂的相关报道,无法确定此次射阳MS4.4地震序列是否由震中附近既有断裂的运动所产生.库伦-摩尔破裂准则(Zang,Stephansson,2010)表明,当岩石发生剪切破裂时,破裂面与最大主应力方向的夹角为
(1) 式中φ=arctanμ为内摩擦角,μ为岩石的内摩擦系数(0.5 < μ < 1).根据所选的岩石摩擦系数,破裂角a的范围为22°—32°,一般为30°(Zang,Stephansson,2010).射阳地震断层面与区域最大主应力轴的夹角约为30°,处于库伦-摩尔破裂角的范围内,由此推测,射阳MS4.4地震是在区域应力场的作用下,沿NW向剪切破裂发生的地震事件.
双差定位结果显示,射阳地震序列存在有序破裂的现象,2016年11月7日后,余震向SW迁移,与前震序列扩展方向(NW)不一致,可能反映了震中区域剪应力释放已经较为充分、余震活动处于震后调整的过程.
江苏省地震局监测中心提供了波形数据,熊振研究员核查了地震构造信息,审稿专家提出了宝贵意见,作者在此一并表示衷心的感谢. -
图 1 射阳地区地震震中及周围台站分布
F1:淮阴—响水断裂;F2:洪泽—沟墩断裂;F3:盐城—南洋岸断裂;F4:陈家堡—小海断裂;F5:泾口—沙沟断裂;阴影区域为苏北盆地
Figure 1. Distributions of earthquake epicenters and seismic stations in Sheyang area
F1: Huaiyin-Xiangshui fault; F2: Hongze-Goudun fault; F3: Yancheng-Nanyang'an fault; F4: Chenjiabao-Xiaohai fault; F5: Jingkou-Shagou fault. The shadow region denotes Subei basin
图 3 射阳MS4.4地震计算地震波形(红色)与实际观测地震波形(黑色)的比较
波形左侧为地震观测台站和震中距(单位:km),波形下面依次为计算波形相对观测波形的到时差(单位:s)和计算波形与观测波形的相关系数
Figure 3. Comparison between calculated seismograms (red) and observed ones (black) of the Sheyang MS4.4 earthquake
The focal mechanism solution of the Sheyang earthquake is also given, the texts on the left of waveform denote the station and epicentral distance (unit in km), the numbers below the seismic wave show the time difference (unit in s) between the calculated and observed seismograms and their correlation coefficient, respectively
表 1 射阳地区地壳速度模型参数
Table 1 The parameters of crustal velocity model for Sheyang area
地层 模型分层厚度/km ρ/(kg·m-3) vP/(km·s-1) vS/(km·s-1) 软沉积层 0.5 2.10 2.50 1.44 硬沉积层 1.5 2.50 4.40 2.54 3.0 2.75 5.22 3.01 上地壳 5.0 2.80 5.59 3.23 5.0 2.80 6.17 3.56 中地壳 5.0 2.90 6.49 3.75 下地壳 5.0 2.90 6.43 3.71 7.0 3.30 7.03 4.08 上地幔 300 3.30 8.00 4.62 -
曹凤娟, 王亮, 焦明若, 翟丽娜, 王岩. 2013. 2012年2月2日盖州ML4.7震群序列特征及发震构造探讨[J].地震地质, 35(4): 842-852. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzdz201304013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Cao F J, Wang L, Jiao M R, Zhai L N, Wang Y. 2013. Discussion on the characteristics and seismo-tectonics of the Gaizhou ML4.7 earthquake swarm sequence on February 2, 2012[J]. Seismology and Geology, 35(4): 842-852 (in Chinese). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzdz201304013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
段永红, 刘保金, 赵金仁, 刘保峰, 张成科, 潘素珍, 林吉焱, 郭文斌. 2015.华北构造区岩石圈二维P波速度结构特征:来自盐城—包头深地震测深剖面的约束[J].中国科学:地球科学, 45(8): 1183-1197. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk201508008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Duan Y H, Liu B J, Zhao J R, Liu B F, Zhang C K, Pan S Z, Lin J Y, Guo W B. 2015. 2-D P-wave velocity structure of lithosphere in the North China tectonic zone: Constraints from the Yancheng-Baotou deep seismic profile[J]. Science China Earth Sciences, 58(9): 1577-1591. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk201508008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
房立华, 吴建平, 王未来, 吕作勇, 王长在, 杨婷, 蔡妍. 2013.四川芦山MS7.0级地震及其余震序列重定位[J].科学通报, 58(20): 1901-1909. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb201320004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Fang L H, Wu J P, Wang W L, Lü Z Y, Wang C Z, Yang T, Cai Y. 2013. Relocation of the mainshock and aftershock sequences of MS7.0 Sichuan Lushan earthquake[J]. Chinese Science Bulletin, 58(28/29): 3451-3459. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb201320004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
韩立波, 蒋长胜. 2012. 2011年6月8日新疆托克逊MS5.3地震震源机制解反演[J].地震学报, 34(3): 415-422. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28765 Han L B, Jiang C S. 2012. Focal mechanism inversion of 8 Jun 2011 Toksun MS5.3 earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica, 34(3): 415-422 (in Chinese). http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28765
韩立波, 蒋长胜, 包丰. 2012. 2010年河南太康MS4.6地震序列震源参数的精确确定[J].地球物理学报, 55(9): 2973-2981. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.09.016 Han L B, Jiang C S, Bao F. 2012. Source parameter determination of 2010 Taikang MS4.6 earthquake sequences[J]. Chinese Journal of Geophysics, 55(9): 2973-2981 (in Chinese). doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.09.016
贺楚儒. 1999. 1987年2月17日江苏省射阳5. 1级地震[G]//中国震例(1986—1988). 北京: 地震出版社: 156-173. He C R. 1999. The Sheyang, Jiangsu Province, earthquake of 5.1 of February 26, 1987[G]//Earthquake Cases in China (1986-1988). Beijing: Seismological Press: 156-173 (in Chinese).
黄耘, 李清河, 张元生, 孙业君, 毕雪梅, 金淑梅, 王俊. 2011.郯庐断裂带鲁苏皖段及邻区地壳速度结构[J].地球物理学报, 54(10): 2549-2559. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.10.012 Huang Y, Li Q H, Zhang Y S, Sun Y J, Bi X M, Jin S M, Wang J. 2011. Crustal velocity structure beneath the Shandong-Jiangsu-Anhui segment of the Tancheng-Lujiang fault zone and adjacent areas[J]. Chinese Journal of Geophysics, 54(10): 2549-2559 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.10.012
李金, 王琼, 吴传勇, 向元. 2016. 2015年7月3日皮山6.5级地震发震构造初步研究[J].地球物理学报, 59(8): 2859-2870. doi: 10.6038/cjg20160812 Li J, Wang Q, Wu C Y, Xiang Y. 2016. Preliminary study for seismogenic structure of the Pishan MS6.5 earthquake of July 3, 2015[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(8): 2859-2870 (in Chinese). doi: 10.6038/cjg20160812
刘建达, 杨伟林, 李丽梅, 邓民宪, 谭慧明. 2012.江苏高邮—宝应交界4.9级地震震害分析[J].中国地震, 28(4): 402-414. Liu J D, Yang W L, Li L M, Deng M X, Tan H M. 2012. Damage survey and analysis on earthquake (MS=4.9) at the boundary zone of Gaoyou and Baoying, Jiangsu Province[J]. Earthquake Research in China, 28(4): 402-414 (in Chinese).
刘建明, 吴传勇, 王琼, 孔祥艳, 陈向军. 2016. 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其发震构造[J].地震学报, 38(5): 671-683. doi: 10.11939/jass.2016.05.002 Liu J M, Wu C Y, Wang Q, Kong X Y, Chen X J. 2016. Relocation of three Yutian MS≥5.0 earthquake sequences during 2011-2014 and their seismogenic structures[J]. Acta Seismologica Sinica, 38(5): 671-683 (in Chinese). doi: 10.11939/jass.2016.05.002
吕坚, 郑勇, 倪四道, 高建华. 2008. 2005年11月26日九江—瑞昌MS5.7、MS4.8地震的震源机制解与发震构造研究[J].地球物理学报, 51(1): 158-164. Lü J, Zheng Y, Ni S D, Gao J H. 2008. Focal mechanisms and seismogenic structures of the MS5.7 and MS4.8 Jiujiang-Ruichang earthquakes of Nov. 26, 2005[J]. Chinese Journal of Geophysics, 51(1): 158-164 (in Chinese).
马淑田, 姚振兴, 纪晨. 1997. 1996年3月19日新疆伽师MS6.9地震的震源机制以及相关问题研究[J].地球物理学报, 40(6): 782-790. Ma S T, Yao Z X, Ji C. 1997. The focal mechanism solution for March 19, 1996 MS6.9 earthquake in Xin-Jiang, Jia-Shi region and related problems[J]. Chinese Journal of Geophysics, 40(6): 782-790 (in Chinese).
邱海峻, 许志琴, 乔德武. 2006.苏北盆地构造演化研究进展[J].地质通报, 25(9): 1117-1120. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200609023 Qiu H J, Xu Z Q, Qiao D W. 2006. Progress in the study of the tectonic evolution of the Subei basin, Jiangsu, China[J]. Geological Bulletin of China, 25(9): 1117-1120 (in Chinese). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200609023
舒良树, 王博, 王良书, 何光玉. 2005.苏北盆地晚白垩世—新近纪原型盆地分析[J].高校地质学报, 11(4): 534-543. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb200504009 Shu L S, Wang B, Wang L S, He G Y. 2005. Analysis of northern Jiangsu prototype basin from Late Cretaceous to Neogene[J]. Geological Journal of China Universities, 11(4): 534-543 (in Chinese). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb200504009
王光明, 朱良保, 苏有锦, 王清东. 2015. 2012年6月24日宁蒗—盐源MS5.7地震的精确定位[J].地震学报, 37(5): 733-746. doi: 10.11939/jass.2015.05.003 Wang G M, Zhu L B, Su Y J, Wang Q D. 2015. Accurate location of the June 24, 2012 Ninglang-Yanyuan MS5.7 earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica, 37(5): 733-746 (in Chinese). doi: 10.11939/jass.2015.05.003
王亮, 黄金水, 焦明若, 曹凤娟, 李彤霞, 梁一婧. 2015.盖州震群的重新定位[J].中国地震, 31(2): 439-446. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdz201502030 Wang L, Huang J S, Jiao M R, Cao F J, Li T X, Liang Y J. 2015. Accurate relocation of earthquake swarm in Gaizhou, Liaoning, China[J]. Earthquake Research in China, 31(2): 439-446 (in Chinese). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdz201502030
王未来, 吴建平, 房立华, 来贵娟. 2014. 2014年云南鲁甸MS6.5地震序列的双差定位[J].地球物理学报, 57(9): 3042-3051. doi: 10.6038/cjg20140929 Wang W L, Wu J P, Fang L H, Lai G J. 2014. Double difference location of the Ludian MS6.5 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014[J]. Chinese Journal of Geophysics, 57(9): 3042-3051 (in Chinese). doi: 10.6038/cjg20140929
汪素云, 许忠淮. 1985.中国东部大陆的地震构造应力场[J].地震学报, 7(1): 17-32. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28096 Wang S Y, Xu Z H. 1985. Seismo-tectonic stress field in east China[J]. Acta Seismologica Sinica, 7(1): 17-32 (in Chinese). http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28096
谢祖军, 郑勇, 倪四道, 熊熊, 王行舟, 张炳. 2012. 2011年1月19日安庆ML4.8地震的震源机制解和深度研究[J].地球物理学报, 55(5): 1624-1634. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.05.020 Xie Z J, Zheng Y, Ni S D, Xiong X, Wang X Z, Zhang B. 2012. Focal mechanism and focal depth of the 19 January 2011 Anqing earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 55(5): 1624-1634 (in Chinese). doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.05.020
熊振, 李清河, 张元生, 毕雪梅, 金淑梅. 2016.郯庐断裂带鲁苏皖段地壳速度结构的分段特征及其地质意义[J].地球物理学报, 59(7): 2433-2443. doi: 10.6038/cjg20160710 Xiong Z, Li Q H, Zhang Y S, Bi X M, Jin S M. 2016. Segmentation of crustal velocity structure beneath the Shandong-Jiangsu-Anhui segment of the Tanlu fault zone and adjacent areas and its geological implications[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(7): 2433-2443 (in Chinese). doi: 10.6038/cjg20160710
许力生, 陈运泰. 2004.从全球长周期波形资料反演2001年11月14日昆仑山口地震时空破裂过程[J].中国科学: D辑, 34(3): 256-264. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200403007 Xu L S, Chen Y T. 2005. Temporal and spatial rupture process of the great Kunlun Mountain Pass earthquake of November 14, 2001 from the GDSN long period waveform data[J]. Science in China: Series D, 48(1): 112-122.
徐鸣洁, 姜永基, 周翠英. 1996.江苏及邻区现代应力场空间分布特征分析[J].中国地震, 12(4): 383-388. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zgzd604.005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Xu M J, Jiang Y J, Zhou C Y. 1996. Preliminary analysis for the space distribution of present stress field in Jiangsu and its adjacent area[J]. Earthquake Research in China, 12(4): 383-388 (in Chinese). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zgzd604.005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
杨智娴, 陈运泰, 郑月军, 于湘伟. 2003.双差地震定位法在我国中西部地区地震精确定位中的应用[J].中国科学: D辑, 33(增刊): 129-134. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1014 Yang Z X, Chen Y T, Zheng Y J, Yu X W. 2003. Accurate relocation of earthquakes in central-western China using the double-difference earthquake location algorithm[J]. Science in China: Series D, 46(S2): 181-188. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1014
张锁喜, 刘建达, 张四维. 1990.下扬子地区地壳速度结构分区模型[J].地震学刊, (1): 52-61. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxk199001008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zhang S X, Liu J D, Zhang S W. 1990. Crustal structure for the subzone of lower Yangtze[J]. Journal of Seismology, (1): 52-61 (in Chinese). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxk199001008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
张绍治, 吴少武, 刘仲方. 1989.江苏地区现代构造应力场特征[J].江苏地质, (2): 3-9. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhen199905006 Zhang S Z, Wu S W, Liu Z F. 1989. Characteristic of modern tectonic stress field of Jiangsu Province[J]. Jiangsu Geology, (2): 3-9 (in Chinese). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhen199905006
张致伟, 周龙泉, 程万正, 阮祥, 梁明剑. 2015.芦山MW6.6地震序列的震源机制及震源区应力场[J].地球科学:中国地质大学学报, 40(10): 1710-1722. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqkx201510012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zhang Z W, Zhou L Q, Cheng W Z, Ruan X, Liang M J. 2015. Focal mechanism solutions of Lushan MW6.6 earthquake sequence and stress field for aftershock zone[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 40(10): 1710-1722 (in Chinese). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqkx201510012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
郑建常, 李冬梅, 王鹏, 赵金花, 徐长朋. 2015. 2013年莱州M4.6地震序列震源机制与发震构造初探[J].地震地质, 37(2): 384-399. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzdz201502004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zheng J C, Li D M, Wang P, Zhao J H, Xu C P. 2015. A preliminary discussion on the focal mechanism and seismic tectonic feature of the 2013 Laizhou M4.6 earthquake sequence[J]. Seismology and Geology, 37(2): 384-399 (in Chinese). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzdz201502004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
郑勇, 马洪生, 吕坚, 倪四道, 李迎春, 韦生吉. 2009.汶川地震强余震(MS≥5.6)的震源机制解及其与发震构造的关系[J].中国科学: D辑, 39(4): 413-426. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk200904004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zheng Y, Ma H S, Lü J, Ni S D, Li Y C, Wei S J. 2009. Source mechanism of strong aftershocks (MS≥5.6) of the 2008/05/12 Wenchuan earthquake and the implication for seismotectonics[J]. Science in China: Series D, 52(6): 739-753. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk200904004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Kanamori H, Given J W. 1981. Use of long-period surface waves for rapid determination of earthquake-source parameters[J]. Phys Earth Planet Inter, 27(1): 8-31. doi: 10.1016/0031-9201(81)90083-2
Thio H K, Kanamori H. 1995. Moment tensor inversion for local earthquakes using surface waves recorded at TERRA-scope[J]. Bull Seismol Soc Am, 85(4): 1021-1038.
Waldhauser F, Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward fault, California[J]. Bull Seismol Soc Am, 90(6): 1353-1368. doi: 10.1785/0120000006
Zang A, Stephansson O. 2010. Stress Field of the Earth's Crust[M]. Berlin: Springer: 36-39.
Zhang H J, Thurber C H. 2003. Double-difference tomography: The method and its application to the Hayward fault, California[J]. Bull Seismol Soc Am, 93(5): 1875-1889. doi: 10.1785/0120020190
Zhao L S, Helmberger D V. 1994. Source estimation from broadband regional seismograms[J]. Bull Seismol Soc Am, 84(1): 91-104. http://d.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ027969581/
Zhu L, Rivera L A. 2002. A note on the dynamic and static displacements from a point source in multilayered media[J]. Geophys J Inter, 148(3): 619-627. doi: 10.1046/j.1365-246X.2002.01610.x
-
期刊类型引用(6)
1. 李树鹏,胡敏章,祝意青,朱成林,崔华伟,陆汉鹏,张刚,王锋吉. 不同类型地震震级与重力变化异常的统计特征及其机理分析. 地球物理学报. 2024(08): 3032-3059 . 百度学术
2. 周文杰,武巴特尔,周健,姚尧,叶飞. 江苏射阳地区地震尾波Q_c值特征. 地震地磁观测与研究. 2021(03): 46-54 . 百度学术
3. 周康雅,王丽,殷翔,张耀,丁烨,胡光武. 基于江苏台网的南黄海地区震源深度分析. 华北地震科学. 2020(04): 61-67 . 百度学术
4. 李迎春,李锋,王俊菲,许田,王金艳. 2019年黄海M_L4.6地震序列的震源机制和发震构造. 地震学报. 2020(05): 543-551+507 . 本站查看
5. 李迎春,李锋,王俊菲,孙业君,杨云,冯志生. 2016年10月20日江苏射阳4.4级地震前的地震活动异常特征. 国际地震动态. 2018(04): 67-73 . 百度学术
6. 李鸿宇,王维,袁桂平. 两次4.0级地震前高邮台和盐城台地磁谐波振幅比异常分析. 中国地震. 2018(02): 364-370 . 百度学术
其他类型引用(0)