Pn-wave velocity structure and anisotropy beneath northern Ordos block and its adjacent areas
-
摘要: 利用鄂尔多斯地块北部及其邻区2008—2018年期间固定台网的地震波形记录，手动拾取出高质量的Pn波到时资料，反演获得了研究区上地幔顶部的Pn波速度结构及各向异性。结果表明：鄂尔多斯地块北部及其邻区上地幔顶部的Pn波速度存在明显的横向不均匀性，与区域地质构造和地震活动相关；研究区内平均Pn波速为8.18 km/s，鄂尔多斯地块内部表现出大范围的高速异常，阿拉善地块的高速异常体中存在低速异常现象，河套断陷带、阴山—燕山造山带、银川—吉兰泰断陷带和海原—六盘山弧形断裂带区域均表现为显著的低速异常，河套断陷带下方存在向鄂尔多斯地块内部延伸的明显低速异常条带，大同火山群下方存在强低速异常；多数历史强震均发生在低速异常区或高低速异常过渡带上；鄂尔多斯地块内部Pn波各向异性快波方向西部为近NE−SW向，而东部为近NW−SE向，河套断陷带和鄂尔多斯地块西缘、青藏高原东北缘与阿拉善地块的交界带以及阴山—燕山造山带的各向异性快波方向总体均呈现为NW−SE向，而阴山—燕山造山带东部则呈NE−SW向。Abstract: This paper picked up the high-quality Pn-wave arrival times from the waveform data recorded at the digital seismic networks in the northern Ordos block and its adjacent areas from 2008 to 2018, and obtained Pn velocity structure and anisotropy structure in the uppermost mantle of the region by performing tomographic inversion. The results show that there exist obvious lateral heterogeneities in the study area. Such lateral heterogeneities not only exist inside the block but also on its margins, which shows a close correlation to the regional tectonics and earthquakes. The average Pn velocity in the region can amount up to 8.18 km/s. The Ordos block shows a broad high velocity anomaly, whereas the Alxa block is imaged as a mixture of both high and low velocity anomalies. Obvious low velocity anomalies are observed beneath the Hetao graben, Yinshan-Yanshan orogenic belt, Yinchuan-Jilantai fault zone, and Haiyuan-Liupanshan arc-shaped fault zone. Beneath the Hetao graben the low velocity anomaly extends southward to the Ordos block. A strong low velocity anomaly exists beneath the Datong volcano. Most strong historical earthquakes in the study region occurred in the low velocity anomalous areas or in the high-to-low velocity anomalous transition zones. The fast direction of Pn anisotropy shows nearly a NE-SW direction in the western Ordos block and a NW-SE direction in its eastern parts. The fast wave of anisotropy is in NW-SE in the Hetao graben, junction zone of the Alxa block and the western margin of the Ordos block and the northeastern margin of the Tibetan block, and it is mainly in NW-SE in the Yinshan-Yanshan orogenic belt, except for a NE-SW direction in the eastern Yinshan-Yanshan orogenic belt.
-
Keywords:
- Pn anisotropy /
- seismic tomography /
- Ordos block /
- uppermost mantle
-
引言
“5·12”汶川地震后，一些科研人员研究指出，汶川地震造成的区域应力场改变与调整可能会导致四川盆地地震危险性的增加（Parsons et al，2008；阮祥等，2010；Lu et al，2011；宫悦等，2013；艾依飞，张健，2019；易桂喜等，2019，2020）。事实证明，汶川地震后四川盆地内中强地震比较活跃，相继发生了一系列MS4.0—5.5地震，例如2008年10月10日自贡MS4.1地震、2009年6月30日什邡MS5.5地震、2009年11月28日彭州MS5.0地震、2010年1月31日遂宁MS5.0地震、2013年2月19日三台MS4.7地震、2014年7月29日梓潼MS4.9地震、2015年1月14日金口河MS5.0地震等。
据中国地震台网测定，2013年2月19日22时17分43.4秒四川省绵阳市三台县与盐亭县交界处发生MS4.7地震，震中位置为（31.21°N，105.20°E），震源深度约为20 km。地震造成了20多户农房受损，无人员伤亡。三台地震区为弱地震活动区，本次地震为该区有地震记录以来发生的最大地震（吕锦雄等，2016；易桂喜等，2019，2020；赵博等，2019），且震区为地震研究空白区。所以，研究本次地震的发震构造、分析其是汶川“5·12”震后应力的调制震还是新构造活动所致及震区的构造应力场等，可为该区地震危险性评估、地震灾害研究与区划及防震减灾等工作提供参考。
在地震序列重定位和主震震源机制解分析的基础上，结合断层地表行迹或区域构造背景研究地震的发震构造在国内外都得到了广泛的应用（吕坚等，2008，2011；张项，2010；刘泽民等，2015；易桂喜等，2015，2016a，2017a；李翠平等，2019）。本文拟通过地震序列重定位和主震震源机制解的分析（吕锦雄，2017），结合野外地质调查和震区地质构造特征对此次地震的发震构造及发震机理进行初步研究。
1. 研究区地质简况
三台县域地势北高南低，海拔高度约为307—672 m，地貌属川中丘陵区，属于扬子准地台西北部的川中凹陷低缓构造区，为新华夏第三沉积带的川北台凹构造体系（吕锦雄，2017），地质构造简单，主要由褶皱构造组成；出露地层主要为侏罗系、白垩系及第四系，其中第四系地层主要分布在河流两岸及沟谷低洼处；基岩主要为黄褐色、紫红色和黄色中-厚层状或薄层状砂岩或泥质砂岩以及紫红色、紫褐色和灰色薄-中层状泥岩。基岩节理较发育，节理走向无明显的优势分布方向（图1）。震中附近断层有梓潼—三台断裂、绵阳—三台—大足断裂及蒲江—三台—巴中断裂。梓潼—三台断裂由李明欣（2013）通过遥感解译提出，该断裂贯穿研究区，呈近NS向展布，长度约为75.9 km，断裂性质不明；绵阳—三台—大足断裂走向约为330°，长度约为31.6 km，断裂性质不明；蒲江—三台—巴中断裂走向约为60°，长度约为56.2 km，断裂性质不明。绵阳—三台—大足断裂及蒲江—三台—巴中断裂为区域性基底大断裂（宋鸿彪，罗志立，1995；罗志立，1998；艾依飞，张健，2019）。
![]()
图 1 研究区构造背景（引自李明欣，2013）F1：汶川—青川断裂；F2：映秀—北川断裂；F3：香水断裂；F4：二郞庙断裂；F5：古城断裂；F6：平武—青川断裂；F7：茂汶断裂；F8：黄土梁断裂；F9：龙泉山断裂；F10：永兴断裂；F11：青莲场断裂；F12：梓潼—三台断裂；F13：岷江断裂；F14：黑水断裂；F15：高生庙断裂Figure 1. The tectonic background of the studied area （after Li，2013）F1：Wenchuan-Qingchuan fault； F2：Yingxiu-Beichuan fault； F3：Xiangshui fault； F4：Erlangmiao fault； F5：Gucheng fault； F6：Pingwu-Qingchuan fault； F7：Maowen fault； F8：Huangtuliang fault； F9：Longquanshan fault； F10：Yongxing fault； F11：Qinglianchang fault； F12：Zitong-Santai fault； F13：Minjiang fault； F14：Heishui fault； F15：Gaoshengmiao fault2. 地震序列分析
2.1 地震基本参数
地震发生后，四川省区域地震台网、中国地震台网中心和哈佛大学等给出了本次地震的基本参数（表1）。
表 1 三台地震参数Table 1. The parameters of the Santai earthquake发震时刻（北京时间） 北纬/° 东经/° 深度/km MS 数据来源 年-月-日 时:分:秒 2013-02-19 22:17:41.42 31.21 105.20 29.0 5.1 四川省区域地震台网 2013-02-19 22:17:43.40 31.21 105.20 20.0 4.7 中国地震台网中心 2013-02-19 22:17:44.60 31.18 105.26 19.6 4.9 哈佛大学全球矩心矩张量解 2.2 地震序列空间分布特征
精确的地震定位能准确地反映地震序列的空间分布特征，可为判断地震成因提供帮助（易桂喜等，2015，2017b；张丽芬等，2016；祁玉萍等，2018；李翠平等，2019）。地震序列重定位选用距离震中较近的安县数字化地震台网（区域台网）提供的多个地震台站（图2）记录的地震波形资料，选择信噪比高且方位角分布较好的4个以上台站，采用四川省地震局研发的数字化地震处理软件SeisDPS的区域模型搜索法，对三台MS4.7地震的前震、主震及余震进行重定位与分析。
![]()
图 2 三台地震震中区域台站分布Figure 2. Distribution of stations in epicentral zonefor Santai earthquake地震序列重定位后EW向，NS向和垂向的定位精度分别为0.8，0.7和12 km，主震震源位置为（31.22°N，105.21°E），深度为21.6 km。地震序列震中分布如图3a所示。
![]()
图 3 三台MS4.7地震序列震中分布图Figure 3. Epicenter distribution diagram of Santai MS4.7 earthquake sequence由图3a可知，余震序列长轴沿NW-SE方向展布，长轴约为18.3 km，短轴约为11.3 km，主震NW侧余震明显多于SE侧，且较大余震主要集中在主震附近。根据余震序列的空间展布可判断三台地震的发震构造为NW-SE走向。
地震序列的震源位置和余震深度的展布可以反映主震发震断层的几何形态，也可为探索地震孕育、发生的深部环境提供依据（Wu，Takeo，2004）。地震序列震源深度沿剖面AA′和剖面BB′的分布如图3b，c所示。从地震序列深度剖面可以看出，余震的深度主要为5—25 km，分布较分散，绝大多数的余震较主震浅，说明破裂面以向上部扩展为主。剖面AA′显示主震SE侧余震数目远少于NW侧，说明NW方向为地震序列扩展的优势方向。剖面BB′反映沿断层倾向震源分布较分散。
3. 震源机制解分析
利用震源机制解分析地震的成因和了解地震发生时震源部位的应力状态及运动学特征，有助于理解发震构造条件（杜龙等，2009；罗艳等，2015；吕锦雄等，2016；易桂喜等，2016b，2017b；李翠平等，2019；李君，2019）。很多科研人员曾采用近远震联合波形反演法求解了主震震源机制（黄建平等，2009；谢祖军等，2013；郑建常等，2013；吕锦雄，2017；朱冰清等，2019）。通常近场记录由于受地壳速度结构模型的影响较小，对震源性质更敏感，反演的震源机制更准确；而远场所记录的数据包含了pP，sP，sS和pS等深度震相的信息，对于中强地震的深度约束更好。因此，利用近远场的波形数据反演得到的震源机制解参数更加可靠（吕锦雄，2017）。近震波形数据由安县地震台网提供，远震数据来自美国地震学研究联合会（Incorporated Research Institutions for Seismology，缩写为IRIS）网站，取震中距在30°—90°之间和信噪比较高的波形数据，远震台站信息列于表2。地壳速度模型采用绵阳市地震局编著的《绵阳市及邻区地震分布规律研究》（杨恒书等，2016）一书中提到的四川地区地壳结构模型（表3）。近远震联合反演的误差-深度分布及主震震源机制解见表4及图4，最佳深度约为19 km，与重定位深度接近，矩震级为MW4.88。
表 2 远震台站统计表Table 2. Statistical table of remote seismic stations台站名 方位角/° 震中距/° 纬度/° 东经/° 台站名 方位角/° 震中距/° 纬度/° 东经/° HKPS 136.36 11.94 22N 114 KIEV 313.46 57.87 51N 29 KBS 347.20 60.05 79N 12 UOSS 274.40 43.39 25N 56 PET 44.16 43.87 53N 159 DGAR 224.74 49.78 7S 72 ARU 322.04 40.87 56N 59 COCO 191.88 44.16 12S 97 TIXI 10.79 42.36 72N 129 GUMO 106.82 40.34 14N 145 表 3 地壳速度模型参数表Table 3. Table of crustal velocity model parameters名称 深度/km P波速度/(km·s−1) 名称 深度/km P波速度/(km·s−1) 第1层 5 5.86 第4层 23 5.9 第2层 14 6.00 第5层 36 6.6 第3层 21 6.30 第6层 40 7.1 表 4 三台地震主震震源机制解参数Table 4. Parameters of focal mechanism solution for the mainshock of Santai earthquake sequence节面Ⅰ 节面Ⅱ P 轴 T 轴 N 轴 来源 走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/° 方位/° 倾角/° 方位/° 倾角/° 方位/° 倾角/° 320 83 −175 230 85 −5 182 4 274 5 30 85 本文 316 82 −177 226 87 −8 181 7 271 3 27 82 哈佛大学 ![]()
图 4 近远震联合反演的误差-深度分布图及主震震源机制解（a） 误差-深度分布图；（b） 本文所得震源机制解；（c） 哈佛大学给出的震源机制解Figure 4. Misfit variation with focal depth using CAP joint method and focal mechanism solutions of the mainshock（a） Error-depth distribution diagram；（b） The focal mechanism solution obtained in this study； （c） The focal mechanism solution given by Harvard University从表4和图4b，c可以看出，本文得到的三台地震主震震源机制与美国哈佛大学依据全球远场波形反演的震源机制十分接近。
单次地震震源机制解的主轴与该地震释放的应力有关（Mckenzie，1969；Raleigh et al，1972；刘泽民等，2015），即只反映本次地震产生时的构造作用力。由表4及图4中的P，T轴方位角可知，震源区构造应力场的主压应力轴为近NS向，主张应力轴为近EW向，反映产生本次地震的构造作用力与秦启荣等（2005）提出的川中地区NS向挤压的区域构造应力场特征基本一致（吕锦雄，2017）；由P，T轴的仰角可知，震源区的构造应力场近于水平，与成尔林（1981）、许忠淮等（1987）、蒋良文（1999）、马文涛等（2011）、曹颖等（2012）和李君等（2019）提出的四川盆地内区域构造应力场基本一致（吕锦雄，2017）；N轴倾角很大，说明断裂水平剪切错动。震源机制解两个节面的倾角都较陡，说明此次地震的发震构造近于直立。
4. 发震构造与发震机理分析
三台地震主震震源机制解（表4、图4）中的NW-SE向节面 Ⅰ 与重定位后的余震序列空间展布长轴方向一致，且在地震序列震中分布图（图3）中沿节面 Ⅰ 即剖面AA′的走向320°看去，主震东侧的余震多于西侧，这与断层上盘余震多于下盘余震的上盘效应现象相吻合（毛玉平，万登堡，2001；俞言祥，高孟潭，2001；何仲太等，2012；吕锦雄等，2016；罗全波等，2019），从而推断主震震源机制解中的节面Ⅰ为发震断裂面，即发震断层走向为NW-SE向，倾向为NE，倾角陡直，为有微小张性分量的右旋走滑型断裂。结合节面Ⅰ倾角83°及重定位后主震震源深度21.6 km，经计算地震的发震构造从主震震中SW侧约2.65 km处通过。对该带进行野外地质调查，调查中未见地表破碎带或显著的断层迹象，且研究区的节理走向无明显的优势方向，所以认为发震断裂可能为隐伏性构造。研究区有区域性基底大断裂通过，此次地震发生于绵阳—三台—大足断裂与蒲江—三台—巴中断裂的交会处（图5）。绵阳—三台—大足断裂与蒲江—三台—巴中断裂为四川盆地内部存在的基底深断裂，它们与其它深断裂将四川盆地基底分割成众多的或大或小的菱形块体，对四川盆地不同时期的构造演化，特别是晚中生代以后的构造格局的改造与发展有着重要影响（宋鸿彪，罗志立，1995；罗志立，1998；艾依飞，张健，2019）。本次三台地震序列的余震空间分布呈NW-SE向，且震源机制解的节面Ⅰ走向为320°，与绵阳—三台—大足断裂的走向非常接近且断裂性质相似，但此断裂与震源区相隔较远，距离大于15 km，与震源区位置无明显衔接；而蒲江—三台—巴中断裂呈NE-SW走向，与此次地震余震区长轴走向不符。可见，发震构造没有明显已知构造与其对应，据此推断可能为未知隐伏构造。
![]()
图 5 三台MS4.7地震震区地震地质图Figure 5. Seismogeologic map for the seismic region of Santai MS4.7 earthquake震源深度是地震学研究的关键参数，也是目前难以准确测定的参数，精确测定震源深度有助于了解地震活动与断层之间的关系（张帆等，2017，2019）。四川盆地内发生的与逆断层伴生的背斜构造有关的中强地震，具有震级低、震源浅的特点：例如1962年洪雅MS5.1地震，震源深度为5 km；1967年仁寿MS5.5地震，震源深度为4 km；1985年自贡MS4.6地震，震源深度为5 km；1989年重庆江北MS5.4地震，震源深度为5 km，这些地震震源深度位于沉积盖层内的弱岩层滑脱面之上（钱洪等，1992；黄圣睦等，2003），且背斜和逆断层常同步消失于地下3—6 km的低强度的砂页岩和泥岩的岩石中（钱洪，1995；周荣军等，2005）；蔡学林和曹家敏等（1998）研究认为盆地内构造变形主要沿基底与盖层间滑脱面以上5—10 km的沉积岩层发育，其变形构造为薄皮构造（张维宸，2009），该薄皮构造控制了盆地内地震震源深度。钱洪和唐荣昌（1992）研究认为作用于四川盆地的微弱现代构造应力场不足以推动盆地中的基底断裂，不会发生由于基底断裂的强烈断错而诱发强烈破坏性地震。但“5·12”汶川地震后，盆地内的中强地震明显增加，且震源深度都较大，例如遂宁MS5.0地震震源深度为10 km （Lu et al，2011）；金口河MS5.0地震震源深度为12 km （马超等，2017）等。从震源深度来看作者认为这两次地震也还是发生于盆地内基底与盖层间的滑脱面上或其上部。但也有发生于盆地基底断裂中的地震：如彭州MS5.0地震震源深度为21 km （黄闻等，2010）；梓潼MS4.9地震震源深度为21 km （吕锦雄等，2016）。本研究中的三台地震震源深度重定位结果为21.6 km，震源区位于盆地内川中地块上地壳底部的低速层内（图6），川中上地壳底部有厚约6 km的低速层，可能由花岗质的糜棱岩层组成，是具有塑性的滑脱层（罗志立，1998；张维宸，2009）。从震源深度来说，本文结果与罗钧等（2014）、李君等（2019）认为的四川盆地内地震大都发生在15—30 km深度的观点相吻合。
![]()
Figure 6. Model for the crust thickness and velocity structure （Cai et al，2008，2010）. The data in parentheses is the mean of participating，and the dotted line represents the low velocity layer in the crust周缘造山带应力状态发生重大变化导致四川盆地内部构造应力场的变化与调整，使盆地盖层断层与基底断裂及其次级断裂附近应力集中，增大了盆地内发生中强地震的可能性，作者认为发生于汶川地震后，震源深度大于20 km的中强地震应为四川盆地基底断裂重新活动的反映。已有研究表明四川盆地内区域构造应力场为近NS向的近水平挤压和近EW向的近水平拉张（成尔林，1981；许忠淮等，1987；蒋良文，1999；秦启荣，2005；马文涛等，2011；曹颖等，2012；李君等，2019）。盆地内区域应力场的最大主压应力轴方位角与本次地震推测发震断裂走向夹角约为40°，而最小主压应力轴方位角与推测发震断裂的走向夹角约为50°。在此区域应力场的作用下，发震断裂的摩擦阻力较小，而张性右旋作用较大（刘泽民等，2015），从而基底断裂发生张性右旋走滑错动，此结果与主震的震源机制解亦吻合较好（图7）。
![]()
图 7 构造应力场和震源机制解示意图Figure 7. Sketch map of tectonic stress field and focal mechanism solution5. 讨论与结论
汶川地震后，四川盆地内中强地震活动变得活跃。三台地震震级较小，无法得到有明显方向性的地震动衰减等震线图。利用地震目录、震相报告和波形等相关资料对三台地震的地震序列、主震震源机制解及发震构造等方面进行研究，并初步分析其发震机理，获得如下认识：
1） 根据主震震源机制解及地震序列重定位结果，该地震是发生在四川盆地内的一次有微小张性分量的右旋走滑破裂事件；
2） 发震构造无明显已知构造与其对应，可能为未知隐伏构造，发震断裂走向为NW-SE，倾向为NE，倾角近于直立；
3） 三台地震是在四川盆地近NS向的近水平挤压和近EW向的近水平拉张作用的区域构造应力场作用下，汶川地震造成的区域构造应力场改变与调整过程中，隐伏于前震旦纪结晶基底中的高角度断裂重新活动的结果。在区域构造应力作用下，活动断裂在四川盆地川中地块内的上地壳底部低速层活动，从而引发具有微小张性分量的走滑型地震事件。
绵阳市防震减灾局、安县防震减灾局及三台县防震减灾办公室在资料收集及野外工作中给予了大力支持，四川省地震台网、安县地震台站提供了地震资料及相关软件，作者在此一并表示感谢。
-
![]()
图 1 研究区构造背景和历史强震分布
Figure 1. Regional tectonic settings and distribution of historical strong earthquakes in the study area
![]()
图 3 Pn走时曲线（a）及反演前（b）、后（c）的走时残差分布
Figure 3. Travel-time curve of observed travel-times versus epicentral distances （a） and distribution of travel time residuals before （b） and after （c） inversion
![]()
图 4 Pn波速度（a）和各向异性（b） 2°×2°尺度异常的分辨率试验结果
Figure 4. Results of the checkerboard resolution tests for Pn velocity models （a） and the anisotropy models （b） with the anomaly sizes of 2°×2°
![]()
图 5 研究区Pn波速度结构与历史强震震中分布
Figure 5. The Pn velocity anomalies and strong historical earthquakes in the study region
-
常利军,王椿镛,丁志峰. 2011. 鄂尔多斯块体及周缘上地幔各向异性研究[J]. 中国科学:地球科学,<bold>41</bold>(5):686–699. Chang L J,Wang C Y,Ding Z F. 2011. Upper mantle anisotropy in the Ordos block and its margins[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>54</bold>(6):888–900. doi: 10.1007/s11430-010-4137-2
陈俊磊,郑定昌,龙飞. 2019. 基于接收函数与背景噪声联合反演的研究与应用[J]. 地球物理学进展,<bold>34</bold>(3):862–869. doi: 10.6038/pg2019CC0218 Chen J L,Zheng D C,Long F. 2019. Joint inversion of receiver function and ambient noise:Research and application[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>34</bold>(3):862–869 (in Chinese).
陈生生,樊祺诚,赵勇伟,史仁灯. 2013. 内蒙古贝力克玄武岩地球化学特征及地质意义[J]. 岩石学报,<bold>29</bold>(8):2695–2708. Chen S S,Fan Q C,Zhao Y W,Shi R D. 2013. Geochemical characteristics of basalts in Beilike area and its geological significance,Inner Mongolia[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>29</bold>(8):2695–2708 (in Chinese).
陈兆辉,王椿镛,楼海. 2018. 鄂尔多斯地块地壳上地幔速度结构及构造意义[J]. 科学通报,<bold>63</bold>(3):327–339. Chen Z H,Wang C Y,Lou H. 2018. Crust and upper mantle velocity structure beneath the Ordos block and its tectonic significance[J]. <italic>Chinese Science Bulletin</italic>,<bold>63</bold>(3):327–339 (in Chinese). doi: 10.1360/N972017-00741
高家乙, 李永华, 徐小明, 张风雪. 2015. 云南地区地壳速度结构和地震活动性研究[C]//2015中国地球科学联合学术年会论文集. 北京: 中国地球物理学会: 308–310. Gao J Y, Li Y H, Xu X M, Zhang F X. 2015. Study on crustal velocity structure and seismicity in Yunnan Province[C]//Annual Meeting of Chinese Geoscience Union 2015. Beijing: Chinese Geophysical Society: 308–310 （in Chinese）.
高立新,韩晓明,戴勇,李娟,杨红缨. 2017. 鄂尔多斯地块的运动特性与现今地震活动性[J]. 大地测量与地球动力学,<bold>37</bold>(4):349–354. Gao L X,Han X M,Dai Y,Li J,Yang H Y. 2017. Movement characteristics and the present seismic behavior of the Ordos block[J]. <italic>Journal of Geodesy and Geodynamics</italic>,<bold>37</bold>(4):349–354 (in Chinese).
郭飚,刘启元,陈九辉,赵大鹏,李顺成,赖院根. 2004. 青藏高原东北缘—鄂尔多斯地壳上地幔地震层析成像研究[J]. 地球物理学报,<bold>47</bold>(5):790–797. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.05.009 Guo B,Liu Q Y,Chen J H,Zhao D P,Li S C,Lai Y G. 2004. Seismic tomographic imaging of the crust and upper mantle beneath the northeastern edge of the Qinghai-Xizang Plateau and the Ordos area[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>47</bold>(5):790–797 (in Chinese).
郭慧丽,徐佩芬,张福勤. 2014. 华北克拉通及东邻西太平洋活动大陆边缘地区的P波速度结构:对岩石圈减薄动力学过程的探讨[J]. 地球物理学报,<bold>57</bold>(7):2352–2361. doi: 10.6038/cjg20140729 Guo H L,Xu P F,Zhang F Q. 2014. P wave velocity structure of the North China Craton and West Pacific active continental margin:Exploration for dynamic processes of lithospheric thinning[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>57</bold>(7):2352–2361 (in Chinese).
国家地震局 《鄂尔多斯周缘活动断裂系》 课题组. 1988. 鄂尔多斯周缘活动断裂系[M]. 北京: 地震出版社: 20–27. Research Group of Ordos Peripheral Active Fault System, State Seismological Bureau. 1988. Peripherally Active Fault System in Ordos[M]. Beijing: Seismological Press: 20–27 （in Chinese）.
国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史强震目录（公元前23世纪—公元1911年）[M]. 北京: 地震出版社: 1–514. Department of Earthquake Damage Prevention, State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Strong Earthquakes in China （23rd Century BC—1911 AD）[M]. Beijing: Seismological Press: 1–514 （in Chinese）.
何正勤,丁志峰,叶太兰,孙为国,张乃铃. 2001. 中国大陆及其邻域地壳上地幔速度结构的面波层析成像研究[J]. 地震学报,<bold>24</bold>(6):596–603. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.06.005 He Z Q,Ding Z F,Ye T L,Sun W G,Zhang N L. 2001. Surface wave tomography of the crust and upper mantle of Chinese mainland[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>24</bold>(6):596–603 (in Chinese).
黄方,何丽娟,吴庆举. 2015. 鄂尔多斯盆地深部热结构特征及其对华北克拉通破坏的启示[J]. 地球物理学报,<bold>58</bold>(10):3671–3686. doi: 10.6038/cjg20151020 Huang F,He L J,Wu Q J. 2015. Lithospheric thermal structure of the Ordos basin and its implications to destruction of the North China Craton[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>58</bold>(10):3671–3686 (in Chinese).
黄忠贤,李红谊,胥颐. 2013. 南北地震带岩石圈S波速度结构面波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>56</bold>(4):1121–1131. doi: 10.6038/cjg20130408 Huang Z X,Li H Y,Xu Y. 2013. Lithospheric S-wave velocity structure of the North-South Seismic Belt of China from surface wave tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>56</bold>(4):1121–1131 (in Chinese).
贾萌,王显光,李世林,陈永顺. 2015. 鄂尔多斯块体及周边区域地壳结构的接收函数研究[J]. 地球物理学进展,<bold>30</bold>(6):2474–2481. doi: 10.6038/pg20150605 Jia M,Wang X G,Li S L,Chen Y S. 2015. Crustal structures of Ordos block and surrounding regions from receiver functions[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>30</bold>(6):2474–2481 (in Chinese).
雷建设,赵大鹏,徐义刚,樊祺诚,米琦,杜沫霏,鲁明文. 2018. 长白山火山下方地幔转换带中滞留的俯冲太平洋板块存在空缺吗?[J]. 岩石学报,<bold>34</bold>(1):13–22. Lei J S,Zhao D P,Xu Y G,Fan Q C,Mi Q,Du M F,Lu M W. 2018. Is there a gap in the stagnant Pacific slab in the mantle transition zone under the Changbaishan volcano?[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>34</bold>(1):13–22 (in Chinese).
黎源,雷建设. 2012. 青藏高原东缘上地幔顶部Pn波速度结构及各向异性研究[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(11):3615–3624. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.11.010 Li Y,Lei J S. 2012. Velocity and anisotropy structure of the uppermost mantle under the eastern Tibetan Plateau inferred from Pn tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(11):3615–3624 (in Chinese).
李多,周仕勇,陈永顺,冯永革,李鹏. 2012. 鄂尔多斯地区上地幔岩石圈三维速度结构面波反演研究[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(5):1613–1623. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.05.019 Li D,Zhou S Y,Chen Y S,Feng Y G,Li P. 2012. 3-D lithospheric structure of upper mantle beneath Ordos region from Rayleigh-wave tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(5):1613–1623 (in Chinese).
李贞,郭飚,刘启元,陈九辉. 2015. 地震层析成像中模型参数化研究进展[J]. 地球物理学进展,<bold>30</bold>(4):1616–1624. doi: 10.6038/pg20150416 Li Z,Guo B,Liu Q Y,Chen J H. 2015. Parameterization in seismic tomography[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>30</bold>(4):1616–1624 (in Chinese).
李志伟,胥颐,Roecker S W,郝天珧,刘劲松. 2007. 中天山地区的Pn波速度结构与各向异性[J]. 地球物理学报,<bold>50</bold>(4):1066–1072. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.04.013 Li Z W,Xu Y,Roecker S W,Hao T Y,Liu J S. 2007. Pn wave velocity structure and anisotropy in the central Tianshan region[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>50</bold>(4):1066–1072 (in Chinese).
李志伟,郝天珧,徐亚. 2011. 华北克拉通上地幔顶部构造特征:来自台站间Pn波到时差成像的约束[J]. 科学通报,<bold>56</bold>(12):962–970. Li Z W,Hao T Y,Xu Y. 2011. Uppermost mantle structure of the North China Craton:Constraints from interstation Pn travel time difference tomography[J]. <italic>Chinese Science Bulletin</italic>,<bold>56</bold>:1691. doi: 10.1007/s11434-011-4487-y
吕坚,谢祖军,郑勇,查小惠,胡睿,曾新福. 2016. 华南地块及其邻区Rayleigh波相速度层析成像研究[J]. 中国科学:地球科学,<bold>46</bold>(11):1528–1541. Lü J,Xie Z J,Zheng Y,Zha X H,Hu R,Zeng X F. 2016. Rayleigh wave phase velocities of South China block and its adjacent areas[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>59</bold>(11):2165–2178. doi: 10.1007/s11430-015-5372-5
吕子强,雷建设,周智刚,张刚,张书建,于澄,颜启. 2016. 环渤海地区Pn波速度结构与各向异性[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(6):2047–2055. doi: 10.6038/cjg20160611 Lü Z Q,Lei J S,Zhou Z G,Zhang G,Zhang S J,Yu C,Yan Q. 2016. Pn-wave velocity and anisotropy around the Bohai Sea areas[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(6):2047–2055 (in Chinese).
毛慧慧,雷建设,滕吉文. 2016. 鄂尔多斯盆地北缘南北向剖面上地幔远震P波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(6):2056–2065. doi: 10.6038/cjg20160612 Mao H H,Lei J S,Teng J W. 2016. Teleseismic P-wave tomography of the upper mantle along the north-south profile under the northern Ordos basin[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(6):2056–2065 (in Chinese).
庞广华,张林行,刘婷婷,李君辉. 2014. 利用背景噪声研究壳幔结构发展综述[J]. 地球物理学进展,<bold>29</bold>(4):1518–1525. doi: 10.6038/pg20140406 Pang G H,Zhang L H,Liu T T,Li J H. 2014. An overview of development of ambient noise’s application on crust and upper mantle’s structure[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>29</bold>(4):1518–1525 (in Chinese).
裴顺平,许忠淮,汪素云,Hearn T M. 2002. 新疆及邻区Pn速度层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>45</bold>(2):218–225. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2002.02.008 Pei S P,Xu Z H,Wang S Y,Hearn T M. 2002. Pn velocity tomography of Xinjiang,China and adjacent region[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>45</bold>(2):218–225 (in Chinese).
邱瑞照,邓晋福,周肃,李金发,肖庆辉,吴宗絮,刘翠. 2004. 华北地区岩石圈类型:地质与地球物理证据[J]. 中国科学:D辑,<bold>34</bold>(8):698–711. Qiu R Z, Deng J F, Zhou S, Li J F, Xiao Q H, Wu Z X, Liu C. 2005. Lithosphere types in North China: Evidence from geology and geophysics[J]. Science in China: Series D, 48（11）: 1809–1827.
宋晓东,李思田,李迎春,郑斯华,解习农. 2004. 岩石圈地幔结构及其对中国大型盆地的演化意义[J]. 地球科学: 中国地质大学学报,<bold>29</bold>(5):531–538. Song X D,Li S T,Li Y C,Zheng S H,Xie X N. 2004. Structure of lithospheric mantle and its implications for the evolution of major basins in China[J]. <italic>Earth Science</italic>:<italic>Journal of China University of Geosciences</italic>,<bold>29</bold>(5):531–538 (in Chinese).
宋晓东,李江涛,鲍学伟,李思田,王良书,任建业. 2015. 中国西部大型盆地的深部结构及对盆地形成和演化的意义[J]. 地学前缘,<bold>22</bold>(1):126–136. Song X D,Li J T,Bao X W,Li S T,Wang L S,Ren J Y. 2015. Deep structure of major basins in western China and implications for basin formation and evolution[J]. <italic>Earth Science Frontiers</italic>,<bold>22</bold>(1):126–136 (in Chinese).
宋晓燕,张建中,王鑫,张帆. 2020. 鄂尔多斯块体北缘Pn波层析成像研究[J]. 大地测量与地球动力学,<bold>40</bold>(1):35–38. Song X Y,Zhang J Z,Wang X,Zhang F. 2020. Pn velocity tomography around the northern Ordos block[J]. <italic>Journal of Geodesy and Geodynamics</italic>,<bold>40</bold>(1):35–38 (in Chinese).
汪素云,Hearn T M,许忠淮,Ni J F,俞言祥,张晓东. 2001. 中国大陆上地幔顶部Pn速度结构[J]. 中国科学:D辑,<bold>31</bold>(6):449–454. Wang S Y,Hearn T M,Xu Z H,Ni J F,Yu Y X,Zhang X D. 2002. Velocity structure of uppermost mantle beneath China continent from Pn tomography[J]. <italic>Science in China</italic>:<italic>Series D</italic>,<bold>45</bold>(2):143–150. doi: 10.1007/BF02879791
汪素云,许忠淮,裴顺平. 2003. 华北地区上地幔顶部Pn波速度结构及其构造含义[J]. 中国科学:D辑,<bold>33</bold>(增刊1):91–98. Wang S Y,Xu Z H,Pei S P. 2003. Velocity structure of uppermost mantle beneath North China from Pn tomography and its implications[J]. <italic>Science in China </italic>:<italic>Series D</italic>,<bold>46</bold>(2):130–140.
王海洋,Hearn T M,陈永顺,裴顺平,冯永革,岳汉,金戈,周仕勇,王彦宾,盖增喜,宁杰远,Sandvol E,Ni J F. 2013. 青藏高原东部的Pn波层析成像研究[J]. 地球物理学报,<bold>56</bold>(2):472–480. doi: 10.6038/cjg20130211 Wang H Y,Hearn T M,Chen Y S,Pei S P,Feng Y G,Yue H,Jin G,Zhou S Y,Wang Y B,Ge Z X,Ning J Y,Sandvol E,Ni J F. 2013. Pn wave tomography of eastern Tibetan Plateau[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>56</bold>(2):472–480 (in Chinese).
王霞,宋美琴,郑勇,艾三喜. 2019. 山西及邻区壳幔速度图像特征及其构造意义[J]. 地震地质,<bold>41</bold>(1):119–136. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.01.008 Wang X,Song M Q,Zheng Y,Ai S X. 2019. Velocity characteristics of Shanxi and adjacent area and its tectonic significance[J]. <italic>Seismology and Geology</italic>,<bold>41</bold>(1):119–136 (in Chinese).
王兴臣,丁志峰,武岩,朱露培. 2017. 中国南北地震带北段及其周缘地壳厚度与泊松比研究[J]. 地球物理学报,<bold>60</bold>(6):2080–2090. doi: 10.6038/cjg20170605 Wang X C,Ding Z F,Wu Y,Zhu L P. 2017. Crustal thicknesses and Poisson’s ratios beneath the northern section of the North-South Seismic Belt and surrounding areas in China[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>60</bold>(6):2080–2090 (in Chinese).
肖庆辉,邱瑞照,邓晋福,李廷栋,莫宣学,洪大卫,卢欣详,王涛,吴福元,谢才富. 2005. 中国花岗岩与大陆地壳生长方式初步研究[J]. 中国地质,<bold>32</bold>(3):343–352. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.001 Xiao Q H,Qiu R Z,Deng J F,Li T D,Mo X X,Hong D W,Lu X X,Wang T,Wu F Y,Xie C F. 2005. Granitoids and continental crustal growth modes in China[J]. <italic>Geology in China</italic>,<bold>32</bold>(3):343–352 (in Chinese).
徐义刚,李洪颜,洪路兵,马亮,马强,孙明道. 2018. 东亚大地幔楔与中国东部新生代板内玄武岩成因[J]. 中国科学:地球科学,<bold>48</bold>(7):825–843. Xu Y G,Li H Y,Hong L B,Ma L,Ma Q,Sun M D. 2018. Generation of Cenozoic intraplate basalts in the big mantle wedge under eastern Asia[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>61</bold>(7):869–886. doi: 10.1007/s11430-017-9192-y
许忠淮,汪素云,裴顺平. 2003. 青藏高原东北缘地区Pn波速度的横向变化[J]. 地震学报,<bold>25</bold>(1):24–31. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2003.01.003 Xu Z H,Wang S Y,Pei S P. 2003. Lateral variation of Pn velocity beneath northeastern marginal region of Qinghai-Xizang Plateau[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>16</bold>(1):26–33.
杨利普, 徐志萍, 秦建增, 徐顺强, 熊伟. 2017. 利用卫星重力资料研究鄂尔多斯及其周缘地壳结构特征[C]//2017中国地球科学联合学术年会论文集. 北京: 中国地球物理学会: 2042–2044. Yang L P, Xu Z P, Qin J Z, Xu S Q, Xiong W. 2017. Satellite gravity data were used to study the structural characteristics of Ordos and its surrounding crust[C]//Annual Meeting of Chinese Geoscience Union 2017. Beijing: Chinese Geophysical Society: 2042–2044 （in Chinese）.
杨彦明,陈婧,熊峰,张云,马援,贾昕晔,贾彦杰. 2019. 华北克拉通西部地块北缘及邻区地壳厚度与泊松比分布特征[J]. 地震,<bold>39</bold>(2):97–109. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2019.02.010 Yang Y M,Chen J,Xiong F,Zhang Y,Ma Y,Jia X Y,Jia Y J. 2019. Distribution of crustal thickness and Poisson’s ratio beneath the northern margin of the western part of North China Craton and adjacent areas[J]. <italic>Earthquake</italic>,<bold>39</bold>(2):97–109 (in Chinese).
杨婷,吴建平,房立华,王未来,范莉苹. 2015. 鄂尔多斯及其周边区域远震P波速度结构及与强震活动的关系[J]. 国际地震动态,(9):49. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2015.09.049 Yang T,Wu J P,Fang L H,Wang W L,Fan L P. 2015. Relationship between P wave velocity structure and strong earthquake activity in Ordos and its surrounding areas[J]. <italic>Recent Developments in World Seismology</italic>,(9):49 (in Chinese).
张成立,苟龙龙,第五春荣,刘欣雨,赵娇,胡育华. 2018. 华北克拉通西部基底早前寒武纪地质事件、性质及其地质意义[J]. 岩石学报,<bold>34</bold>(4):981–998. Zhang C L,Gou L L,Diwu C R,Liu X Y,Zhao J,Hu Y H. 2018. Early Precambrian geological events of the basement in western block of North China Craton and their properties and geological significance[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>34</bold>(4):981–998 (in Chinese).
张恩会,石磊,罗娇,李勇江,杨晨艺. 2018. 鄂尔多斯地块及邻区重力均衡研究[J]. 地震学报,<bold>40</bold>(6):774–784. Zhang E H,Shi L,Luo J,Li Y J,Yang C Y. 2018. Gravity isostaty of Ordos block and its surrounding regions[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>40</bold>(6):774–784 (in Chinese).
赵连锋,谢小碧,范娜,姚振兴. 2013. 青藏高原地区Lg波衰减成像及其对地壳流分布的约束[J]. 国际地震动态,(11):40–41. doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2013.11.017 Zhao L F,Xie X B,Fan N,Yao Z X. 2013. Attenuation imaging of Lg wave in Qinghai-Tibet Plateau and its constraint on crustal flow distribution[J]. <italic>Recent Developments in World Seismology</italic>,(11):40–41 (in Chinese).
郑晨,丁志峰,宋晓东. 2016. 利用面波频散与接收函数联合反演青藏高原东南缘地壳上地幔速度结构[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(9):3223–3236. doi: 10.6038/cjg20160908 Zheng C,Ding Z F,Song X D. 2016. Joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions for crustal and uppermost mantle structure in southeast Tibetan Plateau[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(9):3223–3236 (in Chinese).
郑现,赵翠萍,周连庆,郑斯华. 2012. 中国大陆中东部地区基于背景噪声的瑞利波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(6):1919–1928. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.06.013 Zheng X,Zhao C P,Zhou L Q,Zheng S H. 2012. Rayleigh wave tomography from ambient noise in central and eastern Chinese mainland[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(6):1919–1928 (in Chinese).
Chang L J,Ding Z F,Wang C Y,Flesch L M. 2017. Vertical coherence of deformation in lithosphere in the NE margin of the Tibetan Plateau using GPS and shear-wave splitting data[J]. <italic>Tectonophysics</italic>,<bold>699</bold>:93–101. doi: 10.1016/j.tecto.2017.01.025
Hearn T M. 1996. Anisotropic Pn tomography in the western United States[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>101</bold>(B4):8403–8414. doi: 10.1029/96JB00114
Hearn T M. 1999. Uppermost mantle velocities and anisotropy beneath Europe[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>104</bold>(B7):15123–15139. doi: 10.1029/1998JB900088
Huang J L,Zhao D P. 2006. High-resolution mantle tomography of China and surrounding regions[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>111</bold>(B9):B09305.
Komabayashi T,Omori S,Maruyama S. 2004. Petrogenetic grid in the system MgO-SiO<sub>2</sub>-H<sub>2</sub>O up to 30 GPa,1600 ℃:Applications to hydrous peridotite subducting into the Earth’s deep interior[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>109</bold>(B3):B03206.
Lei J S. 2012. Upper-mantle tomography and dynamics beneath the North China Craton[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>117</bold>(B6):B06313.
Lei J S,Zhao D P. 2005. P-wave tomography and origin of the Changbai intraplate volcano in northeast Asia[J]. <italic>Tectonophysics</italic>,<bold>397</bold>(3/4):281–295.
Lei J S,Zhao D P. 2016. Teleseismic P-wave tomography and mantle dynamics beneath eastern Tibet[J]. <italic>Geochem Geophys Geosyst</italic>,<bold>17</bold>(5):1861–1884. doi: 10.1002/2016GC006262
Lei J S,Zhao D P,Su Y J. 2009. Insight into the origin of the Tengchong intraplate volcano and seismotectonics in southwest China from local and teleseismic data[J]. <italic>J Geophys Res </italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>114</bold>(B5):B05302.
Montelli R,Nolet G,Dahlen F A,Masters G,Engdahl E R,Hung S H. 2004. Finite-frequency tomography reveals a variety of plumes in the mantle[J]. <italic>Science</italic>,<bold>303</bold>(5656):338–343. doi: 10.1126/science.1092485
Shapiro N M,Campillo M,Stehly L,Ritzwoller M H. 2005. High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise[J]. <italic>Science</italic>,<bold>307</bold>(5715):1615–1618. doi: 10.1126/science.1108339
Shieh S R,Mao H K,Hemley R J,Ming L C. 1998. Decomposition of phase D in the lower mantle and the fate of dense hydrous silicates in subducting slabs[J]. <italic>Earth Planet Sci Lett</italic>,<bold>159</bold>(1/2):13–23.
Tape C,Liu Q Y,Maggi A,Tromp J. 2009. Adjoint tomography of the southern California crust[J]. <italic>Science</italic>,<bold>325</bold>(5943):988–992. doi: 10.1126/science.1175298
Tian X B,Teng J W,Zhang H S,Zhang Z J,Zhang Y Q,Yang H,Zhang K K. 2011. Structure of crust and upper mantle beneath the Ordos block and the Yinshan mountains revealed by receiver function analysis[J]. <italic>Phys Earth Planet Inter</italic>,<bold>184</bold>(3/4):186–193.
Wang Q,Niu F L,Gao Y,Chen Y T. 2016. Crustal structure and deformation beneath the NE margin of the Tibetan Plateau constrained by teleseismic receiver function data[J]. <italic>Geophys J Int</italic>,<bold>204</bold>(1):167–179. doi: 10.1093/gji/ggv420
Zhao D P,Hasegawa A,Horiuchi S. 1992. Tomographic imaging of P and S wave velocity structure beneath northeastern Japan[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>97</bold>(B13):19909–19928. doi: 10.1029/92JB00603
Zhou Z G,Lei J S. 2016. Pn anisotropic tomography and mantle dynamics beneath China[J]. <italic>Phys Earth Planet Inter</italic>,<bold>257</bold>:193–204. doi: 10.1016/j.pepi.2016.06.005
-
期刊类型引用(1)
1. 丁志华，崔月菊，盛艳蕊，张子广. 高光谱气体背景场特征及震情跟踪应用前景. 华北地震科学. 2019(03): 44-49 . 
百度学术
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数: 850
- HTML全文浏览量: 387
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 6
