赣南地区历史地震补充研究

邓辉, 董非非

邓辉, 董非非. 2020: 赣南地区历史地震补充研究. 地震学报, 42(4): 491-503. DOI: 10.11939/jass.20200042
引用本文: 邓辉, 董非非. 2020: 赣南地区历史地震补充研究. 地震学报, 42(4): 491-503. DOI: 10.11939/jass.20200042
Deng Hui, Dong Feifei. 2020: Supplementary investigation of historical earthquakes in southern Jiangxi. Acta Seismologica Sinica, 42(4): 491-503. DOI: 10.11939/jass.20200042
Citation: Deng Hui, Dong Feifei. 2020: Supplementary investigation of historical earthquakes in southern Jiangxi. Acta Seismologica Sinica, 42(4): 491-503. DOI: 10.11939/jass.20200042

赣南地区历史地震补充研究

基金项目: 地震科技星火计划(XH19025Y)、江西九江扬子块体东部地球动力学野外科学观测研究站开放基金资助项目和江西省地震局青年基金科研课题(JXDZ-KY-201405)联合资助
详细信息
    通讯作者:

    邓辉: e-mail:denghui198309@163.com

  • 中图分类号: P315.2

Supplementary investigation of historical earthquakes in southern Jiangxi

  • 摘要: 通过对赣南地区历史地震资料系统地调查研究,以地域人文背景、史志记载情况等为切入点,综合考证历史地震记载的完整性,并在充分挖掘可用信息的基础上,对公元412年、1603年、1847年和1888年等历史地震事件进行了甄别和参数核定。研究表明,公元1500年之后赣南地区的地震记载相对较连续;区内地震活动呈自东南向西北逐渐减弱的趋势,且地震主要分布在NE或NNE向主干断裂附近,以及主干断裂与NW向断裂的交接复合地区;原地重复发生地震的频率相对较高。该结果可用于修定新版地震目录、开展重大建设项目工程场地的地震安全性评价及历史地震调查等工作中,为区域地震活动性研究、防震减灾规划决策等提供基础依据。
    Abstract: Based on the systematic investigation and research on the historical seismic data in the southern Jiangxi, we tackled comprehensively the integrity of historical earthquake record starting from the regional cultural background and historical records. Then on the basis of fully tapping of the available information, we made the discrimination and parameters verification for the historical earthquakes in AD 412, 1603, 1847 and 1888.The results show that the earthquake records in southern Jiangxi were relatively continuous after AD 1500. The seismic activity in the studied area is mainly characterized by gradually weakening from southeast to northwest, and the earthquakes mainly distributed in the vicinity of NE or NNE-trending main faults, as well as the intersection of the main faults and the NW-trending faults. The frequency of in-situ repeated earthquakes is relatively high. The results can be used to revise the new edition of earthquake catalogue, carry out seismic safety evaluation and historical seismic survey of engineering sites of major construction projects, and provide basic foundation for regional seismicity research, planning and decision-making of earthquake prevention and disaster reduction.
  • 面波勘探也称为弹性波频率探测,是二十世纪末发展起来的一种浅层地震勘探方法,主要是对地震波到达弹性、速度或密度不同的界面时所产生的沿表面传播的界面波进行探测(刘庆华等,2015),其中瑞雷波在面波中能量最强、振幅最大、频率最低,容易识别且易于测量,因此一般被当作面波勘探的主要有效信号。Rayleigh (1885)最早通过研究P波与SV波在自由表面的相互作用证明了瑞雷波的存在,此外还发现瑞雷波振幅在水平向随距离增加的衰减慢于体波,垂向上随深度增加而呈指数衰减,并且具有波速小于体波、传播时引起表面质点逆时椭圆运动的特点。通过对探测到的瑞雷波提取频散曲线可反演地下结构,从而获得地下介质物性参数(Haskell,1953),因此瑞雷波勘探被广泛应用于地球结构探测(李白基等,1989冯梅等,2008陈浩朋等,2012)、工程勘察(沈玉松,康英,2014)及各种无损检测(Chai et al,2010)。

    瑞雷波勘探方法按瑞雷波信号来源的不同分为主动源法和被动源法。主动源法中,发震时间、地震波频率、波动能量等参数需人为控制,起震方式要求较为严格,成本也相对较高;被动源法则利用天然地震或噪声进行勘探,因其对起震方式要求更为宽泛,勘探成本较低,现逐步成为常用的勘探方法。基于主动源和被动源发展而来的分析方法众多(Aki,1957Jones,1958Capon,1970Park,Miller,2008房立华等,2013王小龙等,2013),其中多道瞬态面波分析方法(multi-channel analysis of surface waves,缩写为MASW)因其排列简单、抗干扰能力强而被广泛应用,并且由于该方法处理主动源和被动源数据的技术壁垒逐渐被打破,其在作业成本、施工难度、数据处理等方面具有技术优势(夏江海等,2015),在工程应用中的前景也变得更为广阔。

    通常,MASW方法多利用地表震源激发的地震信号或背景噪声来获取地下介质信息,其观测系统中的最小偏移距(震中与第一个检波器之间的距离)是控制近场效应的关键参数,它直接决定着勘探数据质量,进而影响频散图像的分辨率、探测深度和反演结果的可信度(刘康等,2018)。以往的大多数研究均基于水平地层进行,对于倾斜地层地下震源产生瑞雷波的地表最小偏移距的研究尚不够广泛和深入。例如:Stokoe等(1994)初步建议水平地层最佳偏移距约为瑞雷波波长的1.5倍;Zhang等(2004)根据相速度范围和场地界面深度的关系绘制了频散图像,并通过评价不同采集参数下频散图像的一致性和可靠性提出了水平地层最近和最远接收点的偏移距公式;Xu等(2006)对双层介质中震源与接收偏移距的关系进行理论分析,建立了地表震源水平层状弹性模型的偏移距定量计算公式;Dikmen等(2010)通过评估最小偏移距和检波器配置对MASW方法中频散图像分辨率的影响确定了最小偏移距应为三四倍道间距或三分之一排列长度;席超强(2017)对倾斜地层地表震源激发面波中排列参数与面波频散能量团收敛程度的研究也为复杂地形瑞雷波勘探的偏移距选择提供了参考;Dai等(2019)通过研究检波器布设参数对瑞雷波能量的显著性和频散分辨率的影响程度,提出了水平地层埋置震源的地表瑞雷波接收最小偏移距公式。

    上述关于MASW方法排列参数的研究多基于地表震源且对象多为水平层状介质,而倾斜地层形成的边坡作为人类工程活动中最基本的地质环境之一,目前研究较少。随着我国地下能源探测及开采的不断深入,以浅表采矿为例,掘进机、破碎机、运输机等机械进行施工作业的同时也可作为地下震源产生向地表传播的地震波,其携带的下部介质的剪切波速、基频和介质泊松比等信息可为浅地表的工程开发提供选址参考。这种利用已有条件进行的瑞雷面波探测可以降低勘探作业的难度和成本,具有较大的应用价值。然而目前关于瑞雷波在边坡中的传播规律以及倾斜边坡多道面波分析中最小偏移距的确定方法鲜见可参考的公开资料。鉴于此,本文拟通过分析地下震源产生瑞雷波的机制,提出倾斜边坡多道面波分析中最小偏移距的估计公式,并通过数值模拟对其进行验证,以探讨该方法的有效性,进一步拓展MASW方法的应用场景。

    自然界中,地下介质总体呈层状叠加的形态,为便于研究,通常将其简化为水平层状的理想介质。地下岩层受到地质作用和人类活动的改造,逐渐形成形态多样的边坡。本文重点考虑多道面波分析方法在倾斜边坡地形中的应用,分两种情况讨论倾斜边坡上瑞雷波最小偏移距估计方法:如图1所示,以向右为正方向,第一类为地层沿正向上倾,第二类为地层沿正向下倾。

    图  1  倾斜边坡示意图
    (a) 上倾边坡;(b) 下倾边坡
    Figure  1.  Schematic diagram of slopes
    (a) Updip slope;(b) Downdip slope

    由波动地震学可知,当SV波沿介质传播至地表满足sinαvS/vPα为入射角)时会发生全反射并出现波型转换,其中沿自由界面传播的非均匀P波与反射SV波相互作用形成瑞雷波(Ewing et al,1957Lay,Wallace,1995)。此时地表入射点可作为瑞雷波最先形成的位置(即最小偏移距),在此处布设第一个检波器即可检测到瑞雷波。

    分别建立单层上倾边坡和多层上倾边坡模型(图2),采用波场高阶近似的射线理论对瑞雷波的传播进行研究。根据几何地震学进行以下推导:

    图  2  单层(a)与多层(b)上倾边坡示意图
    Figure  2.  Schematic diagram of single-layer (a) and multi-layer (b) updip slopes

    对于单层上倾边坡(图2a),在△ABC中,

    $${\text{∠}} BAC = \pi - \left(\frac{\pi }{2} - \alpha \right) - \left(\frac{\pi }{2} + \beta \right) = \alpha - \beta , $$ (1)

    由正弦定理可知

    $$ \frac{h}{{\sin \left(\dfrac{\pi }{2} - \alpha \right)}} = \frac{d}{{\sin (\alpha - \beta )}} ,$$ (2)

    由此可得

    $$ d = h\frac{{\sin (\alpha - \beta )}}{{\cos \alpha }} = h(\tan \alpha \cos \beta - \sin \beta ) , $$ (3)

    式中d为最小偏移距,h为震源埋深,α为地表入射临界角,β为地层倾斜角。

    多层上倾边坡(图2b)的偏移距可由多个单层上倾边坡偏移距叠加而得,即

    $$ \begin{split} d =& h_1\frac{{\sin ({\alpha _1} -\beta )}}{{\cos {\alpha _1}}} + h_2\frac{{\sin ({\alpha _2} -\beta )}}{{\cos {\alpha _2}}} + \cdots + h_i \frac{{\sin ({\alpha _i} - \beta )}}{{\cos {\alpha _i}}} + \cdots + \\&\qquad h_n \frac{{\sin ({\alpha _n} - \beta )}}{{\cos {\alpha _n}}} =\sum\limits_{i = 1}^n {{h_i}}(\tan {\alpha _i}\cos \beta - \sin \beta ) , \end{split}$$ (4)

    式中d为最小偏移距,hi为第i层介质厚度,αi为第i层地层上表入射角,β为地层倾斜角。

    由式(4)可知最小偏移距与下覆地层厚度、地层倾斜角和入射角有关。在下覆地层中以S波速度vS为桥梁,结合地表产生瑞雷波的条件(sinαvS/vP)和斯奈尔(Snell)定律可将式(4)改写为

    $$ d = \sum\limits_{i = 1}^n {{h_i}} \left(\frac{{{v_{{\rm{S}}i}}}}{{\sqrt {v_{\rm{P}}^2 - v_{{\rm{S}}i}^2} }} \cos \beta - \sin \beta \right) , $$ (5)

    式中vSi为第i层介质S波波速,vP为第一层介质P波波速。

    同理,对于单层下倾边坡(图3a),在△ABC中,

    图  3  单层(a)与多层(b)下倾边坡示意图
    Figure  3.  Schematic diagram of a single-layer (a) and multi-layer (b) downdip slopes
    $$ {\text{∠}} BAC = \alpha + \beta , $$ (6)

    由正弦定理可得

    $$ d = h\frac{{\sin (\alpha + \beta )}}{{\cos \alpha }} = h(\tan \alpha \cos \beta + \sin \beta ) , $$ (7)

    对单层下倾边坡的最小偏移距累加可得多层下倾边坡(图3b)的最小偏移距为

    $$ d = \sum\limits_{i = 1}^n {{h_i}} \left(\frac{{{v_{{\rm{S}}i}}}}{{\sqrt {v_{{\rm{P}}i}^2 - v_{{\rm{S}}i}^2} }}\cos \beta + \sin \beta \right) {\text{.}} $$ (8)

    综上,对于上倾边坡和下倾边坡,瑞雷波最小偏移距公式进行整合得到

    $$ d = \sum\limits_{i = 1}^n {{h_i}} \left(\frac{{{v_{{\rm{S}}i}}}}{{\sqrt {v_{{\rm{P}}i}^2 - v_{{\rm{S}}i}^2} }}\cos \beta \mp \sin \beta \right) \qquad(上倾取-,下倾取+) {\text{.}} $$ (9)

    Dai等(2019)曾提出多层水平地层瑞雷波最小偏移距为

    $$ d = \sum\limits_{i = 1}^n {\frac{{{h_i}{v_{{\rm{S}}i}}}}{{\sqrt {v_{{\rm{P}}1}^2 - v_{{\rm{S}}i}^2} }}} ,$$ (10)

    当倾斜度β=0时式(9)即化简为式(10),表明本文推导的最小偏移距公式涵盖水平地层和倾斜地层,具有应用的一般性。

    同时,弹性波中vSvP与泊松比σ的关系(刘康等,2018)为

    $$ \frac{{{v_{\text{S}}}}}{{{v_{\text{P}}}}} = \sqrt {\frac{{2 - 2\sigma }}{{1 - 2\sigma }}} \text{,} $$ (11)

    因此式(9)可改写为

    $$ d {\text{≈}} h\Biggr(\dfrac{1}{{\sqrt{\dfrac{{2 - 2{\sigma _1}}}{{1 - 2{\sigma _1}}}\cdot \dfrac{1}{{\kappa _n^2}} - 1} }} \cos \beta {\mp} \sin \beta \Biggr) , $$ (12)

    式中,σ1为第一层介质的泊松比,κn为S波波速比vSn/vS1h为震源深度。对于浅表地层,介质泊松比σ的取值区间多为0.35—0.45,分别以5 m和25 m深度处地层的剪切波速作为vS1vSn,则剪切波速比κn的取值区间多在1.22—1.72之间(刘康等,2018)。对两者取平均值,即σ1=0.4,κn=1.47,将其代入式(12),则

    $$ d {\text{≈}} 1.25h\sin \left( \mp \beta + \frac{\pi }{5}\right) \qquad (上倾取-,下倾取+){\text{.}} $$ (13)

    由式(13)可知,给定地下震源深度与地层倾斜角即可估算地下震源在倾斜边坡地表产生瑞雷波的位置。如果地层中存在断层、不整合面、采空区等,会造成地震波的绕射,利用上式计算结果会存在较大偏差,但在实际工程勘察中仍可作为最小偏移距的近似估计来指导检波器的布设,由此在该偏移距附近或更远处获得能量占比可观的面波数据。

    目前尚未提出瑞雷波在浅层复杂介质中的解析解,因此本文采用数值模拟对其进行研究。常用的数值模拟方法为有限差分法(Isaacs,1941)、有限单元法(Malavika et al,2021)和谱单元法(Komatitsch et al,2012Cristini,Komatitsch,2012)等。因为有限差分法原理简单、便于建模,因此本文利用该方法建立边坡模型进行验算,从数值模拟的角度探讨倾斜边坡瑞雷波形成及传播机制,以验证上文提出的最小偏移距估算公式。

    分别建立水平、上倾、下倾地层模型,相关参数列于表1,模型左右为吸收边界以避免边界反射所造成的影响。震源位于地下25 m处,与左边界相距50 m,采用雷克子波单炮激发,频率为30 Hz。

    表  1  本文所用模型的地层参数
    Table  1.  Stratum parameters of the models used in this study
    层位厚度/mvP/(m·s−1vS/(m·s−1
    4480200
    6600247
    半无限空间750294
    注:地层③因倾斜角度从左至右厚度变化,不作统计。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在水平地层模型(图4a)地表布设接收道集获得初至波共炮点(common shot point,缩写为CSP)记录(图4b)。

    图  4  多层水平地层示意图(a)及其共炮点记录(b)
    Figure  4.  Schematic diagram of a multi-layer horizontal strata (a) and its common shot point gathers (b)

    假定土层为层状连续介质,选取地下震源对应的地表位置为零偏移点,将地层参数带入式(9)可得理论最小偏移距d=17.03 m。为接收到更有效的瑞雷波信号,最小偏移距应大于该理论值,因此对其取整为18 m。

    对上述150道共炮点数据进行抽道选排,提取零偏移距右侧不同偏移距对应质点运动轨迹组成偏振图,如图5所示。可见:偏移距小于12 m时质点为不规则运动;当偏移距为18 m时质点轨迹呈初步椭圆化,表明瑞雷波开始发育,与理论值吻合;当偏移距继续增大时,质点轨迹椭圆化趋于稳定,表明瑞雷波已较为发育。利用式(13)计算最小偏移距估计值并取整可得d≈19 m。

    图  5  不同偏移距d下水平地层地表的质点偏振图
    Figure  5.  Polarization map of surface particles in horizontal strata with different offset d

    利用f-k法(Capon,1970)选取不同偏移距范围内的地震道数据计算得到其频散结果(图6),以期通过对比频散分辨率来分析最小偏移距对勘探数据的影响。由图6可知:当偏移距为0—12 m时,频散图的分辨率很差,未形成提取频散曲线( f-v)的能量团;当偏移距为19 m时,频散开始出现,与估计值吻合;随着偏移距增大,频散分辨率逐步提高。由于偏移距大于40 m之后瑞雷波较为发育,以偏移距为49—65 m的稳定频散为参照,偏移距处于0—35 m之间的频散与稳定频散特征相差较大,而19—35 m范围的频散已开始接近稳定频散,表明偏移距小于19 m的地震数据对面波频散的贡献微弱,因此通过式(13)来计算偏移距的估计方法可以应用。此外,对比图6上行的三个子图可知,排列起点相同时,随着排列长度的增加,频散分辨率逐渐提高;对比图6下行的三个子图可知,一定范围内当排列长度相同时,随着偏移距的增大,体波的近场效应逐渐减弱,因此瑞雷波的频散特征趋于稳定。

    图  6  不同偏移距d范围内的水平地层频散计算图
    Figure  6.  Dispersion calculation diagram of horizontal strata with different offset d

    同理建立上倾边坡模型(图7a),其地层速度参数与水平地层相同,地层倾斜角取为π/18,以相同震源激发获得地表初至波共炮点记录(图7b)。利用式(9)可得上倾边坡最小偏移距理论值,取整得d≈13 m。绘制不同偏移距质点运动轨迹偏振图,如图8所示。

    图  7  多层上倾边坡示意图(a)及其共炮点记录(b)
    Figure  7.  Schematic diagram of a multi-layer updip slope (a) and its common shot point gathers (b)
    图  8  不同偏移距d范围内上倾边坡地表质点偏振图
    Figure  8.  Polarization map of surface particles on updip slope with different offset d

    对偏振图(图8)进行分析可得:当偏移距d为6 m时,偏振图表示的质点运动轨迹不规则;当偏移距增至13 m后,椭圆偏振初步形成,表明瑞雷波在此处已经发育,与理论值吻合;随着偏移距继续增大,质点轨迹总体呈椭圆,表明瑞雷波已较为发育。利用式(13)计算上倾边坡最小偏移距估计值并取整得d≈14 m。

    对共炮点记录进行频散分析(图9)可知:当偏移距d为0—8 m时几乎未呈频散特征;偏移距为14 m时出现频散特征,与估计值吻合;进一步增大偏移距可看到频散分辨率提高,表明瑞雷波更为发育。以偏移距为40—60 m的频散为参考,偏移距为0—30 m的频散特征与稳定频散的差异相对较大,而偏移距为14—30 m的频散特征与稳定频散已较为接近,证明了估计值的可靠性,同时可见上倾边坡瑞雷波检测中的最小偏移距相较水平地层有所减小。

    图  9  不同偏移距d范围内的上倾边坡频散计算图
    Figure  9.  Dispersion calculation diagram of updip slope with different offset d

    采用相同的地层参数建立下倾边坡(图10a),地层倾斜角为π/18,同时获得地表初至波CSP记录(图10b)。采用式(9)计算下倾边坡最小偏移距的理论值并取整得d≈21 m。提取地表质点运动轨迹得到偏振图,如图11所示。可见:当偏移距小于21 m时,质点轨迹椭圆化现象不明显;当偏移距增至21 m后可看到椭圆偏振形成,表明瑞雷波已在此发育。

    图  10  多层下倾边坡示意图(a)及其共炮点记录(b)
    Figure  10.  Schematic diagram of a multi-layer downdip slope (a) and its common shot point gathers (b)
    图  11  不同偏移距d范围内下倾边坡地表质点偏振图
    Figure  11.  Polarization map of surface particles on downdip slope with different offset d

    利用式(13)计算下倾边坡最小偏移距的估计值并取整得d≈23 m。同理对共炮点记录进行频散分析,结果如图12所示,可见:当偏移距与估计值相差较大时频散分辨率很差;当偏移距等于或大于估计值时频散分辨率较高且频散能量集中。这证明了最小偏移距估计方法的可靠性,同时发现下倾边坡瑞雷波检测中的最小偏移距相较于水平地层有所增大。

    图  12  不同偏移距d范围内的下倾边坡频散计算图
    Figure  12.  Dispersion calculation diagram of downdip slope with different offset d

    综上所述,本文推导的地下震源在倾斜边坡地表产生瑞雷波的最小偏移距估计公式兼容了前人建立的水平地层瑞雷波最小偏移距估计公式,其可靠性通过数值模拟也得以验证,实现了常见地层形态下面波最小偏移距的估算。

    本文基于瑞雷波最小偏移距的研究,推导了地下震源在倾斜边坡地表产生瑞雷波的最小偏移距经验公式,建立了三种常见形态的地层模型,对获得的模拟共炮点记录进行了质点运动轨迹分析和频散计算,得到的结论如下:

    1) 对比地表质点运动轨迹绘制的偏振图、频散计算结果与理论值和经验估计值可知,四者相对偏差在3 m以内,吻合较好,从而验证了本文经验公式的可靠性。

    2) 相比于水平地层,上倾边坡的最小偏移距减小,下倾边坡的最小偏移距增大,表明地层形态对瑞雷波最小偏移距具有一定程度的影响。

    3) 对于瑞雷波的频散计算,排列起点相同时,排列长度越大,瑞雷波数据的频散分辨率越高;在一定范围内,排列长度相同时,偏移距越大,体波近场效应影响越小,瑞雷波频散特征稳定程度越高。

    通过本文的研究将前人水平地层面波分析中最小偏移距的经验估计方法拓展至层状倾斜边坡中,进一步扩大了工程应用场景,为野外面波实测中检波器的布设提供了理论支撑和实际指导。此外,由于地下工况的复杂性,对更复杂地形下多道面波分析中最小偏移距的估计方法尚待进一步研究。

  • 图  1   赣南地区地震构造和地震震中分布图

    F1:遂川—德兴断裂;F2:大余—南城断裂;F3:安远—鹰潭断裂;F4:河源—邵武断裂;F5:南雄—信丰断裂;F6:全南—寻乌断裂

    Figure  1.   Seismic structure and epicentral distribution in southern Jiangxi

    F1:Suichuan-Dexing fault;F2:Dayu-Nancheng fault;F3:Anyuan-Yingtan fault;F4:Heyuan-Shaowu fault; F5:Nanxiong-Xinfeng fault;F6:Quannan-Xunwu fault

    图  2   公元412年地震原始记载

    Figure  2.   The original record of the AD 412 earthquake

    图  3   公元412年地震宏观震中和有感范围示意图

    Figure  3.   Schematic diagram of the macro-epicenter and earthquake felt area of the AD 412 earthquake

    图  4   《南安府志》中的地震记载

    Figure  4.   Earthquake records in the “chronicle of Nan’an prefecture”

    图  5   1603年地震宏观震中和等震线示意图

    Figure  5.   Schematic diagram of the macro-epicentre and isoseismic lines of the 1603 earthquake

    图  6   关于1888年赣州地震的原始记载

    Figure  6.   The original record of the Ganzhou earthquake in 1888

    表  1   各版汇编资料一览表

    Table  1   List of compilation information of each edition

    序号资料名称主编/编纂出版社出版时间
    1中国地震历史资料汇编 (第一至四卷)谢毓寿、蔡美彪科学出版社1983—1987
    2中国地震历史资料拾遗刘昌森、火恩杰、王锋地震出版社2003
    3中国地震资料年表中国科学院地震工作委员会历史组科学出版社1956
    4江西地震历史资料江西省地震办公室江西人民出版社1982
    5江西省志·江西省地震志江西省地方志编纂委员会方志出版社2003
    6赣州、龙南、大庾、定南、虔南等地
    地震调查资料 (公元1881—1954年)
    国家地震局地球物理研究所内部资料1954
    7西江志白璜、查慎行成文出版社有限公司复印康熙五十九年 (1720)
    8江西通志谢昱、陶成、高其倬等成文出版社有限公司复印乾隆五十七年 (1792)
    下载: 导出CSV

    表  2   现存的赣南各地方志一览表

    Table  2   List of existing local chronicles of the southern Jiangxi Province

    地方名称
    (旧称)
    最早的地方志
    版本年代
    现存版本数量
    (至民国)
    地方名称
    (旧称)
    最早的地方志
    版本年代
    现存版本数量
    (至民国)
    赣州嘉靖十五年 (公元1536)6寻乌 (长宁)康熙十二年 (公元1673)9
    大余 (大庾)府志 嘉靖十五年 (公元1536)7龙南康熙十二年 (公元1673)4
    县志 乾隆十三年 (公元1748)3南康嘉靖三十四年 (公元1555)8
    赣县康熙二十三年 (公元1684)5上犹康熙二十二年 (公元1683)6
    信丰康熙五十八年 (公元1719)3崇义嘉靖二十二年 (公元1543)4
    兴国康熙二十二年 (公元1683)6宁都万历二十年 (公元1592)3
    会昌康熙十四年 (公元1675)4瑞金嘉靖二十二年 (公元1543)8
    安远康熙二十二年 (公元1683)5石城顺治十七年 (公元1660)3
    定南康熙二十二年 (公元1683)3
    下载: 导出CSV

    表  3   赣南地区史志地震记载起始年代一览表

    Table  3   List of the origin of historical earthquake records in southern Jiangxi

    地方名称地震记载起始年代地方名称地震记载起始年代
    赣州 公元412年 (东晋义熙八年) 石城 公元1926年 (民国十五年)
    赣县 公元412年 (东晋义熙八年) 瑞金 公元1534年 (明嘉靖十三年)
    南康 公元1506年 (明正德元年) 信丰 公元1641年 (明崇祯十四年)
    上犹 公元1497年 (明弘治十年) 会昌 公元1516年 (明正德十二年)
    崇义 公元1600年 (明万历二十八年) 安远 公元1506年 (明正德元年)
    大余 公元1317年 (元仁宗延祐四年) 寻乌 公元1726年 (清雍正四年)
    兴国 公元1507年 (明正德二年) 定南 公元1896年 (清光绪二十二年)
    宁都 公元1317年 (元仁宗延祐四年) 全南 公元1881年 (清光绪七年)
    于都 公元1707年 (清康熙四十六年) 龙南 公元1577年 (明万历五年)
    下载: 导出CSV

    表  4   赣南地区史料记载的历史地震频次统计表

    Table  4   Statistical table of historical seismic frequency recorded for southern Jiangxi

    记载年份地震频次记载年份地震频次记载年份地震频次
    401—450 1 1301—1350 2 1651—1700 6
    451—500 0 1351—1400 1 1701—1750 8
    500—600 0 1401—1450 0 1751—1800 2
    601—800 0 1451—1500 2 1801—1850 12
    801—1000 0 1501—1550 10 1851—1900 9
    1001—1200 0 1551—1600 4 1901—1952 36
    1201—1300 0 1601—1650 13
    下载: 导出CSV

    表  5   赣南地区现今MS≥2.0地震频次统计表

    Table  5   Statistical table of current MS≥2.0 earthquake frequency in the southern Jiangxi Province

    参考地名地震频次最大震级原地重复地震
    次数(总占比)
    会昌—寻乌地区48MS5.415 (11.0%)
    全南—龙南—定南一带68MS4.945 (33.1%)
    其它地区20MS3.96 (4.4%)
    下载: 导出CSV

    表  6   1603年南安府地震资料一览表

    Table  6   List of seismic data of Nan’an prefecture in 1603

    序号资料来源地震记载情况
    1 中国地震历史资料汇编 (第二卷) (谢毓寿,蔡美彪,1985 万历三十一年十月乙酉 (初三) 1603年11月5日
    江西南安府(治大庾,今大余)
    〔万历三十一年〕是年冬十一月已酉戌刻,四邑地皆大震
    清)陈奕禧《南安府志》卷一七 康熙四十九年刊本
    按:是年十一月无已酉有已丑 (十三日);十月有已酉 (初三)。今作十月。同治《南康县
    志》、《崇义县志》均记有此次地震。乾隆《上犹县志》作:万历三十一年地震。光绪《上犹县志》误作嘉靖三十一年地震,《年表》沿误。
    注:南安府治大庾,辖南康、上犹、崇义
    江西大庾 (今大余)
    〔万历〕三十一年冬十一月已酉戌刻地震
    (清)余光璧《大庾县志》卷一 乾隆十三年刊本
    2 中国地震资料年表 (中国科学院地震工作委员会历史组,1956 1603年12月 三十一年十一月乙酉 (?)
    南安府   戌刻,四邑地皆震 康熙南安府志
    南 康   戌刻,四邑地皆震 同治南康县志
    大 庾   戌刻地震      乾隆大庾县志
    崇 义   戌刻地大震     同治崇义县志
    3 江西省历史地震资料 (江西省地震办公室,1982 南安府:是年冬十一月已酉戌刻,四邑地皆大震 《南安府志》 康熙四十九年刊本
    大余:乙酉戌刻地震 《大余县志》乾隆十三年刊本
    崇义:乙酉戌刻,地大震 《崇义县志》同治六年刊本
    上犹:三十一年地震 《上犹县志》乾隆十五年刊本
    注:十一月没有乙酉日,可能原书有误
    4 江西省志·江西省地震志 (江西省地方志编纂委员会,2003 明万历三十一年十一月 (1603年12月)
    震中:崇义附近
    震级:4级
    地震情况:南安府是年冬十一月已酉 (十一月没有乙酉日,可能原书有误)戌时,四邑地皆大震。崇义戌时,地大震。大余戌时地震。上犹三十一年地震。
    下载: 导出CSV

    表  7   赣南地区4次历史地震参数

    Table  7   Parameters of four historical earthquakes in southern Jiangxi

    序号发震时间宏观震中参考地名震中位置地震精度震中烈度M
    1公元412年2月江西南康、庐陵26.5°N,115.4°E3
    21603年11月5日江西大余25.6°N,114.5°E35
    31847年冬江西定南24.8°N,115.0°E2
    41888年5月28日江西赣州25.8°N,115.0°E25
    下载: 导出CSV
  • 白璜, 查慎行. 1720. 西江志[M]. 卷一百七: 6.

    Bai H, Zha S X. 1720. Xijiang Annals [M]. 170: 6 (in Chinese).

    陈崇本, 王坦修, 张埙, 汪日章, 唐作梅. 1792. 欽定四庫全書·史部·晋书[M]. 卷十: 29.

    Chen C B, Wang T X, Zhang Y, Wang R Z, Tang Z M. 1792. The Imperial Book of Siku· History· Book of Jin[M]. 10: 29 (in Chinese).

    丁学仁,黄向荣,林树,黄声明. 1998. 福建永安MS5.2级地震活动特征、影响场及应急对策[J]. 华南地震,18(3):52–57.

    Ding X R,Huang X R,Lin S,Huang S M. 1998. Seismicity characteristics,influence field and emergency countermeasures of the Fujian Yong'an MS5.2 earthquake[J]. South China Journal of Seismology,18(3):52–57 (in Chinese).

    邓辉,卢福水,陈家兴,毛华. 2012. 江西地区有感地震史记[J]. 地震地磁观测与研究,33(3/4):337–341.

    Deng H,Lu F S,Chen J X,Mao H. 2012. Research on the historical sensible earthquakes in Jiangxi province[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research,33(3/4):337–341 (in Chinese).

    定祥, 特克绅布, 刘泽, 周立瀛. 1875. 吉安府志[M]. 卷五十三: 2.

    Ding X, Te K S B, Liu Z, Zhou L Y. 1875. Chronicle of Ji’an Prefecture[M]. 53: 2 (in Chinese)

    高孟潭. 2015. GB18306—2015《中国地震动参数区划图》宣贯教材[M]. 北京: 中国标准出版社: 30–35.

    Gao M T. 2015. Propaganda and Implementation Material of Seismic Ground Motion Parameters Zonation Map of China GB18306—2015)[M]. Beijing: China Standard Press: 30–35 (in Chinese).

    顾功叙. 1983. 中国地震目录 (公元前1831年—公元1969年) [M]. 北京: 科学出版社: 5.

    Gu G X. 1983. Catalogue of Chinese Earthquakes AD 1831—1969 BC) [M]. Beijing: Science Press: 5 (in Chinese).

    国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史强震目录 (公元前23世纪—公元1911年)[M]. 北京: 地震出版社: 4–7.

    Division of Earthquake Damage Prevention of the State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Strong Earthquakes in Chinese History Twenty-Third Century BC—1911) [M]. Beijing: Seismological Press: 4–7 (in Chinese).

    韩竹军,周本刚,安艳芬. 2011. 华南地区弥散地震活动的评价方法与结果[J]. 震灾防御技术,6(4):343–357.

    Han Z J,Zhou B G,An Y F. 2011. Diffuse seismicity in the South China: Evaluation method and application[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention,6(4):343–357 (in Chinese).

    江西省地方志编纂委员会. 2003. 江西省志·江西省地震志[M]. 北京: 方志出版社: 9–38.

    Local History Compilation Committee of Jiangxi Province. 2003. Journal of Jiangxi Province: Seismology of Jiangxi Province[M]. Beijing: Local Records Press: 9–38 (in Chinese).

    江西省地震办公室. 1982. 江西地震历史资料[M]. 南昌: 江西人民出版社: 3–68.

    Jiangxi Seismological Office. 1982. Historical Data of Jiangxi Earthquake[M]. Nanchang: Jiangxi People′s Publishing House: 3–68 (in Chinese).

    蒋有道, 朱文佩, 史珥. 1768. 南安府志[M]. 卷二十二: 23.

    Jiang Y D, Zhu W P, Shi E. 1768. Chronicle of Nan′an Prefecture[M]. 22: 23 (in Chinese).

    金学申,刁建新,高淑云. 2004. 历史有感地震目录及其在地震预报和安全性评价中的应用[J]. 中国地震,20(3):306–313.

    Jin X S,Diao J X,Gao S Y. 2004. Historical felt earthquake catalogue and its application in prediction and seismic safety assessment[J]. Earthquake Research in China,20(3):306–313 (in Chinese).

    李潢, 王坦修, 徐立纲, 金学诗, 周谔士. 1792. 欽定四庫全書·史部·宋书. 卷三十四: 41.

    Li H, Wang T X, Xu L G, Jin X S, Zhou E S. 1792. The Imperial Book of Siku: History: Book of Song[M]. 34: 41 (in Chinese).

    李善邦. 1960. 中国地震目录·第一集[M]. 北京: 科学出版社: 序言ⅵ–10.

    Li S B. 1960. Catalogue of Chinese Earthquakes: Volume 1[M]. Beijing: Science Press: Preface ⅵ–10 (in Chinese).

    刘叶根. 1993. 历史强震编目中对无破坏记载地震参数的估定[J]. 东北地震研究,32(3):77–86.

    Liu Y G. 1993. Parameter estimating for earthquake without damage records in compiling historical strong shocks[J]. Seismological Research of Northeast China,32(3):77–86 (in Chinese).

    吕坚,俞言祥,高建华,高登平,汤兰荣. 2009. 江西及邻区地震烈度衰减关系研究[J]. 地震研究,32(3):269–274.

    Lü J,Yu Y X,Gao J H,Gao D P,Tang L R. 2009. Attenuation relation of seismic intensity in Jiangxi Province and its adjacent area[J]. Journal of Seismological Research,32(3):269–274 (in Chinese).

    王大枚, 杨邦栋, 黄正琅. 1872. 定南厅志[M]. 台北: 成文出版社有限公司: 卷六.

    Wang D M, Yang B D, Huang Z L. 1872. Chronicle of Dingnan Prefecture[M]. Taipei: Chengwen Press Co. LTD: 6 (in Chinese).

    中国地震局震害防御司. 1999. 中国近代地震目录(公元1912年—1990年MS≥4.7)[M]. 北京: 中国科学技术出版社: 30–273.

    Division of Earthquake Damage Prevention of China Earthquake Administration. 1999. Catalogue of Modern Earthquake in China (MS≥4.7, 1912−1990)[M]. Beijing: Science and Technology of China Press: 30–273 (in Chinese).

    汪素云,俞言祥,高阿甲,阎秀杰. 2000. 中国分区地震动衰减关系的确定[J]. 中国地震,16(2):99–106.

    Wang S Y,Yu Y X,Gao A J,Yan X J. 2000. Development of attenuation relations for ground motion in China[J]. Earthquake Research in China,16(2):99–106 (in Chinese).

    谢昱, 陶成, 高其倬. 1792. 江西通志[M]. 卷一百七: 5.

    Xie Y, Tao C, Gao Q Z. 1792. Annals of Jiangxi Province[M].170: 5 (in Chinese).

    谢毓寿, 蔡美彪. 1983. 中国地震历史资料汇编: 第一卷[M]. 北京: 科学出版社: 54.

    Xie Y S, Cai M B. 1983. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records Volume 1)[M]. Beijing: Science Press: 54 (in Chinese).

    谢毓寿, 蔡美彪. 1985. 中国地震历史资料汇编: 第二卷[M]. 北京: 科学出版社: 648−649

    Xie Y S, Cai M B. 1985. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records Volume 2)[M]. Beijing: Science Press: 648−649

    谢毓寿, 蔡美彪. 1987. 中国地震历史资料汇编: 第三卷, 下[M]. 北京: 科学出版社: 935.

    Xie Y S, Cai M B. 1987. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records Volume 3·Ⅱ)[M]. Beijing: Science Press: 935 (in Chinese).

    杨辉. 2000. 江西地方志编纂研究[J]. 江西科学社会,(12):71–75.

    Yang H. 2000. Research on compilation of local chronicles in Jiangxi Province[J]. Jiangxi Social Sciences,(12):71–75 (in Chinese).

    于少海. 2004. 经济与社会: 明清赣南社会经济的动态考察[D]. 上海: 华东师范大学: 7–19.

    Yu S H. 2004. Economy and Society: The dynamic Investigation of Social Economy in Southern Jiangxi in the Ming and Qing Dynasties[D]. Shanghai: East China Normal University: 7–19 (in Chinese).

    张志中,潘华,黄昭,王善雄,游良斌,鄢家全,吴宣. 2009. 台湾及台湾海峡地震活动对大陆地区的影响[J]. 地震学报,31(3):319–332.

    Zhang Z Z,Pan H,Huang Z,Wang S X,You L B,Yan J Q,Wu X. 2009. Impacts of the Taiwan and Taiwan Strait earthquakes on China mainland[J]. Acta Seismologica Sinica,31(3):319–332 (in Chinese).

    中国科学院地球物理研究所. 1954. 赣州、龙南、大庾、定南、虔南等地地震调查资料 (公元1881—1954年) [M]: 3.

    Institute of Geophysics, Chinese Academy of Sciences. 1954. Seismic Survey Data of Ganzhou, Longnan, Dayu, Dingnan and Qiannan (AD 1881—1954)[M]: 3.

    中国科学院地震工作委员会历史组. 1956. 中国地震年表资料[M]. 北京: 科学出版社: 1059–1081.

    Historical Group of Seismological Working Committee of Chinese Academy of Sciences. 1956. China Earthquake Chronology Data[M]. Beijing: Science Press: 1059–1081 (in Chinese).

    中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 2009. GB/T 17742—2008 中国地震烈度表[S]. 北京: 中国标准出版社: 2–3.

    General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standard Administration of the People's Republic of China. 2009. GB 17742—2008 The Chinese Seismic Intensity Scale[S]. Beijing: China Standard Press: 2–3 (in Chinese).

    中央地震工作小组办公室. 1971. 中国地震目录(第一、二册合订)[M]. 北京: 科学出版社: 5.

    Office of the Central Seismic Working Group. 1971. Catalogue of Chinese EarthquakesVolumeand Volume Ⅱ)[M] . Beijing: Science Press: 5 (in Chinese)

    臧励和. 1982. 中国古今地名大辞典[M]. 香港: 商务印书馆香港分馆: 273–1341.

    Zang L H. 1982. Chinese Dictionary of Ancient and Modern Place Names[M]. Hongkong: The Commercial Press of Hongkong: 273–1341 (in Chinese).

图(6)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  1136
  • HTML全文浏览量:  576
  • PDF下载量:  63
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-27
  • 修回日期:  2020-05-18
  • 网络出版日期:  2020-09-16
  • 发布日期:  2020-07-14

目录

/

返回文章
返回