基于地震探测的盐源盆地构造特征及动力学意义

张平川, 于常青, 瞿辰, 邱隆君, 李恒强

张平川,于常青,瞿辰,邱隆君,李恒强. 2021. 基于地震探测的盐源盆地构造特征及动力学意义. 地震学报,43(5):569−583. DOI: 10.11939/jass.20200119
引用本文: 张平川,于常青,瞿辰,邱隆君,李恒强. 2021. 基于地震探测的盐源盆地构造特征及动力学意义. 地震学报,43(5):569−583. DOI: 10.11939/jass.20200119
Zhang P C,Yu C Q,Qu C,Qiu L J,Li H Q. 2021. Structural characteristics of Yanyuan basin deduced from seismic survey and its dynamic implication. Acta Seismologica Sinica43(5):569−583. DOI: 10.11939/jass.20200119
Citation: Zhang P C,Yu C Q,Qu C,Qiu L J,Li H Q. 2021. Structural characteristics of Yanyuan basin deduced from seismic survey and its dynamic implication. Acta Seismologica Sinica43(5):569−583. DOI: 10.11939/jass.20200119

基于地震探测的盐源盆地构造特征及动力学意义

基金项目: 国家自然科学基金项目(41761134096)和国家重点研发计划(2016YFC0600306-5)联合资助
详细信息
    通讯作者:

    于常青: e-mail:geoyucq@hotmail.com

  • 中图分类号: P315.2

Structural characteristics of Yanyuan basin deduced from seismic survey and its dynamic implication

  • 摘要: 基于覆盖盐源盆地的短周期天然地震台阵和布设的一条人工地震测线所获得的地震数据,从中提取地震能量属性,并通过地震层析成像获得该地区的浅部地震速度结构,继而对短周期地震台阵一个月的噪声数据进行互相关得到经验格林函数,再通过时频分析获得相速度频散曲线,反演获得不同深度的S波速度分布。研究结果显示,盐源盆地地震特征主要分为三层:浅部为低速新生代沉积地层,P波速度为1.0—2.1 km/s,反射轴明显、连续性好,反射能量强,S波速度为中高南低,南部低速体与盐源断裂走向一致,新生代盆地整体呈南深北浅,沉积发育和构造形态受盐源断裂控制;中部为中低速三叠系地层,P波速度为3.5—4.5 km/s,反射轴不连续,反射能量较弱,S波速度逐渐变大,整体变化变小;深部为高速古生代地层,地震反射较为杂乱,反射能量弱;上地壳存在滑脱面,该界面为沉积盖层与结晶基底的分界面,且向浅部发育一系列断层,其中金河—箐河断裂为盐源盆地与康滇地块的分界线,这些断裂带也是盐源盆地地震频发的部位。
    Abstract: In this paper, an artificial seismic line and a short period natural seismic array covering Yanyuan basin are set up. The seismic energy attribute is extracted from the artificial seismic data, and the seismic velocity structure is obtained by seismic tomography. Meanwhile the S-wave velocity distribution at different depths is obtained by inverting the empirical Green’s functions retrieved from cross-correlation of the ambient noise data recorded by the short period seismic array. The results show that Yanyuan basin is mainly divided into three layers by seismic characteristics. The shallow layer is the Cenozoic sedimentary stratum with low P wave velocity ranging from 1.0 km/s to 2.1 km/s, and it is characterized by good continuity and strong reflection. The S wave velocity is low in the south and high in the middle of Yanyuan basin, and the trend of the low-velocity anomaly in the south is in agreement with the strike of Yanyuan fault. Cenozoic basin is thick in the south and thin in the north, where the sedimentary and structure are controlled by Yanyuan fault. The middle layer is medium-low P wave velocity ranging from 3.5 km/s to 4.5 km/s, and it is characterized by discontinuous reflection axis and weak reflection, which can be interpreted as Triassic strata. The S-velocity becomes higher gradually and the change becomes smaller in general. The deep layer is high velocity, characterized by chaotic seismic reflection and weak reflection energy, interpreted as Paleozoic strata. Furthermone, there is a detachment surface in the upper crust, which is the interface between sedimentary and basement. A series of faults are developed from the detachment to the surface, and these faults are also an earthquake-prone area in Yanyuan basin. One of the faults is Jinhe-Qinghe fault, which is the boundary fault between Yanyuan basin and Kangdian block.
  • 山东地区位于中国大陆东部,自中生代以来经历了复杂的地质构造运动,如中生代早期华北地块与扬子地块的碰撞、中生代中晚期的华北克拉通破坏以及新生代以来的拉张变形等。陆地区域内发育沂沭断裂带(郯庐断裂带山东段)和聊考断裂带两大断裂系统,北部海域发育张家口—蓬莱断裂带,导致地震活动频繁,并伴有大地震的发生,如1668年郯城M8.5地震,造成了重大的人员伤亡和经济损失。

    2003年6月5日和2020年2月18日,山东省最大的两个城市青岛和济南分别发生了一次M4.1地震(图1),虽然未导致较大的人员伤亡和经济损失,但由于其发生于人口均近千万的两大城市,且有感范围较大,余震次数较多,而上述两个地区通常被认为属于“弱震”区,因此,这两次地震仍然引发了非常大的关注。前人综合余震重定位结果、震源机制解等数据,推测这两次地震可能属于相对完整岩体条件下的一次新破裂活动(潘元生等,2004)或区域构造应力作用下附近断裂或次级派生断裂活动的结果(张斌等,2020)。另外,自2000年以来,山东半岛地区相继发生了崂山震群、乳山震群和长岛震群,但目前上述发震区尚未有高精度的层析成像数据,速度结构与发震机理仍不清楚。因此,有必要查明上述地区的浅部及深部速度结构形态,探讨速度结构与地震发震机理之间的关系,为后期的防震减灾提供理论支持。

    图  1  山东及周边地区构造分区图(修改自苏道磊等,2016
    Figure  1.  Tectonic settings in and around Shandong area (modified from Su et al,2016

    本文所用数据来源于山东及邻区96个台站(图2a)记录的区域内地震事件的P波和S波到时数据,主要分为两部分:第一部分为1975年1月至2014年1月发生的天然地震事件(苏道磊等,2016);第二部分为2016年1月至2019年12月发生的天然地震事件。原始数据共包含7 271个地震事件。

    图  2  台站(a)及地震(b)分布图
    Figure  2.  Distribution of seismic stations (a) and local earthquakes (b) used in this study

    为保证反演结果的准确性,需要对地震事件进行严格挑选,设定标准如下:① 每个地震事件至少被4个台站接收;② 震相走时残差绝对值小于3.0 s;③ 重定位前后,发震时刻偏差小于2.0 s,水平向偏差小于6 km,震源深度偏差小于8 km。最终筛选出4 652个地震事件,包括3万6 482个P波震相到时和3万2 600个S波震相到时用于成像反演(图2b)。

    本文采用TOMOG3D三维层析成像反演方法(Zhao et al,1992)。该方法采用三维网格节点表示空间的速度分布,空间内每一点的速度值由周围八个节点的速度值进行线性插值获得,允许三维空间内存在间断面,通过伪弯曲算法快速准确地计算射线路径和走时,并能够同时处理近远震及后续震相到时数据。

    合适的一维初始速度模型对最终反演结果的准确性至关重要。苏道磊等(2016)分别测试了三个初始速度模型:① 鲁西地区地壳速度模型,同时考虑莫霍面起伏(嘉世旭,张先康,2005);② 山东地震台网定位用地壳速度模型;③ 华北地区地壳速度模型(陈立华,宋仲和,1990)。测试结果表明,鲁西地区地壳速度模型的走时残差均方根最小,也更符合真实地层情况,而华北地区地壳速度模型走时残差远大于其它两个速度模型。因此,本文仅对比前两个初始速度模型的走时残差,并同时考虑莫霍面起伏的影响。其中,莫霍面埋深数据来自于CRUST1.0模型(Laske et al,2013)和郑宏等(2021)利用接收函数反演得到的山东地区莫霍面埋深等(图3)。初始S波速度模型由P波速度除以1.732得到。

    图  3  基于不同模型反演所得的莫霍面埋深(a,b)及本研究所用莫霍面埋深(c)
    Figure  3.  Moho depths inverted from different models (a,b) and used in this study (c)

    经过计算,上述两个初始速度模型的残差均方根分别为0.841 s和0.860 s,走时残差分布如图4所示。对比发现,鲁西地区速度模型要优于山东地震台网定位用地壳速度模型,与苏道磊等(2016)的结论相似。因此,后续的层析成像反演采用鲁西地区速度模型,并考虑莫霍面起伏的影响。

    图  4  使用鲁西地区地壳速度模型(a)和山东地震台网定位用地壳速度模型(b)在地震重定位前后所得的走时残差分布图
    Figure  4.  Travel time residual distribution based on crustal velocity model in Luxi area (a) and Shandong seismic network (b) before and after relocation

    本研究中,初始模型三维网格节点横向间隔为0.2°×0.2°,纵向上分别在1,10,20和30 km深度处设置节点层。反演前,基于初始速度模型和原始到时数据对所有地震事件进行了重新定位。重定位前后的走时残差分布如图4所示,重定位后的总体走时残差均方根由0.841 s降低到0.649 s,其中P波走时残差均方根由0.792 s降低到0.620 s,S波走时残差均方根由0.893 s降低到0.680 s,说明地震定位精度有了较大幅度的提高。走时残差绝大多数位于±2 s以内,因此选择走时残差在±2 s以内的震相参与最终的成像反演。反演采用带阻尼和平滑因子的最小二乘(least squares QR-factorization,缩写为LSQR)方法(Paige,Saunders,1982)得到最终的三维速度结构。通过大量的测试,P波和S波速度反演采用的最优阻尼和平滑因子均为5.0和50.0 (图5)。

    图  5  P波(a,b)和S波(c,d)成像中不同阻尼和平滑因子对应的三维速度模型标准差与走时残差均方根关系曲线
    Figure  5.  Trade-off curves between the standard deviation of the 3-D velocity model and the root-mean-square of travel time residual according to the damping (a and c) and smoothing (b and d) parameters for P- (a,b) and S-wave (c,d) tomographies

    在分析成像结果之前,需要对成像结果的可靠性进行评估,一般采用检测板(checkerboard)方法(Zhao et al,1992)。在该方法中,首先将三维空间内相邻网格节点分别设置±3%的速度扰动,然后利用相同的地震和台站分布计算理论走时,并在计算理论走时过程中加入标准差为0.1 s的随机误差来检测计算稳定性。随后对得到的理论走时在初始一维速度模型的基础上进行反演,通过对比三维网格节点处扰动值的恢复情况对成像结果的可靠性进行评估。如果反演后扰动值与反演前扰动值的分布相似,则说明分辨率较好。

    图6显示了横向间隔分别为0.33°×0.33°,0.4°×0.4°和0.5°×0.5°的分辨率测试结果。结果显示,对于P波和S波成像结果,研究区内大部分地区的分辨率能达到0.4°×0.4°,部分地区如鲁西南地区和山东半岛地区可达到0.33°×0.33°的分辨率。其中:网格间距为0.33°×0.33°时,P波和S波检测板扰动值恢复准确性分别达到74%和81%,振幅恢复达到70%的比例约为47%和59%,振幅恢复达到100%的比例约为32%和41%;网格间距为0.4°×0.4°时,P波和S波检测板扰动值恢复准确性分别达到76%和82%,振幅恢复达到70%的比例约为52%和62%,振幅恢复达到100%的比例约为36%和41%;网格间距为0.5°×0.5°时,P波和S波检测板扰动值恢复准确性分别达到77%和82%,振幅恢复达到70%的比例约为55%和64%,振幅恢复达到100%的比例约为37%和42%。

    图  6  检测板分辨率测试结果
    Figure  6.  Results of checkerboard resolution tests
    (a) 0.33°×0.33°;(b) 0.4°×0.4°;(c) 0.5°×0.5°

    经过反演,P波和S波走时残差均方根由反演前的0.620 s和0.680 s分别降低到0.378 s和0.417 s,减少近40%。利用P波、S波反演结果计算得到了泊松比成像结果,如图7所示。苏道磊等(2016)的P波层析成像结果揭示出:在1—10 km深度切片上,沂沭断裂带沿构造走向表现出强烈的横向不均一性,高低速异常交替出现,胶东半岛北部海域、胶莱盆地和济阳坳陷主要表现为低速异常;20—30 km深度,鲁西地区存在较大范围的低速异常(苏道磊等,2016)。上述结果与本文的P波成像结果非常一致(图7a)。另外,本文的S波成像结果与Li等(2018)基本一致,如在10 km深度上,沂沭断裂带北部以低速异常为主(图7b),20—30 km山东半岛表现为大范围的低速异常(图7a)。但由于本文应用了更多的P波和S波到时数据,因此本文的成像结果具有更高的分辨率,如在1 km和10 km深度,沂沭断裂带南部西侧的两个低速异常区相互分离,断裂带东侧表现为高速异常(图7a),这在苏道磊等(2016)的研究中揭示得并不明显。同时,本文的检测板测试结果也要优于苏道磊等(2016),鲁西南和山东半岛地区分辨率能够达到0.33°×0.33°。山东半岛地区中下地壳存在大范围低速异常,说明该地区可能存在较强烈的地幔上涌(李志伟等,2006)。本文同时利用Liu和Zhao (2018)提出的方法计算了1—30 km的P波、S波和泊松比的平均值。平均泊松比异常与郑宏等(2021)利用接收函数反演得到的山东地区的泊松比分布基本一致,进一步说明了本文成像结果的可靠性。

    图  7  山东地区不同深度P波速度扰动(a)、S波速度扰动(b)及泊松比相对扰动(c)结果
    底部3幅图分别为1—30 km的P波、S波速度扰动及泊松比相对扰动的平均值
    Figure  7.  Map views of P-wave (a),S-wave (b) and Poisson’s ratio (c) perturbations in Shandong area
    The averages of P-wave,S-wave and Poisson’s ratio anomalies from 1 to 30 km are shown at the bottom

    泰山作为山东地区的最高点,自新生代以来经历了多期快速抬升(李理,钟大赉,2006)。接收函数研究结果显示,泰山地区具有较薄的地壳厚度(32 km左右)和较大的泊松比(0.27),且没有明显的方位各向异性(郑宏等,2021)。本文的成像结果显示,泰山地区下方存在明显的低速异常(图8左下四幅图),这说明该地区仍存在较强的地幔上涌,导致泰山新生代以来出现显著抬升,并且现在仍处于抬升阶段(郑宏等,2021)。另外,在浅部1—10 km深度(图8左上四幅图),泰山北部为高速异常,南部为低速异常,这与泰山的岩性和地质构造是一致的:以泰山山前断裂为界,断裂北侧为泰山主体,主要出露前寒武纪泰山变质杂岩,以隆升为主;山前断裂南侧以沉降为主,主要为泰安—莱芜盆地巨厚的第三系碎屑岩及第四系沉积物(李理,钟大赉,2006)。

    图  8  长清地震及泰山周边不同深度处P波速度扰动(a)、S波速度扰动(b)及泊松比相对扰动(c)结果
    Figure  8.  Map views of P-wave (a),S-wave (b) and Poisson’s ratio (c) perturbations around Changqing earthquake and Mount Tai

    2020年2月18日,济南长清发生了一次MS4.1地震,震源深度约为2.7 km,并引发近40次的余震活动(张斌等,2020)。本文的成像结果显示,该地震震中位于P波、S波高低速异常和高低泊松比异常过渡带,可能与该地震有关的长清断裂也位于P波、S波和泊松比高低异常过渡带(图8上半部和图9)。震中东部的高速异常与该地区的背景噪声成像结果一致,可能与济南侵入岩体有关(雷霆,2020)。震源机制解显示,该地震具有正断兼走滑性质,其余震多为走滑性质(张斌等,2020)。另外,余震重定位结果显示,主震两侧的破裂呈明显不对称分布,以西北侧破裂为主(张斌等,2020)。因此,济南长清MS4.1地震可能是区域构造应力下长清断裂发生左旋走滑运动的结果(张斌等,2020),这与本文的层析成像结果相一致。另外,主震的西北向不对称破裂的形成可能是由于震中东侧高速异常体的存在阻碍了地震的东向破裂。

    图  9  过长清地震的剖面AA′(a)的P波速度扰动(b)、S波速度扰动(c)和泊松比扰动(d)
    Figure  9.  Vertical cross section of P-wave (b),S-wave (c) and Poisson’s ratio (d) perturbations along a profile AA′ (a) across the Changqing earthquake shown in the inset map

    2003年6月5日青岛崂山地区发生了ML4.1地震(图10a左侧),2004年11月1日附近地区又发生一次ML3.6地震,这两次地震都形成了震群序列。根据定位结果,这两次震群序列大致呈北西走向,与附近的主要断裂近似垂直、与次级断裂展布方向基本一致但并不重合,可能属于相对完整岩体条件下的一次新的破裂(潘元生等,20032005)。根据本文的成像结果,这两次地震及震群序列发生在P波高低速异常过渡带、S波低速异常区和高低泊松比过渡区且偏向于高泊松比区域(图10a—c 1km),同时深部存在明显的P波和S波低速异常(图10a,b 10—30 km),这与1995年日本神户地震(ML7.2)震源区的速度和泊松比结构非常相似(Zhao et al,1996)。另外,震中附近水资源丰富,同时为花岗岩侵入形成地区,且构造裂隙发育(赵广涛等,1996)。因此本文认为,可能是深部的流体填充相对完整岩体内的裂隙并引发破裂,从而导致地震的发生。需要注意的是,虽然这两次地震及震群序列与本地区北东走向的主断层没有直接关系,但本文的成像结果显示,该地区北东走向的主断层基本位于低速区内以及高低泊松比异常的过渡带(图10),因此仍需警惕该地区发生震级更大的中强地震的可能性。

    图  10  山东半岛地区不同深度P波速度扰动(a)、S波速度扰动(b)及泊松比相对扰动(c)结果
    Figure  10.  Map views of P-wave (a),S-wave (b) and Poisson’s ratio (c) perturbations in and around Shandong Peninsula

    乳山地区位于大别—苏鲁超高压变质带的东部,可能存在大量的中生代岩浆侵入体(郭敬辉等,2005)。自2013年10月开始,记录到的乳山震群地震数已超过1万余次,最大震级为M5.0,目前震群活动可能已结束。震群周边的断裂大多以NE-NNE向为主,而近期的重定位结果和震源机制解显示,乳山地震序列主要呈NW向展布,绝大多数地震发生于中上地壳,发震断层可能为倾角近直立的左旋走滑断层,与区域内的主要断裂并不一致(张斌等,2017)。本文的成像结果显示,乳山震群周边1 km深度以高速异常和高泊松比异常为主,10 km深度主要为高低速异常过渡区,20—30 km深度以低速异常和低泊松比异常为主(图10)。另外,震群附近地热资源较为丰富(田粟,2012)。因此,本文认为,乳山地区深部存在热地幔物质上涌,内部含有的流体注入浅部相对较完整的侵入体内或侵入体之间,在区域应力场的作用下导致侵入体的破裂或侵入体之间隐伏断裂的活动,从而引发乳山震群。这与前人对乳山震群进行的震源谱参数反演、震中空间分布、震中随时间的演化规律以及震源区应力状态的研究结果是一致的(郑建常等,2016王鹏,2019)。

    长岛震群的发生可能主要受控于NWW向的张家口—蓬莱断裂,这是一条深大断裂,可能已切穿莫霍面甚至岩石圈,成为地幔热物质或基性物质上涌的通道(张岭等,2007),断裂主要以正断兼走滑运动为主(索艳慧等,2013)。历史上,附近海域曾发生过M6.0和M7.0左右的大地震(王志才等,2006)。本文的成像结果显示(图10),张家口—蓬莱断裂带的地壳速度结构特征与沂沭断裂带具有非常大的相似性(苏道磊等,2016),地壳速度和泊松比结构在1—10 km深度处具有非常强烈的横向不均一性,断裂一侧高低速异常交替分布,断裂带整体位于高低速异常与高低泊松比异常的过渡带,20 km以下以低速和低泊松比异常为主,但部分地区仍有显著的高泊松比异常,可能反映了地幔热物质的上涌。速度和泊松比异常在10 km左右发生明显变化,这与前人得到的b值在8.5 km左右发生转折是一致的(申金超等,2019)。本文认为,深部地幔热物质沿断裂带上涌所产生的构造应力,和/或地幔热物质内部含有的流体沿断裂上涌或侵入裂隙导致了长岛震群、甚至周边地区的强震活动。

    利用山东及邻区的地震台站记录的P波和S波到时数据反演获得了研究区内高精度的纵横波速度结构和泊松比异常分布形态。研究结果揭示了研究区内的地壳结构具有强烈的横向不均一性。2020年济南长清MS4.1地震可能是区域构造应力下长清断裂发生左旋走滑运动的结果,震中东侧的高速异常体可能阻碍了地震的东向破裂。2003年青岛崂山ML4.1地震可能是由深部的流体填充相对完整岩体内的裂隙并引发破裂所致。崂山震群、乳山震群和长岛震群可能与深部流体有非常强的相关性。

  • 图  1   盐源盆地所处位置及其地质构造 [ 修改自卢海建等(2015) ]

    Figure  1.   Location of Yanyuan basin and its geological structure modified from Lu et al (2015

    图  2   盐源地区强地震分布(a)及地震台阵与测线布设(b)

    F1:金河—箐河断裂;F2:盐源断裂;F3:小金河断裂

    Figure  2.   Distribution of strong earthquakes (a) and location of seismic array and the seismic line (b) in Yanyuan area

    F1:Jinhe-Jinghe fault;F2:Yanyuan fault;F3:Xiaojinhe fault

    图  3   (a) 部分台站对的互相关波形(0.2—2 Hz带通滤波);(b) 不同周期T的瑞雷波群速度对S波速度的敏感核;(c) 瑞雷波群速度频散曲线测量图,红色圆点表示所提取的频散点

    Figure  3.   (a) The cross-correlation seismograms between some stations (0.2—2 Hz);(b) Depth sensitivity kernels of Rayleigh wave group velocity to the S-wave velocity at different periods T;(c) Rayleigh wave group velocity measurements from empirical Green’s functions with red dots as the extracted dispersion points

    图  4   盐源盆地不同深度h下的短周期S波速度异常(AA′为地震测线)

    Figure  4.   The short period S-wave velocity anomalies in Yanyuan basin at different depths hAA′ is the seismic line)

    图  5   盐源盆地人工反射地震叠后偏移剖面(AA′线)

    Figure  5.   The migrated seismic reflection profile AA′ of the Yanyuan basin

    图  6   盐源盆地地震剖面处理与解释图

    (a) 地震能量剖面图;(b) 地震反演所得P波速度结构图;(c) 地震解释剖面,图中震源机制解引自GCMT (2018)

    Figure  6.   Seismic profile processing and interpretation for Yanyuan basin

    (a) Seismic energy profile;(b) The seismic P-wave velocity structure profile by inversion;(c) Interpretation profile where the focal mechanism solution after GCMT (2018)

  • 程万正,杨永林. 2002. 川滇地块边界构造带形变速率变化与成组强震[J]. 大地测量与地球动力学,22(4):21–25.

    Cheng W Z,Yang Y L. 2002. Deformation rate changes of tectonic belts along boundaries of Yunnan-Sichuan block and their relation to grouped strong earthquakes[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,22(4):21–25 (in Chinese).

    董蕾,沈旭章,钱银苹. 2020. 青藏高原东南缘Moho面速度密度跃变研究[J]. 地球物理学报,63(3):915–927. doi: 10.6038/cjg2020N0168

    Dong L,Shen X Z,Qian Y P. 2020. Study on velocity and density contrasts across the Moho in the southeastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(3):915–927 (in Chinese).

    葛肖虹. 1984. 川西盐源推覆构造的探讨[J]. 长春地质学院学报,(1):36–43.

    Ge X H. 1984. A discussion on nappe structure in Yanyuan,west Sichuan[J]. Journal of Changchun College of Geology,(1):36–43 (in Chinese).

    金胜,魏文博,汪硕,叶高峰,邓明,谭捍东. 2010. 青藏高原地壳高导层的成因及动力学意义探讨:大地电磁探测提供的证据[J]. 地球物理学报,53(10):2376–2385.

    Jin S,Wei W B,Wang S,Ye G F,Deng M,Tan H D. 2010. Discussion of the formation and dynamic signification of the high conductive layer in Tibetan crust[J]. Chinese Journal of Geophysics,53(10):2376–2385 (in Chinese).

    李立,金国元. 1987. 攀西裂谷带及龙门山断裂带地壳上地幔的大地电磁测深研究[J]. 物探与化探,11(3):161–169.

    Li L,Jin G Y. 1987. Telluric electromagnetic sounding study of crust and upper mantle in the Panxi “rift zone” and the Longmenshan faulted zone[J]. Geophysical &Geochemical Exploration,11(3):161–169 (in Chinese).

    李生. 2004. 四川锦屏山地区推覆构造带特征及其研究意义[J]. 沉积与特提斯地质,24(1):70–77. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2004.01.011

    Li S. 2004. Nappe structures in the Jinpingshan area,Sichuan and their geological implications[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,24(1):70–77 (in Chinese).

    李勇,侯中健,司光影,周荣军,梁兴中. 2001. 青藏高原东南缘晚第三纪盐源构造逸出盆地的沉积特征与构造控制[J]. 矿物岩石,21(3):34–43. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2001.03.006

    Li Y,Hou Z J,Si G Y,Zhou R J,Liang X Z. 2001. Sedimentary characteristics and tectonic controls in Neogene Yanyuan tectonic escape basin in southeastern Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Mineralogy and Petrology,21(3):34–43 (in Chinese).

    廖忠礼,邓永福,廖光宇. 2003. 四川锦屏地区新生代冲断作用[J]. 大地构造与成矿学,27(2):152–159. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.008

    Liao Z L,Deng Y F,Liao G Y. 2003. Formation and evolution of Mesozoic thrust fold belt in Jinping area,Sichuan[J]. Geotectonica et Metallogenia,27(2):152–159 (in Chinese).

    刘家铎,刘文周. 1995. 盐源盆地演化及早三叠世青天堡组沉积环境[J]. 成都理工学院学报,22(3):70–74.

    Liu J D,Liu W Z. 1995. The evolution of Yanyuan basin and the sedimentary environment of the Early Triassic Qingtianbao group[J]. Journal of Chengdu Institute of Technology,22(3):70–74 (in Chinese).

    刘薇,邵昌盛,李大虎,顾勤平. 2018. 利用重力、航磁资料研究木里—盐源弧形构造带及邻区的深部孕震环境[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),45(2):250–256. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2018.02.12

    Liu W,Shao C S,Li D H,Gu Q P. 2018. Application of gravity and aeromagnetic data to the study of deep seismogenic environment of the Muli-Yanyuan arc structure belt and its adjacent area in Sichuan,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science &Technology Edition),45(2):250–256 (in Chinese).

    卢海建,王二七,李仕虎,李海兵. 2015. 青藏高原东南缘构造旋转变形分析:以四川盐源盆地古地磁研究为例[J]. 中国地质,42(5):1188–1201. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.05.002

    Lu H J,Wang E Q,Li S H,Li H B. 2015. Rotational deformation of the southeastern margin of Tibet:A paleomagnetic study of the Yanyuan basin,Sichuan Province[J]. Geology in China,42(5):1188–1201 (in Chinese).

    骆耀南,俞如龙. 2002. 西南三江地区造山演化过程及成矿时空分布[J]. 地球学报,23(5):417–422. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2002.05.005

    Luo Y N,Yu R L. 2002. Orogenic evolution and Metallogenic time-space distribution in Jinshajiang-Lancangjiang-Nujiang region,Southwest China[J]. Acta Geoscientia Sinica,23(5):417–422 (in Chinese).

    牟雅元,代宽宏,张振勋,邱发青,吴今生,胡德军,王松,代放,刘德安,胡方良. 2004. 2003年8月21日盐源5.0级地震的预测与分析[J]. 国际地震动态,(2):9–13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2004.02.003

    Mou Y Y,Dai K H,Zhang Z X,Qiu F Q,Wu J S,Hu D J,Wang S,Dai F,Liu D A,Hu F L. 2004. Prediction of the Yanyuan MS5.0 earthquake on Aug. 21,2003 and the relevant analysis[J]. Recent Developments in World Seismology,(3):9–13 (in Chinese).

    四川省地质矿产研究所专题研究组. 1987. 盐源—丽江地区三叠纪地层及沉积相[M]. 北京: 地质出版社: 107−116.

    Special Research Group of Sichuan Institute of Geology and Mineral Resources. 1987. The Triassic Strata and Sedimentary Facies in Yanyuan-Lijiang District[M]. Beijing: Geological Publishing House: 107−116 (in Chinese).

    孙洁,晋光文,白登海,王立凤. 2003. 青藏高原东缘地壳、上地幔电性结构探测及其构造意义[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):173–180.

    Sun J,Jin G W,Bai D H,Wang L F. 2003. Sounding of electrical structure of the crust and upper mantle along the eastern border of Qinghai-Tibet Plateau and its tectonic significance[J]. Science in China:Series D,46(2):243–253.

    谭捍东,姜枚,吴良士,魏文博. 2006. 青藏高原电性结构及其对岩石圈研究的意义[J]. 中国地质,33(4):906–911. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.04.020

    Tan H D,Jiang M,Wu L S,Wei W B. 2006. Electrical conductivity structure of the Qinghai-Tibet Plateau and its significance for the study of the lithosphere[J]. Geology in China,33(4):906–911 (in Chinese).

    唐若龙. 1987. 木里—盐源推覆构造特征与金铜、铅锌的成矿关系[J]. 四川地质学报,7(2):3–9.

    Tang R L. 1987. Relationship between the characteristics of Muli-Yanyuan nappe structure and the mineralization of gold,copper,lead and zinc[J]. Acta Geologica Sichuan,7(2):3–9 (in Chinese).

    滕吉文,尹周勋,刘宏兵,张中杰,胡家富,孙克忠,魏计春. 1994. 青藏高原岩石层三维和二维结构与大陆动力学[J]. 地球物理学报,37(增刊2):117–130.

    Teng J W,Yin Z X,Liu H B,Zhang Z J,Hu J F,Sun K Z,Wei J C. 1994. The 2D and 3D lithosphere structure and continental dynamics of Qinghai-Xizang Plateau[J]. Acta Geophysica Sinica,37(S2):117–130 (in Chinese).

    王椿镛,吴建平,楼海,常利军,苏伟. 2006. 青藏高原东部壳幔速度结构和地幔变形场的研究[J]. 地学前缘,13(5):349–359. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.05.010

    Wang C Y,Wu J P,Lou H,Chang L J,Su W. 2006. Study of crustal and upper mantle’s structure and mantle deformation field beneath the eastern Tibetan Plateau[J]. Earth Science Frontiers,13(5):349–359 (in Chinese).

    王夫运,段永红,杨卓欣,张成科,赵金仁,张建狮,张先康,刘启元,朱艾斓,徐锡伟,刘宝峰. 2008. 川西盐源—马边地震带上地壳速度结构和活动断裂研究:高分辨率地震折射实验结果[J]. 中国科学:D辑,38(5):611–621.

    Wang F Y,Duan Y H,Yang Z Y,Zhang C K,Zhao J R,Zhang J S,Zhang X K,Liu Q Y,Zhu A L,Xu X W,Liu B F. 2008. Velocity structure and active fault of Yanyuan-Mabian seismic zone:The result of high-resolution seismic refraction experiment[J]. Science in China:Series D,51(9):1284–1296. doi: 10.1007/s11430-008-0098-0

    王琼,高原. 2014. 青藏东南缘背景噪声的瑞利波相速度层析成像及强震活动[J]. 中国科学:地球科学,44(11):2440–2450.

    Wang Q,Gao Y. 2014. Rayleigh wave phase velocity tomography and strong earthquake activity on the southeastern front of the Tibetan Plateau[J]. Science China Earth Sciences,57(10):2532–2542. doi: 10.1007/s11430-014-4908-2

    汪一鹏,沈军,王琪,熊熊. 2003. 川滇块体的侧向挤出问题[J]. 地学前缘,10(增刊1):188–192.

    Wang Y P,Shen J,Wang Q,Xiong X. 2003. On the lateral extrusion of Sichuan-Yunnan block (Chuan-Dian block)[J]. Earth Science Frontiers,10(S1):188–192 (in Chinese).

    王正和,邓敏,程锦翔,张海全. 2018. 康滇古陆西侧断裂及岩浆活动对油气保存条件的影响:以盐源盆地为例[J]. 地球科学,43(10):3616–3624.

    Wang Z H,Deng M,Cheng J X,Zhang H Q. 2018. Influence of fault and magmatism on oil and gas preservation condition,to the west of Kangdian ancient continent:Taking Yanyuan basin as an example[J]. Earth Science,43(10):3616–3624 (in Chinese).

    韦伟,孙若昧,石耀霖. 2010. 青藏高原东南缘地震层析成像及汶川地震成因探讨[J]. 中国科学:地球科学,40(7):831–839.

    Wei W,Sun R M,Shi Y L. 2010. P-wave tomographic images beneath southeastern Tibet:Investigating the mechanism of the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Science China Earth Sciences,53(9):1252–1259. doi: 10.1007/s11430-010-4037-5

    魏文博,金胜,叶高峰,邓明,景建恩,Martyn U,Alan J G. 2009. 藏南岩石圈导电性结构与流变性:超宽频带大地电磁测深研究结果[J]. 中国科学:D辑,39(11):1591–1606.

    Wei W B,Jin S,Ye G F,Deng M,Jing J E,Martyn U,Alan J G. 2010. Conductivity structure and rheological property of lithosphere in southern Tibet inferred from super-broadband magnetotelluric sounding[J]. Science in China:Series D,53(2):189–202. doi: 10.1007/s11430-010-0001-7

    韦一,张宗言,何卫红,吴年文,杨兵. 2014. 上扬子地区中生代沉积盆地演化[J]. 地球科学:中国地质大学学报,39(8):1065–1078.

    Wei Y,Zhang Z Y,He W H,Wu N W,Yang B. 2014. Evolution of sedimentary basins in the Upper Yangtze during Mesozoic[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences,39(8):1065–1078 (in Chinese). doi: 10.3799/dqkx.2014.095

    向宏发,徐锡伟,虢顺民,张晚霞,李洪武,于贵华. 2002. 丽江—小金河断裂第四纪以来的左旋逆推运动及其构造地质意义:陆内活动地块横向构造的屏蔽作用[J]. 地震地质,24(2):188–198. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.02.006

    Xiang H F,Xu X W,Guo S M,Zhang W X,Li H W,Yu G H. 2002. Sinistral thrusting along the Lijiang-Xiaojinhe fault since Quaternary and its geologic-tectonic significance:Shielding effect of transverse structure of intracontinental active block[J]. Seismology and Geology,24(2):188–198 (in Chinese).

    徐锡伟,闻学泽,郑荣章,马文涛,宋方敏,于贵华. 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):151–162.

    Xu X W,We X Z,Zheng R Z,Ma W T,Song F M,Yu G H. 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region,China[J]. Science in China:Series D,46(2):210–226.

    杨文采,侯遵泽,于常青. 2015. 青藏高原地壳的三维密度结构和物质运动[J]. 地球物理学报,58(11):4223–4234.

    Yang W C,Hou Z Z,Yu C Q. 2015. Three-dimensional density structure of the Tibetan Plateau and crustal mass movement[J]. Chinese Journal of Geophysics,58(11):4223–4234 (in Chinese).

    杨文采,侯遵泽,徐义贤,颜萍. 2017. 青藏高原下地壳热变形和管道流研究[J]. 地质论评,63(5):1141–1152.

    Yang W C,Hou Z Z,Xu Y X,Yan P. 2017. A study on thermal deformation and lower crust channel flows in Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau[J]. Geological Review,63(5):1141–1152 (in Chinese).

    杨文采,瞿辰,任浩然,黄联捷,胥颐,于常青,刘晓宇. 2019a. 青藏高原软流圈与特提斯洋板块俯冲[J]. 地质论评,65(3):521–532.

    Yang W C,Qu C,Ren H R,Huang L J,Xu Y,Yu C Q,Liu X Y. 2019a. The asthenosphere of the Qinghai-Xizang (Tibetan) Plateau and subduction of the Tethys Ocean[J]. Geological Review,65(3):521–532 (in Chinese).

    杨文采,瞿辰,任浩然,黄连捷,胥颐,于常青. 2019b. 青藏高原地壳地震纵波速度的层析成像[J]. 地质论评,65(1):2–14.

    Yang W C,Qu C,Ren H R,Huang L J,Xu Y,Yu C Q. 2019b. Crustal P-wave seismic tomography of the Qinghai-Xizang (Tibetan) Plateau[J]. Geological Review,65(1):2–14 (in Chinese).

    杨文采,金胜,张罗磊,瞿辰,胡祥云,魏文博,于常青,于鹏. 2020. 青藏高原岩石圈三维电性结构[J]. 地球物理学报,63(3):817–827. doi: 10.6038/cjg2020N0197

    Yang W C,Jin S,Zhang L L,Qu C,Hu X Y,Wei W B,Yu C Q,Yu P. 2020. The three-dimensional resistivity structures of the lithosphere beneath the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(3):817–827 (in Chinese).

    杨妍. 2019. 川滇地区地壳速度结构及方位各向异性的联合反演研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学: 21−24.

    Yang Y. 2019. Joint Inversion for Crustal Velocity Structure and Azimuthal Anisotropy: Application to the Sichuan-Yunnan Region, SW China[D]. Hefei: University of Science and Technology of China: 21−24 (in Chinese).

    杨卓欣,王夫运,段永红,张成科,赵金仁,张建狮,刘宝峰. 2011. 川滇活动地块东南边界基底结构:盐源—西昌—昭觉—马湖深地震测深剖面结果[J]. 地震学报,33(4):431–442. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2011.04.003

    Yang Z X,Wang F Y,Duan Y H,Zhang C K,Zhao J R,Zhang J S,Liu B F. 2011. Basement structure of southeastern boundary region of Sichuan-Yunnan active block:Analysis result of Yanyuan-Xichang-Zhaojue-Mahu deep seismic sounding profile[J]. Acta Seismologica Sinica,33(4):431–442 (in Chinese).

    曾融生,朱介寿,周兵,丁志峰,何正勤,朱露培,骆循,孙为国. 1992. 青藏高原及其东部邻区的三维地震波速度结构与大陆碰撞模型[J]. 地震学报,11(增刊1):523–533.

    Zeng R S,Zhu J S,Zhou B,Ding Z F,He Z Q,Zhu L P,Luo X,Sun W G. 1992. Three dimensional seismic wave velocity structure and continental collision model in Qinghai-Tibet Plateau and its eastern neighbor area[J]. Acta Seismologica Sinica,11(S1):523–533 (in Chinese).

    张丽敏,张志斌,崔文玲. 2014. 川西盐源两个碳酸岩杂岩体的厘定及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学,38(1):131–139.

    Zhang L M,Zhang Z B,Cui W L. 2014. Discovery of two carbonatite intrusive complexes in Yanyuan area of western Sichuan and its geological significance[J]. Geotectonica et Metallogenia,38(1):131–139 (in Chinese).

    张岳桥,李海龙. 2016. 青藏高原东部晚新生代重大构造事件与挤出造山构造体系[J]. 中国地质,43(6):1829–1852.

    Zhang Y Q,Li H L. 2016. Late Cenozoic tectonic events in east Tibetan Plateau and extrusion-related orogenic system[J]. Geology in China,43(6):1829–1852 (in Chinese).

    钟康惠,刘肇昌,施央申,李凡友,舒良树. 2004. 盐源—丽江构造带是新生代陆内造山带[J]. 地质学报,78(1):36–43. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.01.005

    Zhong K H,Liu Z C,Shi Y S,Li F Y,Shu L S. 2004. Yanyuan-Lijiang tectonic zone:A Cenozoic intracontinental orogenic belt[J]. Acta Geologica Sinica,78(1):36–43 (in Chinese).

    中国地震台网中心. 2020. 历史查询[EB/OL]. [2020-12-12]. http://www.ceic.ac.cn/history.

    China Earthquake Networks Center. 2020. History query[EB/OL]. [2020-12-12]. http://www.ceic.ac.cn/history (in Chinese).

    朱民,陈汉林,周静,杨树锋. 2016. 上扬子西南盐源盆地早三叠世物源体系及构造意义[J]. 地球科学,41(8):1309–1321.

    Zhu M,Chen H L,Zhou J,Yang S F. 2016. Provenance of Early Triassic in Yanyuan basin,upper Yangtze and its implication for the tectonic evolution[J]. Earth Science,41(8):1309–1321 (in Chinese).

    周友华. 1986. 我国川滇菱形地块运动的探讨[J]. 地震研究,9(1):89–99.

    Zhou Y H. 1986. Discussion on the movement of Sichuan-Yunnan rhombus block in China[J]. Journal of Seismological Research,9(1):89–99 (in Chinese).

    Bai D H,Unsworth M J,Meju M A,Ma X B,Teng J W,Kong X R,Sun Y,Sun J,Wang L F,Jiang C S,Zhao C P,Xiao P F,Liu M. 2010. Crustal deformation of the eastern Tibetan Plateau revealed by magnetotelluric imaging[J]. Nat Geosci,3(5):358–362. doi: 10.1038/ngeo830

    Bao X W,Sun X X,Xu M J,Eaton D W,Song X D,Wang L S,Ding Z F,Mi N,Li H,Yu D Y,Huang Z C,Wang P. 2015. Two crustal low-velocity channels beneath SE Tibet revealed by joint inversion of Rayleigh wave dispersion and receiver functions[J]. Earth Planet Sci Lett,415:16–24. doi: 10.1016/j.jpgl.2015.01.020

    Beaumont C,Jamieson R A,Nguyen M H,Medvedev S. 2004. Crustal channel flows:1. Numerical models with applications to the tectonics of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. J Geophys Res:Solid Earth,109(B6):B06406.

    Burg J P,Chen G M. 1984. Tectonics and structural zonation of southern Tibet,China[J]. Nature,311(5983):219–223. doi: 10.1038/311219a0

    GCMT. 2018. Global CMT catalog search[EB/OL]. [2018-12-04]. https://www.globalcmt.org/CMTsearch.html.

    Hodges K V,Parrish R R,Housh T B,Lux D R,Burchfiel B C,Royden L H,Chen Z. 1992. Simultaneous Miocene extension and shortening in the Himalayan orogen[J]. Science,258(5087):1466–1470. doi: 10.1126/science.258.5087.1466

    Molnar P,Tapponnier P. 1977. Relation of the tectonics of eastern China to the India-Eurasia collision:Application of slip-line field theory to large-scale continental tectonics[J]. Geology,5(4):212–216. doi: 10.1130/0091-7613(1977)5<212:ROTTOE>2.0.CO;2

    Molnar P,Tapponnier P. 1978. Active tectonics of Tibet[J]. J Geophys Res:Solid Earth,83(B11):5361–5375. doi: 10.1029/JB083iB11p05361

    Replumaz A,Tapponnier P. 2003. Reconstruction of the deformed collision zone between India and Asia by backward motion of lithospheric blocks[J]. J Geophys Res:Solid Earth,108(B6):2285.

    Royden L H,Burchfiel B C,King R W,Wang E,Chen Z L,Shen F,Liu Y P. 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet[J]. Science,276(5313):788–790. doi: 10.1126/science.276.5313.788

    Schoenbohm L M,Burchfiel B C,Chen L Z. 2006. Propagation of surface uplift,lower crustal flow,and Cenozoic tectonics of the southeast margin of the Tibetan Plateau[J]. Geology,34(10):813–816. doi: 10.1130/G22679.1

    Shapiro N M,Ritzwoller M H,Molnar P,Levin V. 2004. Thinning and flow of Tibetan crust constrained by seismic anisotropy[J]. Science,305(5681):233–236. doi: 10.1126/science.1098276

    Yang L,Liu H B,Zhao J M. 2009. Characteristic of crustal structure beneath the rifts in southern Tibetan Plateau[J]. Earthquake Science,22(4):373–377. doi: 10.1007/s11589-009-0373-y

    Zhang G,Wang X B,Fang H,Guo Z M,Zhang Z B,Luo W,Cai X L,Li J,Li Z,Wu X. 2015. Crust and upper mantle electrical resistivity structure in the Panxi region of the eastern Tibetan Plateau and its significance[J]. Acta Geologica Sinica,89(2):531–541. doi: 10.1111/1755-6724.12445

    Zhao W L,Yuen D A. 1987. Injection of Indian crust into Tibetan lower crust:A temperature-dependent viscous model[J]. Tectonics,6(4):505–514. doi: 10.1029/TC006i004p00505

  • 期刊类型引用(4)

    1. 冀国强,雷建设,赵大鹏. 利用多震相走时成像研究胶东地区三维地壳速度结构与震群孕震环境. 地球物理学报. 2025(01): 123-138 . 百度学术
    2. 汪煜昆,赵丹,刘婷芝,淦文杰,王永强,张清秀,郭静姝. 致密砂岩压裂后的储层敏感性特征实验——以四川盆地JQ地区沙溪庙组8号砂体为例. 天然气勘探与开发. 2024(03): 85-93 . 百度学术
    3. 孟秋,王子韬,张怀. 2023年8月6日山东德州平原M 5.5地震同震变形及地震活动性变化数值模拟. 地质学报. 2024(07): 2101-2109 . 百度学术
    4. 韩光洁,刘奕君,席楠. 2023年山东平原M_S 5.5地震宽频带面波震级和近场地震动反应谱空间分布特征分析. 地震地磁观测与研究. 2023(06): 13-19 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(6)
计量
  • 文章访问数:  1141
  • HTML全文浏览量:  478
  • PDF下载量:  128
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-14
  • 修回日期:  2021-02-19
  • 网络出版日期:  2021-07-20
  • 发布日期:  2021-09-29

目录

/

返回文章
返回