Applicability of the Next Generation Attenuation-West2 ground-motion models to the components of near-fault velocity pulse-like ground motions
-
摘要: 鉴于传统的地震动预测模型未考虑速度脉冲的影响，可能会低估近断层区域的地震风险，而新一代NGA-West2地震动预测模型对速度脉冲型地震动的适用性有待研究。首先，收集了2013年以来的近断层地震动记录，在充分考虑脉冲方向的不确定性条件下，基于小波方法定量地识别出速度脉冲记录，形成了最新的速度脉冲记录数据库；然后，利用小波提取出速度脉冲记录中的长周期脉冲信号，基于偏差参数分析方法，定量地研究NGA-West2地震动预测模型分别对速度脉冲原始记录和提取长周期脉冲后的残余记录的适用性。研究结果显示，NGA-West2中的四个地震动预测模型均会低估近断层速度脉冲记录，特别是在脉冲周期附近的周期段内速度脉冲观测值远远大于这四个预测模型的预测值，但残余记录观测值与NGA-West2中四个地震动预测模型的预测值较吻合。值得注意的是，CB2014地震动预测模型能更好地预测残余记录。Abstract: The traditional ground-motion models （GMMs） do not account for pulse effects and may therefore fail to estimate seismic hazards and risk at near-fault sites, where pulse-like ground motions are expected. Thus, the applicability of the NGA-West2 GMMs to the near-fault velocity pulse-like ground motions need to be tested. The near-fault strong ground motions are quantitatively identified from recent earthquakes since 2013 by using wavelet method and taking the uncertainty of pulse orientation into consideration so as to form a new pulse database. Based on the new pulse database, long-period pulses are extracted from the original pulse records by using wavelet method. Based on a quantitative analysis of the epsilon parameter, we quantitatively test the applicability of the NGA-West2 ground-motion model to the near-fault velocity pulse-like ground motions. The results show that the four NGA-West2 models are more suitable for describing the residual recordings in the studied period, but underestimate the original pulse-like ground motions especially around the pulse period. We noted that, among the four NGA-West2 models, the applicability of the CB2018 to the residual ground motions is the best. This study provides an excellent opportunity to quantitatively evaluate the NGA-West2 GMMs and to update these models in the near future, and also provides a basis for incorporating pulse effects into near-fault probabilistic seismic hazard analysis and seismic design.
-
引言
紫坪铺水库位于四川省都江堰市岷江上游的麻溪乡，于2005年9月开始蓄水，其正常蓄水位为877 m，当水库水位达到850 m的汛限水位时，水库水深最大约为100 m。大地构造位置分布显示，紫坪铺水库库区及邻近区域（103.3°E—103.7°E，30.85°N—31.15°N）位于青藏高原东缘的松潘—甘孜地块与扬子陆块过渡带上的龙门山断裂带内中南段，处于中央北川—映秀断裂与前山安县—灌县断裂之间（周宏伟等，2007）。
紫坪铺水库距离2008年汶川MS8.0地震震中仅十几千米，地震发生后，国内外许多学者对紫坪铺水库与汶川地震之间可能的关系展开了研究（Kerr，Stone，2009，2010；Deng et al，2010；Ruan et al，2017）。先前的研究大多使用四川区域地震台网（程万正等，2010）或当地紫坪铺水库地震台网（雷兴林等，2008；马文涛等，2011）数据资料，但是一些震级较小的地震由于信噪比较低往往会遗失在原始地震目录中，使地震目录的完整性降低。地震目录是区域地震活动性研究重要的基础资料，编目的完整性直接影响后续研究结果的可信性（Woessner，Wiemer，2005）。
地震的识别一般利用两类方法（Grigoli et al，2018；Zhang et al，2019）：基于震相拾取（Allen，1982；Withers et al，1998）方法和基于波形（Kao，Shan，2007；Shelly et al，2007；Zhang，Wen，2015）识别方法。在检测小震事件时，基于波形的方法通常比基于震相拾取的方法表现更好（Pesicek et al，2014；Grigoli et al，2018），其中基于波形互相关的匹配滤波技术（Match Filter）通过模板波形与连续波形中潜在小震信号之间的叠加互相关来检测小震事件，已得到了广泛的应用（Shelly et al，2007；Peng，Zhao，2009）。然而，该方法只能检测那些紧邻参考模板的地震，不能对检测到的地震事件进行定位。Zhang和Wen （2015）提出了匹配定位方法（Match and Locate），该方法采用了与匹配滤波技术中波形互相关检测类似的概念，但考虑了小震事件与模板可能存在的位置差异，同时提供了高精度的事件位置信息。但由于该方法需要对模板周围的三维空间进行搜索，因此运行起来非常耗时。为了提高匹配定位的计算效率和探测能力，Liu等（2020）发展了基于图像处理器加速的匹配定位（graphics processing unit-based match and locate，缩写为GPU-M&L）方法，综合考虑了几何扩散和地震波形的信噪比对模板事件各个分量赋予不同的权重系数，在通过图像处理器加速的同时也提高了地震事件的探测能力。
本文基于紫坪铺水库地震台网所提供的2005—2008年连续波形数据，首先以四川省地震局提供的地震目录重定位后的地震事件作为模板，使用GPU-M&L （Liu et al，2020）对紫坪铺水库及邻区进行遗漏地震事件的检测。然后，利用基于深度学习算法的去噪技术Deep Denoiser （Zhu et al，2019）对检测出的事件进行去噪处理，并设计了实现噪声和事件分类的卷积神经网络模型对检测出来的事件进行筛选。最后，再次使用相对定位方法hypoDD （Waldhauser，Ellsworth，2000）对筛选后的检测事件精定位，依据得到的地震目录和重定位结果进行地震时空分布特征、地震活动性与深部地质构造等分析，以期为后续的研究工作提供一定的数据支撑。
1. 数据和方法
本文使用四川省地震局提供的地震目录和紫坪铺水库地震台网2005—2008年的连续波形资料，研究区范围为（30.8°N—31.2°N，103.3°E—103.7°E），涉及7个地震台站，台站分布如图1所示。地震目录中记录研究区域内的地震事件1 241个，连续波形数据记录到了1 017次地震事件，其中最大震级为ML5.2，M＞4地震一共有17次。
![]()
图 1 研究区断裂、台站及模板事件重定位前后的震中分布图F1：汶川—茂汶断裂；F2北川—映秀断裂；F3安县—灌县断裂Figure 1. Distribution of the faults，stations，and epicenters of template events before and after relocation in the study areaF1：Wenchuan-Maowen fault；F2：Beichuan-Yingxiu fault；F3：Anxian-Guanxian fault数据处理主要分为以下几个步骤：
1） 利用深度学习算法PhaseNet对地震目录中事件进行P波、S波震相拾取，依据拾取结果挑选模板事件，并利用相对定位法hypoDD对其进行精定位；
2） 利用GPU-M&L方法进行微震检测；
3） 利用基于深度学习的去噪技术对检测到的事件进行去噪处理，并依据去噪后波形各分量的时频图，训练卷积神经网络模型对检测事件进行筛选；
4） 再次利用PhaseNet和hypoDD对筛选后的检测事件进行震相拾取和重定位。
1.1 模板事件选取与精定位
Zhu和Beroza （2019）发展了基于深度学习的震相拾取算法PhaseNet，该算法使用三分量地震波作为输入，输出P波、S波和噪声的概率分布。与现有方法相比，该算法在震相拾取的准确度方面有显著的改进，特别是对于S波。本文利用该算法对四川省地震局所提供地震目录中的事件进行P波、S波初动拾取，根据经验设置P波和S波的拾取可信度阈值为0.5，并舍去拾取台站数小于3的PhaseNet拾取结果。当在同一事件中拾取到多个相同震相时，保留可信度较高的震相到时，并利用TauP计算理论到时标记未被PhaseNet拾取到的震相，最终通过人工读取波形进行校正。基于上述步骤拾取的P波、S波初动，本文以S波到时前1 s为起始的6 s时间窗作为信号窗口，P波到时前6 s为起始的6 s时间窗作为噪声窗口，计算了地震事件每个分量的信噪比，并依据信噪比大于5的分量至少为9个的原则，共挑选了718个高质量的地震事件。
为提高模板事件震源位置的分辨率，本文基于PhaseNet得到的P波、S波到时记录，利用相对定位方法hypoDD对挑选的718个高质量事件进行了精定位。在该过程中，利用波形互相关技术对所有的地震对走时差进行校正，用于校正的波形窗口长度为P波到时前0.2 s至后1 s，滑动窗口为0.6 s；S波到时前0.5 s至后1.5 s，滑动窗口为1 s。地震对之间的最大震源位置差为20 km，最少震相连接个数为4，并选用前人层析成像结果作为初始速度模型。最终得到了578个模板事件的高分辨率震源位置（图1）。
1.2 基于图像处理器加速的匹配定位技术
基于上述重定位后的模板事件，本文利用基于图像处理器加速的匹配定位法（GPU-M&L）进行微震识别，以提高匹配定位的计算效率和探测能力，其程序与步骤主要遵循先前的研究（Liu et al，2020），仅在此简要描述。首先，对连续波形和模板事件都进行2—8 Hz带通滤波，来放大有用的地震信号，减轻背景噪声和大型事件尾波的影响，同时为减小运行内存提升运行速度，将数据从100 Hz减采样到20 Hz。然后，扫描时间窗口为模板事件S波到时前1 s至后5 s，并设置当在6 s的时间窗口内检测到多个事件时，只保留互相关系数（CC）值最高的事件。在扫描过程中，匹配定位法会将每一个网格点内各个台站分量的滑动互相关系数进行叠加，当平均滑动互相关系数大于所设阈值时，这一时刻被设置为一个可能事件的发震时刻，这一空间位置被设置为一个可能事件的震源位置，并根据所有分量中检测事件与模板事件之间峰值幅度比的中值计算其震级大小。
在以往的相关研究中，常常使用9—15倍的中值绝对偏差（MAD）作为检测阈值（Meng et al，2013；Walter et al，2015；Meng，Peng，2016；Ruan et al，2017）。为确定适用于本研究的阈值条件，表1统计了分别以9，12和15倍的MAD作为阈值条件下的检测事件数量和低CC （＜0.2）检测事件所占的比例。综合考虑检测数量与错误检测率，本文选取了12倍MAD值作为检测阈值。同时，由于低CC （＜0.2）值表明其可能是一个错误的检测（Meng et al，2013；Huang et al，2017），本文以CC＝0.2作为另一个条件对结果进行约束，最终得到2万零746个检测事件。图2显示了当地时间2008年6月6日02:21:33检测到的事件，这一事件未在当地地震目录中列出。该检测模板为2008年6月6日ML1.4地震事件，检测的平均CC值为0.792 1，推断震级为ML2.10。
表 1 不同阈值下的检测事件Table 1. The detected events under different thresholds阈值 检测事件个数 互相关系数＜0.2的事件占比 9MAD 109 822 21.15% 12MAD 21 213 2.20% 15MAD 8 643 2.13% 注：MAD为中值绝对偏差。 ![]()
图 2 基于图像处理器加速的匹配定位技术检测结果示例 （起始时间为2008−06−06 00:00:00）（a） 平均互相关系数CC值，红色虚线表示检测阈值为0.3，红色圆点表示检测到的地震事件；（b） 对应图（a）中所示窗口互相关系数的分布统计图；（c） 连续波形（灰色）与模板事件（红色）在时间窗口中的比较，台网台站和各分量CC值分别标记于波形左右两侧Figure 2. An example of detection based on the GPU-M&L technique（a） Mean CC value trace，where the red dashed line marks the detection threshold of 0.3，and the positive detection is shown by the red dot；（b） Histogram of the CC value distribution corresponding to the window shown in Fig. （a）；（c） Comparisons of continuous waveforms （gray） with templates （red） in a zoom-in time window. The stations of seismic networks and CC values are given to the left and right，respectively1.3 检测事件筛选
为进一步提高检测事件的真实性，本文对上述获得的检测事件进行了如下的筛选。首先，通过利用基于深度学习的去噪方法DeepDenoiser （Zhu et al，2019）对检测事件进行了去噪处理，并依据短时傅里叶变换对去噪后各分量时间域波形绘制了发震时刻后30 s的时频谱图，共得到36万7079幅时频谱图。然后，结合去噪后的时间域波形图，将时频谱图人工分类标记为“事件”和“噪声”两类标签，得到了分类后的事件和噪声的时频图各5 000幅，图3为去噪后事件和去噪后噪声的时频谱图示例。
![]()
图 3 去噪后地震事件（a，b）和去噪后噪声（c，d）的时频谱图Figure 3. Time-frequency spectra of events （a，b） and noises （c，d） after denoising将上述1万幅标记好的时频谱图以3 ∶ 1 ∶ 1的比例分为训练集、验证集和测试集，训练卷积神经网络模型，实现噪声和事件分类。卷积神经网络结构如图4所示，具体包括3个卷积层，卷积核个数分别为32，64，128，卷积核个数的增加保证了对图像特征的充分提取；卷积核大小均为3×3，移动步长均为1；每一个卷积层后增加Relu层进行非线性激活，并在卷积层与非线性部分之间使用批量归一化层来加速网络训练并降低对网络初始化的敏感度（Ioffe，Szegedy，2015）。3层池化层均采用最大池化的方法，池化窗口大小均为2×2，滑动窗口步长均为2；两个全连接层的隐藏单元数分别为512和2，分别使用Relu和Softmax激活函数进行激活，并在第一个全连接层前加入Dropout层防止过拟合，提升模型的泛化能力（Srivastava et al，2014）。最终得到的模型在测试集上的准确率为96%。将该模型应用于上述得到的检测事件的各分量时频谱图，并将被分类为“事件”的时频谱图总数大于9的检测事件筛选为一个真实的地震事件，最终得到了1万6 836个筛选后的地震事件。
1.4 检测事件精定位
小震活动包含了丰富的构造信息，其位置的精确程度直接关系到对研究区构造活动的认识。对于水库地震，震源深度也是判断水库触发地震的重要基础（姜金钟等，2016）。因此，本文再次按照与1.1节中相似的步骤和参数，利用深度学习算法PhaseNet对筛选后的1万6836个检测事件进行震相拾取，并利用波形互相关技术得到了互相关系数大于0.5的96万1899条P波和33万1331条S波互相关走时差数据。双差定位法可以同时使用绝对走时和互相关走时差数据进行定位，但当一个地震对在同一台站的绝对走时差和互相关走时差相差较大时，容易造成定位结果不稳定。因此，为了避免这种情况，本文以精度更高的互相关走时差数据为主进行双差定位，最终得到了1万5745个事件的高分辨率震源位置。
2. 结果分析
2.1 地震事件检测结果
本文以台网目录中经过重定位的578个事件作为模板事件，利用基于图像处理器加速的匹配定位技术进行事件检测，筛选后得到的事件高达1万6836个，约为台网地震目录的地震记录数量的13倍。检测目录的M-t图 （图5）显示检测出来的地震事件在2005年至2008年4月期间分布较为零散，集中分布在2008年5月之后的时段内。图6给出了台网地震目录与检测目录的震级-频率关系，可以看出，GPU-M&L识别出了大量台网地震目录中遗漏的地震事件，且为震级集中于ML2.0以下的微震事件。同时，本文使用地震活动性分析软件ZMAP （Wiemer，2001），基于最大曲率法来估算地震目录的完备震级Mc，相较于台网震级目录，基于GPU-M&L获得的检测目录使得完备震级从1.4降低到−0.1。
![]()
图 6 台网地震目录和检测目录的震级-频率关系图Figure 6. The magnitude-frequency relationship for the local catalog and detected catalog根据古登堡-里希特（Gutenberg-Richter，缩写为G-R）的震级-频次关系式（Gutenberg，Richter，1944），b值直接反映了大小地震之间的比例关系，也是用于分析水库触发地震的重要参数。实验室及大量的实际观测（Scholz，1968；Wiemer，Benoit，1996；Murru et al，2007）都充分表明了b值与应力呈负相关关系，b值越低，表明应力越高。与同震级天然构造地震相比，由于水库蓄水造成地下介质孔隙压力增大或者水的润滑作用使断层摩擦力减小等影响，水库触发地震的应力降值明显偏低，即b值较高（do Nascimento et al，2004；Mekkawi et al，2004）。小震级事件的遗漏可能会导致计算的b值偏低，大地震后的低b值也可能指示了地震台网无法检测到许多小震级的地震事件（Chang et al，2007）。因此，本文利用MPU-M&L补充了更多小震级事件的检测目录，统计自2005年9月蓄水以来研究区大于完备震级（Mc−0.1）的震级-频度关系（图7），并通过最大似然法（Aki，1965）计算得到b值及拟合误差为0.632±0.006，这一结果与Zhang和Zhou （2016）利用1985—2012年中国地震台网中心地震目录及刘雁冰和裴顺平（2017）利用1992—2014年龙门山地区全部M＞2.0地震目录计算所得的研究区所属区域b值相比较小，指示较高的区域应力，即研究区蓄水后的地震活动可能主要是构造应力积累导致的天然地震活动。
![]()
图 7 水库蓄水后的检测目录震级-频率关系图Figure 7. The magnitude-frequency relationship for the detected catalog after reservoir impoundment2.2 检测事件精定位结果
本文再次利用PhaseNet对筛选后的检测目录中地震事件进行P波、S波初动拾取，联合波形互相关技术使用相对定位法hypoDD对其进行精定位，定位结果水平和垂直方向的平均误差分别为42 m，51 m和38 m，发震时刻误差为7 ms，最终得到了1万5745个事件的高分辨率震源位置（图8），其水平方向误差分布如图9所示。重定位后的地震事件集中分布在北川—映秀断裂和汶川—茂汶断裂之间，延展分布趋势与区域内三条大断裂的北东走向基本一致。将重定位后的事件分别沿平行断裂走向方向（剖面AB）和垂直断裂走向方向（剖面CD）进行投影。剖面AB （图8a）显示，重定位后的事件震源集中分布在0—20 km深度范围内，且沿剖面方向距剖面A端约20—30 km位置处存在一个地震空区，与三维空间分布中（图10）绿色圆圈所指示的位置一致，对应于水库库体覆盖区以下的区域。剖面CD （图8b）显示，重定位后震源深度在0—5 km和10—15 km存在优势分布，两层大致平行，呈水平状。在深度7 km左右存在一地震空区，与龙门山地区三叠系雷口坡组和嘉陵江组主滑脱面位置一致（周斌等，2010）。重定位后检测目录的P波和S波走时分布如图11所示，其数据离散程度和整体趋势较为合理，但考虑到研究区范围过小且深度剖面上存在的空区较小，在走时分布图中未能呈现明显的与震源深度分布相对应的“两支现象”。
![]()
图 8 检测事件重定位后的震中分布（a）及沿剖面AB和CD方向的事件投影分布（b，c）F1：汶川—茂汶断裂； F2：北川—映秀断裂；F3：安县—灌县断裂Figure 8. The distribution of relocated earthquakes （a） and projection of the detected events along AB and CD （b，c）F1：Wenchuan-Maowen fault；F2：Beichuan-Yingxiu fault；F3：Anxian-Guanxian fault![]()
图 9 检测事件的水平方向重定位误差分布Figure 9. The distribution of horizontal relocation errors of the detected events![]()
图 10 检测事件重定位后的三维分布图Figure 10. 3-D distribution of the detected events after relocation![]()
图 11 检测目录重定位后的P波、S波走时分布图Figure 11. Travel time distribution of P wave and S wave of the detected events after relocation震源深度也是判断水库触发地震的重要参数，水库触发地震的震源深度一般不超10 km （马文涛等，2013）。杨智娴等（2004）对中国中西部地区（21°N—36°N，98°E—112°E）1992—1999年间的6 459次地震进行了重定位，精定位后的震源深度在0—10 km，0—15 km和0—20 km范围内的地震事件比例分别为52%，71%和82%。而Yang等（2005）利用双差定位法对中国中西部地区（21°N—36°N，98°E—112°E）1992—1999年间的1万零57次地震进行重定位的结果显示，平均震源深度为11 km，震源深度在0—15 km和0—20 km范围内的地震事件占地震总数的比例分别为77%和91%。统计本文双差定位结果显示，水库蓄水后库区平均震源深度为5.14 km，震源深度小于10 km的地震数占地震总数的80.9%。将其与天然构造地震深度进行对比（杨智娴等，2004；Yang et al，2005），指示库区内存在着水库触发地震活动。
3. 讨论与结论
汶川地震之后，为探究紫坪铺水库与汶川地震之间可能的关系，国内外许多研究者开展了有关紫坪铺水库蓄水后地震活动性的研究。Deng等（2010）认为根据库仑应力改变，紫坪铺水库的蓄水仅能造成水库附近地区浅层地震（＜5 km）的频率增加。Ruan等（2017）通过对汶川地震前5个月微震活动的研究，未发现当地地震活动性与紫坪铺水库水位之间可能的相关性。张致伟等（2009）和程万正等（2010）则认为，紫坪铺水库蓄水以来增加的地震活动从表面上看与水库的加卸载过程有关，但从长期序列来看，其频次和强度仍在区域地震活动的正常起伏范围之内。
本文基于紫坪铺水库地震台网提供的2005—2008年连续波形数据，利用GPU-M&L技术进行了地震检测。相较于前人的研究（Ruan et al，2017；Huang et al，2020；Liu et al，2020）， 本文为了确保检测事件的真实性，增加了对检测事件进行筛选的步骤。通过使用深度学习算法DeepDenoiser对检测事件进行去噪处理，并基于去噪后波形绘制的时频谱图，设计了一个卷积神经网络模型对其进行筛选，最终得到的地震目录事件增加到1万6836个，极大地丰富了原始地震目录，提高了地震活动性分析的可靠性。
将最终得到的检测目录与台网地震目录给出的重定位前后的震源分布进行对比，可以发现，台网地震目录重定位前（图12中灰色圆点）在平面和深度剖面上的分布较为分散，无明显的优势震源分布；重定位后的台网地震目录（图12中红色圆点）在平面分布上的特征与检测目录的结论类似，在沿断层走向和垂直断层走向两个方向的深度剖面中存在一个深度处于5—10 km范围的地震空区。检测目录中大量地震事件重定位后的结果将该地震空区的范围缩小，在沿断层走向深度剖面上勾勒出了更明显的水库库体覆盖区下方的地震空区，在垂直断层走向的深度剖面上将上述地震空区的范围缩小到7 km深度左右。
![]()
图 12 台网目录重定位前后震源分布（a）及沿剖面AB和CD方向的事件投影分布（b，c）F1：汶川—茂汶断裂； F2：北川—映秀断裂；F3：安县—灌县断裂Figure 12. The distribution of earthquakes before and after relocation （a） and projections of the events along AB and CD profiles，respectively （b，c）F1：Wenchuan-Maowen fault；F2：Beichuan-Yingxiu fault；F3：Anxian-Guanxian fault龙门山断裂带发育多层次的滑脱层，历史地震的优势震源深度可能反映龙门山断裂带的推覆逆冲面的铲式变化及其下伏的滑脱层位置（李勇等，2013）。滑脱层作为一个塑性软弱区域，易发生形变，且较难积累应变能，应力容易在其上部的脆性地层中积累（李大虎等，2021）。检测目录重定位后的结果显示，地震活动集中分布在0—20 km深度范围内脆性程度高、渗透稳定性低的岩层中，而7 km左右深度处为岩性较软弱、渗透稳定性高的三叠系雷口坡组和嘉陵江组白云岩和膏盐，少有地震发生，表现为一个明显的地震空区。依据本文的震源分布的优势深度，推测在研究区壳内20 km左右的深度存在一滑脱层顶面，与朱介寿（2008）对跨龙门山爆破地震剖面研究得出的松潘−甘孜地块及龙门山推覆体的中地壳内（20—30 km深）普遍存在一个厚约10 km的滑脱层的结果相一致。这一结果也证实了本文定位结果的可靠性。
前人研究总结出水库触发地震的震源深度一般不超过10 km，震中分布一般距库区不超过10 km，b值相较于区域构造地震的b值较高（胡毓良，陈献程，1979；丁原章等，1983；华卫等，2012；马文涛等，2013）。本文的重定位结果显示紫坪铺水库库体覆盖区下方的地震活动非常少，并在水库覆盖区下方呈现出明显的地震空区，与周斌等（2010）的研究结果一致。利用地震检测目录统计自2005年9月蓄水后研究区的震级−频度关系计算得到的b值结果显示，与前人计算的研究区所属区域b值相比本研究结果较小，指示了在研究时段内区域整体的平均应力水平较高。然而重定位结果显示，80%左右的地震震源深度不超过10 km，结合水库蓄水后研究区地震活动与水库加卸载过程有一定程度吻合的结果（程万正等，2010；张致伟等，2009；周斌等，2010），推测研究区蓄水后的地震主要是天然构造地震活动，同时混杂发生水库触发地震。
总之，本文利用紫坪铺水库地震台网7个台站2005—2008年的波形记录，采用基于图像处理器加速的匹配定位技术（GPU-M&L）对其遗漏的地震事件进行检测和筛选，最终得到的检测目录事件高达1万6 836个，约为台网目录记录的地震数量的13倍，并使完备震级从台网目录的1.4降低到−0.1。然后，通过再次使用结合波形互相关的双差定位法进行重定位，结果显示地震事件沿北东方向展布于北川—映秀断裂和汶川—茂汶断裂之间，水库覆盖区下方存在一个明显的地震空区，且地震活动集中分布在0—20 km深度范围内脆性程度高、渗透稳定性低的岩层中。结合研究区域地质构造背景，优势震源深度较好地指示了研究区地壳内滑脱层位置。最后，根据检测目录计算的b值和震源深度分析结果推测研究区蓄水后的地震主要是构造应力积累导致的天然地震活动，并伴随水库触发地震混杂发生。
四川省地震局为本文提供了数据支持，香港中文大学刘敏博士为本文提供了GPU-M&L代码，加州理工学院朱尉强博士为本文提供了DeepDenoiser以及PhaseNet代码，审稿专家为本文提供了宝贵的修改意见及建议，本文大部分图件采用 GMT 绘制，作者在此一并表示感谢。
-
![]()
图 1 2008年汶川地震51JYT台站记录出现显著速度脉冲的方位（谢俊举等，2017）
Figure 1. Azimuth showing distinct pulse for 51JYT record in 2008 Wenchuan earthquake （Xie et al，2017）
![]()
图 2 利用小波方法从原始速度脉冲记录中提取长周期脉冲信号的过程 （2018年台湾花莲地震中HWA028台站记录）
Figure 2. Extraction of long-period pulses from original strong motion record using wavelet method （Time history with velocity pulse for the station HWA028 from 2018 Hualien earthquake is shown）
![]()
图 3 316条速度脉冲记录反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εo。图中 T/Tp为感兴趣周期T与速度脉冲周期Tp的比值，下同
Figure 3. The standardized residual εo of the original pulse-like ground motion recordings with respect to the ASK2014 model （a），BSSA2014 model （b），CB2014 model （c） and CY2014 model （d）. T/Tp is the ratio of the period of interest T to the pulse period Tp，the same below
![]()
图 4 316条速度记录分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数εo的平均值对比
Figure 4. The means of standardized residual εo of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
![]()
图 5 316条速度脉冲记录提取长周期脉冲分量后的残余分量的反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εr
Figure 5. The standardized residual εr of the residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014 （a）， BSSA2014 （b），CB2014 （c） and CY2014 （d）
![]()
图 6 316条速度记录提取长周期脉冲分量后残余分量分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数的平均值对比
Figure 6. The means of standardized residual of the 316 residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
1 近断层速度脉冲型地震动记录基本信息
1 Basic information of near-fault velocity pulse-like ground motions
No. 编号 地震名称 MW 区域 主
余
震Ztor
/km断
层
类
型倾
角
/°滑
动
角
/°台站名称 断层
距/kmvS30
/（m·s−1）下盘
/上盘1 1003 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Saturn St 27.01 308.71 不明 2 1004 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Sepulveda VA Hospital 8.44 380.06 上盘 3 1013 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA Dam 5.92 628.99 上盘 4 1044 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-Fire Sta 5.92 269.14 下盘 5 1045 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-W Pico Canyon Rd. 5.48 285.93 不明 6 1050 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （downstr） 7.01 2016.13 下盘 7 1051 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （upper left） 7.01 2016.13 下盘 8 1052 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Kagel Canyon 7.26 508.08 不明 9 1054 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pardee-SCE 7.46 325.67 下盘 10 1063 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Rinaldi Receiving Sta 6.5 282.25 上盘 11 1084 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta 5.35 251.24 上盘 12 1085 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta East 5.19 370.52 上盘 13 1086 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Olive View Med FF 5.3 440.54 下盘 14 1106 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 KJMA 0.96 312 中间 15 1114 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Port Island （0 m） 3.31 198 中间 16 1119 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takarazuka 0.27 312 中间 17 1120 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takatori 1.47 256 中间 18 1148 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Arcelik 13.49 523 中间 19 1161 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Gebze 10.92 792 中间 20 1165 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Izmit 7.21 811 中间 21 1176 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Yarimca 4.83 297 中间 22 1182 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY006 9.76 438.19 不明 23 1193 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY024 9.62 427.73 下盘 24 1244 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY101 9.94 258.89 下盘 25 1402 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 NST 38.42 491.08 不明 26 143 Tabas Iran 7.35 Global 0 1 2 25 110 Tabas 2.05 766.77 下盘 27 1464 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU006 72.61 607.4 不明 28 1470 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU014 92.7 496.47 不明 29 1471 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU015 49.81 426 不明 30 1472 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU017 54.28 558.76 不明 31 1473 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU018 66.25 573.04 不明 32 1475 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU026 56.12 569.98 不明 33 1476 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU029 28.04 406.53 不明 34 1477 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU031 30.17 489.22 不明 35 1478 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU033 40.88 423.4 不明 36 1479 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU034 35.68 393.77 不明 37 147 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #2 9.02 270.84 中间 38 1480 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU036 19.83 478.07 下盘 39 1481 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU038 25.42 297.86 下盘 40 1482 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU039 19.89 540.66 不明 41 1483 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU040 22.06 362.03 下盘 42 1485 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU045 26 704.64 不明 43 1486 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU046 16.74 465.55 不明 44 1487 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU047 35 520.37 不明 45 1489 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU049 3.76 487.27 下盘 46 148 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #3 7.42 349.85 中间 47 1491 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU051 7.64 350.06 下盘 48 1492 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU052 0.66 579.1 上盘 49 1493 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU053 5.95 454.55 下盘 50 1496 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU056 10.48 403.2 下盘 51 1498 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU059 17.11 272.67 下盘 52 149 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #4 5.7 221.78 中间 53 1501 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU063 9.78 476.14 下盘 54 1502 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU064 16.59 645.72 下盘 55 1503 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU065 0.57 305.85 下盘 56 1505 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU068 0.32 487.34 上盘 57 150 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #6 3.11 663.31 中间 58 1510 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU075 0.89 573.02 下盘 59 1511 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU076 2.74 614.98 下盘 60 1514 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU081 55.48 430.47 不明 61 1515 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU082 5.16 472.81 下盘 62 1519 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU087 6.98 538.69 下盘 63 1520 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU088 18.16 665.2 不明 64 1523 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU094 54.53 589.85 不明 65 1524 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU095 45.18 446.63 不明 66 1525 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU096 54.45 454.58 不明 67 1526 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU098 47.67 346.56 不明 68 1528 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU101 2.11 389.41 下盘 69 1529 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU102 1.49 714.27 下盘 70 1530 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU103 6.08 494.1 下盘 71 1531 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU104 12.87 410.45 下盘 72 1548 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU128 13.13 599.64 不明 73 1550 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU136 8.27 462.1 下盘 74 159 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Agrarias 0.65 242.05 中间 75 1602 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Bolu 12.04 293.57 不明 76 1605 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Duzce 6.58 281.86 上盘 77 161 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Brawley Airport 10.42 208.71 中间 78 170 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 EC County Center FF 7.31 192.05 中间 79 171 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro-Meloland Geot. Array 0.07 264.57 中间 80 173 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #10 8.6 202.85 中间 81 1752 Northwest China-03 6.10 China 0 14.648 1 45 −89 Jiashi 17.73 240.09 下盘 82 178 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #3 12.85 162.94 中间 83 179 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #4 7.05 208.91 中间 84 180 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #5 3.95 205.63 中间 85 181 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #6 1.35 203.22 中间 86 182 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #7 0.56 210.51 中间 87 184 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Differential Array 5.09 202.26 中间 88 1853 Yountville 5.00 California 0 7.762 0 90 170 Napa Fire Station #3 11.5 328.57 中间 89 185 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Holtville Post Office 7.5 202.89 中间 90 204 Imperial Valley-07 5.01 California 1 7.261 0 90 180 El Centro Array #6 10.37 203.22 中间 91 20 Northern Calif-03 6.50 California 0 4.008 0 90 0 Ferndale City Hall 27.02 219.31 中间 92 2114 Denali Alaska 7.90 Global 0 0 0 82 171 TAPS Pump Station #10 2.74 329.4 中间 93 2457 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY024 19.65 427.73 下盘 94 2466 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY035 34.52 573.04 不明 95 2495 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY080 22.37 496.21 不明 96 250 Mammoth Lakes-06 5.94 California 1 10.578 0 50 −28 Long Valley Dam （Upr L Abut） 16.03 537.16 不明 97 2618 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU065 26.05 305.85 不明 98 2627 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU076 14.66 614.98 下盘 99 2628 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU078 7.62 443.04 上盘 100 2734 Chi-Chi Taiwan-04 6.20 China 1 1.5 0 89 15 CHY074 6.2 553.43 中间 101 285 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Bagnoli Irpinio 8.18 649.67 下盘 102 292 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Sturno （STN） 10.84 382 不明 103 316 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Parachute Test Site 16.66 348.69 中间 104 319 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Westmorland Fire Sta 6.5 193.67 中间 105 3317 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 CHY101 35.97 258.89 下盘 106 3473 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU078 11.52 443.04 下盘 107 3475 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU080 10.2 489.32 上盘 108 3548 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Los Gatos-Lexington Dam 5.02 1070.34 下盘 109 3634 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I02 60.08 309.41 不明 110 3635 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I03 60.03 314.88 不明 111 3636 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I04 59.93 314.88 不明 112 3637 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I05 59.83 309.41 不明 113 3638 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I06 59.75 309.41 不明 114 3639 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I08 59.76 309.41 不明 115 3640 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I09 59.82 309.41 不明 116 3641 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I11 60 309.41 不明 117 3642 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I12 60.09 275.82 不明 118 3643 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M02 60.89 306.78 不明 119 3644 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M03 60.45 306.78 不明 120 3645 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M04 59.93 306.38 不明 121 3646 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M05 59.5 306.38 不明 122 3647 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M06 59.07 308.39 不明 123 3649 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M09 59.35 321.63 不明 124 3650 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M10 59.86 321.63 不明 125 3652 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M12 60.78 275.82 不明 126 3655 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O04 60 288.24 不明 127 3656 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O05 59.02 286.03 不明 128 3657 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O06 58.23 293.46 不明 129 3658 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O08 58.12 357.43 不明 130 3660 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O11 60.9 295.17 不明 131 372 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Free-Field 11.55 478.63 上盘 132 373 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Pad 11.55 478.63 上盘 133 3744 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Bunker Hill FAA 12.24 566.42 不明 134 3746 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Centerville Beach Naval Fac 18.31 459.04 不明 135 3965 Tottori Japan 6.61 Japan 0 0.5 0 90 0 TTR008 6.88 139.21 中间 136 4040 Bam Iran 6.60 Global 0 1.4 0 85.5 −177 Bam 1.7 487.4 中间 137 4065 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Eades 2.85 383.9 中间 138 4097 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Slack Canyon 2.99 648.09 中间 139 4098 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 1E 3 326.64 中间 140 4100 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 2WA 3.01 173.02 中间 141 4101 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3E 5.55 397.36 中间 142 4102 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3W 3.63 230.57 中间 143 4103 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 4W 4.23 410.4 中间 144 4107 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 1 2.51 178.27 中间 145 4113 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 9 2.85 372.26 中间 146 4115 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 12 2.65 265.21 中间 147 4116 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 14 8.81 246.07 中间 148 4126 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Stone Corral 1E 3.79 260.63 中间 149 415 Coalinga-05 5.77 California 1 5.414 2 38 102 Transmitter Hill 9.51 477.25 上盘 150 418 Coalinga-07 5.21 California 1 7.127 2 38 90 Coalinga-14th & Elm （Old CHP） 10.89 286.41 不明 151 4211 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIG021 11.26 418.5 不明 152 4228 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIGH11 8.93 375 不明 153 4451 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Bar-Skupstina Opstine 6.98 462.23 上盘 154 4458 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Ulcinj-Hotel Olimpic 5.76 318.74 不明 155 4480 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-Centro Valle 6.27 475 上盘 156 4482 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-F. Aterno 6.55 552 上盘 157 4483 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-Parking 5.38 717 上盘 158 451 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Coyote Lake Dam-Southwest
Abutment0.53 561.43 中间 159 459 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Gilroy Array #6 9.87 663.31 中间 160 4847 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Kakizakiku Kakizaki 11.94 383.43 不明 161 4850 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yoshikawaku Joetsu City 16.86 561.59 不明 162 4856 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki City Center 11.09 294.38 上盘 163 4874 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Oguni Nagaoka 20 561.59 上盘 164 4875 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kariwa 12 282.57 上盘 165 4879 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yan Sakuramachi City watershed 18.97 265.82 不明 166 4889 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Otemachi 32.94 314.57 不明 167 4891 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Iizuna Imokawa 66.44 591.2 不明 168 4896 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki NPP Service Hall
Array 2.4 m depth10.97 201 上盘 169 503 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 C00 59.92 309.41 不明 170 504 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 E01 57.25 308.39 不明 171 505 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I01 60.11 275.82 不明 172 506 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I07 59.72 309.41 不明 173 507 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M01 60.86 268.37 不明 174 508 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M07 58.92 327.61 不明 175 510 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O07 57.99 314.33 不明 176 527 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 Morongo Valley Fire Station 12.03 396.41 上盘 177 5658 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 IWTH26 6.02 371.06 下盘 178 566 Kalamata Greece-02 5.40 Global 1 2.603 1 55 −90 Kalamata （bsmt） （2nd trigger） 5.6 382.21 不明 179 568 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 Geotech Investig Center 6.3 489.34 中间 180 569 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 National Geografical Inst 6.99 455.93 中间 181 5810 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 Machimukai Town 24.1 655.45 不明 182 5832 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 TAMAULIPAS 26.55 242.05 不明 183 595 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Bell Gardens-Jaboneria 17.79 267.13 下盘 184 611 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Compton-Castlegate St 23.37 266.9 下盘 185 614 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Birchdale 20.79 245.06 下盘 186 615 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Co Maint Bldg 20.82 271.9 下盘 187 645 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 LB-Orange Ave 24.54 344.72 下盘 188 668 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Norwalk-Imp Hwy S Grnd 20.42 279.46 下盘 189 6877 Joshua Tree CA 6.10 California 0 5 0 90 180 Indio-Jackson Road 25.53 292.12 中间 190 6887 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Botanical Gardens 18.05 187 中间 191 6897 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 DSLC 8.46 295.74 中间 192 6906 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 GDLC 1.22 344.02 中间 193 6911 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 HORC 7.29 326.01 中间 194 6927 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LINC 7.11 263.2 中间 195 6928 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LPCC 25.67 649.67 中间 196 692 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Santa Fe Springs-E.Joslin 18.49 339.06 下盘 197 6942 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 NNBS North New Brighton School 26.76 211 中间 198 6959 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Resthaven 19.48 141 中间 199 6960 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Riccarton High School 13.64 293 中间 200 6962 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 ROLC 1.54 295.74 中间 201 6966 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Shirley Library 22.33 207 中间 202 6969 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Styx Mill Transfer Station 20.86 247.5 中间 203 6975 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 TPLC 6.11 249.28 中间 204 722 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Kornbloom Road （temp） 18.48 266.01 中间 205 723 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Parachute Test Site 0.95 348.69 中间 206 725 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Poe Road （temp） 11.16 316.64 中间 207 738 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Alameda Naval Air Stn Hanger 71 190 不明 208 758 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Emeryville；Pacific Park #2
Free Field76.97 198.74 不明 209 764 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Historic Bldg. 10.97 308.55 下盘 210 766 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #2 11.07 270.84 不明 211 767 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #3 12.82 349.85 不明 212 77 San Fernando 6.61 Global 0 0 2 50 83 Pacoima Dam （upper left abut） 1.81 2016.13 上盘 213 783 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Outer Harbor Wharf 74.26 248.62 不明 214 784 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Title & Trust 72.2 306.3 不明 215 796 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 SF-Presidio 77.43 594.47 不明 216 802 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-Aloha Ave 8.5 380.89 不明 217 803 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-W Valley Coll. 9.31 347.9 下盘 218 8064 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Cathedral College 3.26 198 下盘 219 8066 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Hospital 4.85 194 下盘 220 808 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Treasure Island 77.42 155.11 不明 221 8090 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Hulverstone Drive Pumping Station 4.35 206 下盘 222 8119 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Pages Road Pumping Station 1.98 206 下盘 223 8123 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Resthaven 5.13 141 下盘 224 8130 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Shirley Library 5.6 207 下盘 225 8158 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 LPCC 6.12 649.67 上盘 226 8161 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 El Centro Array #12 11.26 196.88 上盘 227 8164 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 IRIGM 487 2.65 690.0 不明 228 825 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Cape Mendocino 6.96 567.78 上盘 229 828 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Petrolia 8.18 422.17 上盘 230 838 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Barstow 34.86 370.08 中间 231 8606 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 Westside Elementary School 11.44 242 不明 232 879 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Lucerne 2.19 1369 中间 233 900 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Yermo Fire Station 23.62 353.63 中间 234 982 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Administrative Building5.43 373.07 上盘 235 983 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Generator Building5.43 525.79 上盘 236 1108 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Kobe University 0.92 1043 中间 237 1147 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Ambarli 69.62 175 中间 238 1158 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Duzce 15.37 281.86 中间 239 1197 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY028 3.12 542.61 下盘 240 1202 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY035 12.65 573.04 不明 241 126 Gazli USSR 6.80 Global 0 3.8 2 58 90 Karakyr 5.46 259.59 下盘 242 1329 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 ILA037 84.11 210.17 不明 243 1410 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP003 102.39 212.39 不明 244 1411 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP005 106.87 179.84 不明 245 1463 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU003 86.57 517.33 不明 246 1466 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU008 85.09 441.58 不明 247 1468 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU010 82.27 446.15 不明 248 1484 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU042 26.31 578.98 不明 249 1490 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU050 9.49 542.41 下盘 250 1494 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU054 5.28 460.69 下盘 251 1497 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU057 11.83 555.23 下盘 252 1499 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU060 8.51 375.42 下盘 253 1516 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU083 80.32 354.63 不明 254 1533 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU106 14.97 451.37 下盘 255 1537 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU111 22.12 237.53 下盘 256 1541 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU116 12.38 493.09 下盘 257 1546 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU122 9.34 475.46 下盘 258 158 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Aeropuerto Mexicali 0.34 259.86 中间 259 174 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #11 12.56 196.25 中间 260 183 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #8 3.86 206.08 中间 261 2461 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY028 24.38 542.61 不明 262 2507 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY101 25.30 258.89 下盘 263 2650 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU116 22.13 493.09 下盘 264 3474 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU079 10.05 363.99 下盘 265 448 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Anderson Dam （Downstream） 3.26 488.77 中间 266 496 Nahanni Canada 6.76 Global 0 2 2 25 90 Site 2 4.93 605.04 上盘 267 529 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 North Palm Springs 4.04 344.67 上盘 268 585 Baja California 5.50 California 0 2.841 0 88 160 Cerro Prieto 4.46 471.53 中间 269 732 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 APEEL 2-Redwood City 43.23 133.11 不明 270 763 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Gavilan Coll. 9.96 729.65 不明 271 771 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Golden Gate Bridge 79.81 584.17 不明 272 778 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Hollister Differential Array 24.82 215.54 不明 273 787 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Palo Alto-SLAC Lab 30.86 425.3 不明 274 963 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Castaic-Old Ridge Route 20.72 450.28 不明 275 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM001 19.5 365.4 不明 276 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM004 1.8 261.6 不明 277 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM007 8.6 287.6 不明 278 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMMH06 8.8 567.8 不明 279 −9999 Nepal 7.80 Global 0 0 2 7 101 Kathmandu 11 246 不明 280 4798 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051AXT 0.05 376.1 上盘 281 4716 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051DYB 30.49 418.21 下盘 282 4787 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYD 22.63 475.59 下盘 283 4783 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYH 11.44 322.81 不明 284 4816 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051MZQ 6.62 551.3 上盘 285 −9999 Ludian Yunnan 6.10 China 0 0 0 86 6 053LLT 0.7 523.1 中间 286 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA007 1.54 545 不明 287 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA008 1.89 297.03 不明 288 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA009 1.35 543 不明 289 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA010 1.6 249.68 不明 290 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA011 2.83 360.84 不明 291 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA012 1.72 409.78 不明 292 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA013 1.79 336.76 不明 293 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA014 1.35 279.96 不明 294 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-1 1.32 503.52 不明 295 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-2-HWA 1.32 503.52 不明 296 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-3 1.32 503.52 不明 297 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA028 2.48 404.91 不明 298 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA050 2.71 549 不明 299 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA060-EYL 2.11 557 不明 300 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA062-HWAP 1.41 605.69 不明 301 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA063 2.91 551 不明 302 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 TRB042 2.2 500 不明 303 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY017 28.53 196.02 不明 304 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY037 52.3 208.78 不明 305 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY039 49.69 195.15 不明 306 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY062 20.11 597.85 不明 307 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY063 14.86 287.66 不明 308 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY068 18.39 196.05 不明 309 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY080 61.43 499.17 不明 310 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY085 19.16 272.65 不明 311 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY097 19.66 341.38 不明 312 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY105 53.28 204.36 不明 313 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY107 32.63 181.05 不明 314 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY115 37.31 206.32 不明 315 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY125 21.83 271.64 不明 316 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY131 19.77 457.69 不明 注：编号指强震动记录在NGA-West2强震数据库中的序号，其中“−9999”表示强震动记录不在NGA-West2强震数据库中；区域指地震发生区域；主余震一列中：0表示主震中的记录，1表示余震中的记录；Ztor为断层上界埋深；断层类型一列中：0为走滑断层，1为正断层，2为逆断层，3为逆断层-斜滑；vS30为场地30 m剪切波速。 
下载: 导出CSV
表 1 316条速度脉冲记录反应谱相对于四个地震动预测模型的偏差参数εo的平均值峰值及对应周期位置
Table 1 The peak value and corresponding period of means of standardized residual of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the four models，respectively
预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp 预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp ASK2014 1.82 0.84 CB2014 1.80 0.90 BSSA2014 2.10 0.90 CY2014 2.00 0.90
下载: 导出CSV
-
常志旺. 2014. 近场脉冲型地震动的量化识别及特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学: 3–4. Chang Z W. 2014. Quantitative Identification and the Characteristics of Near-Fault Pulse-Like Ground Motions[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology: 3–4 （in Chinese）.
胡进军,谢礼立. 2011. 地震破裂的方向性效应相关概念综述[J]. 地震工程与工程振动,31(4):1–8. Hu J J,Xie L L. 2011. Review of rupture directivity related concepts in seismology[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,31(4):1–8 (in Chinese).
刘启方,袁一凡,金星,丁海平. 2006. 近断层地震动的基本特征[J]. 地震工程与工程振动,26(1):1–10. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2006.01.001 Liu Q F,Yuan Y F,Jin X,Ding H P. 2006. Basic characteristics of near-fault ground motion[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,26(1):1–10 (in Chinese).
谢俊举,李小军,温增平. 2017. 近断层速度大脉冲对反应谱的放大作用[J]. 工程力学,34(8):194–211. Xie J J,Li X J,Wen Z P. 2017. The amplification effects of near-fault distinct velocity pulses on response spectra[J]. Engineering Mechanics,34(8):194–211 (in Chinese).
杨迪雄,李刚,程耿东. 2005. 近断层脉冲型地震动作用下隔震结构地震反应分析[J]. 地震工程与工程振动,25(2):119–124. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2005.02.021 Yang D X,Li G,Cheng G D. 2005. Seismic analysis of base-isolated structures subjected to near-fault pulse-like ground motions[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,25(2):119–124 (in Chinese).
赵天次,赵伯明. 2021. 基于小波分析的近断层地震动最强速度脉冲识别方法与应用[J]. 振动与冲击,40(8):41–49. Zhao T C,Zhao B M. 2021. Algorithm and application of the strongest velocity pulse identification of near-fault ground motion based on wavelet analysis[J]. Journal of Vibration and Shock,40(8):41–49 (in Chinese).
赵晓芬. 2015. 近断层地震动速度脉冲的识别方法及对隔震结构的影响研究[D]. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所: 7–30. Zhao X F. 2015. Study on Strong Motion Velocity Pulse Identification Method and Influence on Isolated Structures[D]. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration: 7–30 （in Chinese）.
Abrahamson N A,Silva W J,Kamai R. 2014. Summary of the ASK14 ground motion relation for active crustal regions[J]. Earthq Spectra,30(3):1025–1055. doi: 10.1193/070913EQS198M
Baker J W. 2007. Quantitative classification of near-fault ground motions using wavelet analysis[J]. Bull Seismol Soc Am,97(5):1486–1501. doi: 10.1785/0120060255
Baker J W, Cornell C A. 2006. Vector-Valued Ground Motion Intensity Measures for Probabilistic Seismic Demand Analysis[R]. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California: 54–83.
Boore D M. 2006. Orientation-independent measures of ground motion[J]. Bull Seismol Soc Am,96(4A):1502–1511. doi: 10.1785/0120050209
Boore D M,Atkinson G M. 2008. Ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA,PGV,and 5%-damped PSA at spectral periods between 0.01 s and 10.0 s[J]. Earthq Spectra,24(1):99–138. doi: 10.1193/1.2830434
Boore D M,Stewart J P,Seyhan E,Atkinson G M. 2014. NGA-West2 equations for predicting PGA,PGV,and 5% damped PSA for shallow crustal earthquakes[J]. Earthq Spectra,30(3):1057–1085. doi: 10.1193/070113EQS184M
Bray J D,Rodriguez-Marek A. 2004. Characterization of forward-directivity ground motions in the near-fault region[J]. Soil Dynam Earthq Eng,24(1):815–828. doi: 10.1016/j.soildyn.2004.05.001
Campbell K W,Bozorgnia Y. 2014. NGA-West2 ground motion model for the average horizontal components of PGA,PGV,and 5% damped linear acceleration response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1087–1115. doi: 10.1193/062913EQS175M
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2016. An improved energy-based approach for selecting pulse-like ground motions[J]. Earthq Eng Struct Dynam,45(14):2405–2411. doi: 10.1002/eqe.2758
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2018. An empirical approach of accounting for the amplification effects induced by near-fault directivity[J]. Bull Earthq Eng,16(5):1871–1885. doi: 10.1007/s10518-017-0275-7
Chiou B S J,Youngs R R. 2008. An NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,24(1):173–215. doi: 10.1193/1.2894832
Chiou B S J,Youngs R R. 2014. Update of Chiou and Youngs NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1117–1153. doi: 10.1193/072813EQS219M
Howard J K,Tracy C A,Burns R G. 2005. Comparing observed and predicted directivity in near-source ground motion[J]. Earthq Spectra,21(4):1063–1092. doi: 10.1193/1.2044827
Kuo C H,Huang J Y,Lin C M,Hsu T Y,Chao S H,Wen K L. 2019. Strong ground motion and pulse-like velocity observations in the near-fault region of the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):40–50. doi: 10.1785/0220180195
Ma K F,Wu Y M. 2019. Preface to the Focus Section on the 6 February 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):15–18. doi: 10.1785/0220180356
Mavroeidis G P,Papageorgiou A S. 2003. A mathematical representation of near-fault ground motions[J]. Bull Seismol Soc Am,93(3):1099–1131. doi: 10.1785/0120020100
Shahi S K,Baker J W. 2011. An empirically calibrated framework for including the effects of near-fault directivity in probabilistic seismic hazard analysis[J]. Seismol Res Lett,101(2):742–755.
Shahi S K, Baker J W. 2013. A Probabilistic Framework to Include the Effect of Near-fault Directivity in Seismic Hazard Assessment[D]. Stanford: Department of Civil and Environmental Engineering at Stanford University, California: 28–30.
Shahi S K,Baker J W. 2014. An efficient algorithm to identify strong-velocity pulses in multicomponent ground motions[J]. Seismol Res Lett,104(5):2456–2466.
Sigurðsson G Ö,Rupakhety R,Rahimi S E,Olafsson S. 2020. Effect of pulse-like near-fault ground motions on utility-scale land-based wind turbines[J]. Bull Earthq Eng,18(3):953–968. doi: 10.1007/s10518-019-00743-9
Somerville P G. 2003. Magnitude scaling of the near fault directivity pulse[J]. Phys Earth Planet Inter,137(1/2/3/4):201–212. doi: 10.1016/S0031-9201(03)00015-3
Zhai C H,Chang Z W,Li S,Chen Z Q,Xie L L. 2013. Quantitative identification of near-fault pulse-like ground motions based on energy[J]. Bull Seismol Soc Am,103(5):2591–2603. doi: 10.1785/0120120320
Zhao X F,Wen Z P,Xie J J,Xie Q C,Ching K E. 2021. Comparison of near-fault velocity pulse-like ground motions from the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake with the Next Generation Attenuation (NGA)-West2 ground-motion models and directivity models[J]. Bull Seismol Soc Am,111(2):686–703. doi: 10.1785/0120200141
计量
- 文章访问数: 1045
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 223
