高级搜索

山西地区地壳剪切波分裂特征

张玲, 李自红, 闫民正, 董春丽, 张蕙, 吕睿

张玲, 李自红, 闫民正, 董春丽, 张蕙, 吕睿. 2014: 山西地区地壳剪切波分裂特征. 地震学报, 36(4): 559-570. DOI: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.04.003
引用本文: 张玲, 李自红, 闫民正, 董春丽, 张蕙, 吕睿. 2014: 山西地区地壳剪切波分裂特征. 地震学报, 36(4): 559-570. DOI: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.04.003
shu
Zhang Ling, Li Zihong, Yan Minzheng, Dong Chunli, Zhang Hui, Lü Rui. 2014: Characteristics of shear-wave splitting in the crust in Shanxi region. Acta Seismologica Sinica, 36(4): 559-570. DOI: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.04.003
Citation: Zhang Ling, Li Zihong, Yan Minzheng, Dong Chunli, Zhang Hui, Lü Rui. 2014: Characteristics of shear-wave splitting in the crust in Shanxi region. Acta Seismologica Sinica, 36(4): 559-570. DOI: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.04.003
shu

山西地区地壳剪切波分裂特征

  • 1.

    中国太原 030021 山西省地震局

  • 2.

    中国太原 030025 太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站

  • 3.

    中国太原 030024 太原理工大学矿业工程学院

基金项目: 地震行业科研专项(201208009-14)和中国地震局三结合课题“山西地区地壳介质各向异性特征分析”共同资助.
详细信息
    通讯作者:

    李自红, E-mail: sxsdzjgcy@163.com

  • 中图分类号: P315.3+1

Characteristics of shear-wave splitting in the crust in Shanxi region

  • 1.

    Earthquake Administration of Shanxi Province, Taiyuan 030021, China

  • 2.

    National Continental Rift Valley Dynamics Observatory of Taiyuan, Taiyuan 030025, China

  • 3.

    College of Mining Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China

摘要

    摘要
  • 摘要: 通过对山西数字地震台网2000年6月—2012年12月的波形记录资料的分析， 使用剪切波分裂系统分析方法， 即SAM综合分析方法， 获得了山西地区18个数字地震台站的快剪切波偏振结果. 结果表明： 位于活动断裂上的台站的快剪切波偏振优势方向与活动断裂的走向基本一致； 个别距离断裂较远的台站的快剪切波偏振优势方向与震源机制解及GPS主压应变方向完全一致； 少数位于几条断裂交汇处的台站的快剪切波偏振优势方向则较为复杂， 与活动断裂的走向和GPS主压应变方向均不一致， 反映了该地区断裂背景和应力分布特征的复杂性.
    Abstract: Based on the analysis of seismic waveform data recorded by the Shanxi Digital Seismic Network from June 2000 to December 2012, the dominant polarization directions of fast shear-waves at 18 stations are obtained by use of the systematic analysis method (SAM) of shear-wave splitting in this study. The results show that for the stations located on active faults, the dominant polarization directions of fast shear-waves are mainly consistent with the strike of active faults; for individual stations further away from active faults, the dominant polarization directions are completely consistent with focal mechanism solutions and directions of regional principal compressive strains inferred from GPS data. While for a few stations located at the junction of several faults, the polarization of fast shear-wave is inconsistent with both the strike of active faults and the direction of principal compressive strain from GPS, indicating that faulting background and distribution characteristics of regional stress field are complex in Shanxi region.
    • HTML全文

  • 引言

    随着强震观测技术的发展，强震动时程记录逐步累积，人们可利用概率统计的方法对地震动的强度进行估计，并直接应用于工程结构抗震设计． 地震动是由震源释放出来的地震波引起的地表附近土层的振动，是由各种周期分量按特定比例组成，其频谱组成随场地土壤条件改变，是工程地震与结构抗震之间的桥梁(胡聿贤，2006)． 地震动的物理量大多选定为与地震惯性力联系密切的地震动加速度时程． 在结构工程领域，地震对结构破坏能力的大小主要与地震动的幅值、 频谱特性和持时三大特征有关． 如何确定一次地震动强度的指标并用于结构动态时程分析中选取强震记录，一直是结构抗震领域的一个难点，同时也是基于性态抗震设计所需解决的首要问题． 目前来看，只有匹配目标反应谱的选波方法才能同时反映地震动的振幅和频率特征，因而考虑有阻尼的加速度反应谱的谱形匹配为地震动主要依据进行强震记录的选取更为合理． 总之，选择相似地震和地质条件下，实际地震动强度记录的反应谱与目标谱相匹配的时程记录是目前一致认可的选波原则之一． 本文研究现有几种主要的强震动记录的选取方法，扩展了太平洋地震工程研究中心的地面运动数据库(PGMD)，同时根据日本MW9.0特大地震记录整理回归建立加速度反应谱衰减关系，并应用匹配条件均值反应谱法选择地震动．

    1.   现有选波方法研究

    最早关于结构时程分析中选波的规定见1990SEAOC蓝皮书 Structural engineers association of California (SEAOC). 1990. Recommended lateral force requirements and commentary,‘Blue Book’ 5th edn. SEAOC,Sacramento,CA. ： “时程分析应至少使用3组相似的水平分量，取其最大参数反应作为设计值”，“应用于场地的地面运动时程应代表实际地震地面运动，其反应谱应近似于场地设计谱”，“通过放缩使其均方根不低于1.3倍的DBE(或MCE)，在T1-T1+2.0 s内大于10%”． 1994年的UBC(NEHRP条款) Building Seismic Safety Council. 1994. National earthquake hazards reduction program. Recommended provisions for the development of seismic regulations for new buildings. Washington D D. 规定： 如果用7组或更多记录，设计用其平均值． ATC-40 ATC (Applied Technology Council). 1996. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings,ATC-40. California Seismic Commission,Sacramento,CA. 规定，不小于3组水平分量，选择记录地震： M，R及震源机制相符，场地条件相符，当没有相似记录使用人工合成地面运动． ATC-63 Quantification of building seismic performance factors. April 2008. ATC-63 project report (90% Draft),FEMA P695. 报告基于8点原则，针对中硬场地，建议了22条远场地震波，28条近场地震波，来考虑地震波离散性的影响． 根据美国抗震规范选择时程，结构反应的中值估计可相差3倍(Cornell，2006).

    本文所指的目标谱是一种加速度反应谱，代表结构抗震设防需求及工程场地地震境况，包括规范设计谱、 一致概率反应谱及条件均值谱等． 各国抗震规范反应谱均采用理想化数学表达式形式，可由2—3个独立变量确定． 严格说来，任何谱的频谱(或周期)都是无穷多个独立变量，谱中幅值是频率(或周期)的连续函数，每一个频率(或周期)的谱值都是一个独立变量． 假若将谱简化为三直线(或曲线表达式)，则表示谱有3个独立变量． 若进一步假定谱形简化为一个或两个变量，ATC-63中在0.1—0.5 s周期内加速度反应谱平均值和1 s周期的反应谱值时就只采用两个独立变量，Housner (1975)采用谱强度概念后就只有一个独立参数． 此时，反应谱与振幅在反映地震动强度上基本等价． 我国抗震规范中设计标准反应谱最长周期仅为6 s，远不能满足某些长周期结构的需要，也无法确定各周期点谱值的概率水平，而且规范中设计谱尚未考虑近断层地震作用的影响(耿淑伟，2005)． 将其作为目标谱用于选择地面运动记录，很难准确预测结构在未来可能遭遇地震的真实反应特性.

    Cornell(2006)阐明一致概率反应谱(uniform hazard spectrum,简写为UHS)表示不同周期下加速度谱值具有相同概率，是若干个设定地震反应谱的包络线，而非某一个实际未来可能遭遇的地面运动记录的反应谱． 另外，一致概率反应谱与一条真实地震反应谱相比而言太过于广谱，直接作为目标谱用于结构时程分析选择地面运动，其结果将过于保守(王刚，2010)．

    Baker和Cornell (2005，2006a, b)通过设定震源的震级和震中距等参数，构造满足概率结构需求分析的条件均值反应谱(conditional mean spectrum,简写为CMS)． 条件均值反应谱是根据工程场地的设定地震同时考虑结构动力特性，利用加速度反应谱衰减关系确定的加速度反应谱． 条件均值反应谱选波方法基本思路： 基于概率结构需求分析和地震危险性分析建立条件均值反应谱为目标谱，选择与其匹配的地面运动加速度记录用于结构时程分析． 条件概率均值反应谱反映了在不同周期T下反应谱不完全相同的超越概率，即指定周期下反应谱值的超越概率最大而其它周期谱值超越概率介于最大与均值之间(王刚，2010)． 大于或者小于均值反应谱的标准方差数值ε如图1所示，根据概率结构需求分析或规定结构加速度反应值Sa(T1)确定ε(T1)． 某个给定周期T1的反应谱值具有给定的ε(T1)个标准方差数，其它周期上的ε(Ti)则小于此ε(T1)． 由概率地震危险性分析确定震级和震中距等地震参数的特征值，将此特征值代入加速度反应谱衰减关系，确定Sa(Ti)平均值．

    图  1  条件均值反应谱和一致概率反应谱示意图(1g=9.8 m/s2)
    Figure  1.  Conditional mean spectrum and uniform hazard spectrum (1g=9.8 m/s2)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.   地面运动数据库及扩展

    PGMD地面运动记录数据库包括了世界范围内位于地质活跃区的浅源地震，其中每条记录都含有各种距离参数、 场地类型及震源参数． 美国抗震安全委员会(BSSC)的“国家减轻地震灾害计划”(NEHRP)最新一版推荐规程将PGMD数据库作为地面运动记录的主要来源． 20世纪90年代，太平洋地震工程研究中心(PEER)迫于改善使用地震地面运动记录的需求，开始搭建强震记录的网络搜索数据库． PEER的新一代衰减关系(next generation attenuation,简写为NGA)数据库共收集整理了来自1 456个地震台的173次地震，共计3 551组三分量地震波加速度时程． 该数据库记录的矩震级分布为M4.27—7.9，震源距分布约为5—558 km，其中M≥8.0大地震地面运动记录一直是空白． 当同时对震级、 距离、 震源机制加以限制并规定每次地震只取1个记录时，仅有9条记录备选.

    本文在PEER地面运动数据库(PGMD)的基础上整理了近几年国内外特大、 大地震的地面运动记录，建立地面运动数据库． 其中包括： 2011年3月11日日本Tohoku MW9.0地震地面运动记录141组(温瑞智等，2011)，2008年5月12日中国汶川MS8.0地震的129组主震记录，以及2010年9月3日新西兰MW7.1地震44组记录，共计314组实际地震地面运动记录． 日本MW9.0地震震中位于38.1°N、 142.9°E，震源深度24 km，台站场地30 m． 等效剪切波速分布为210—2 270 m/s，断层距分布为10—643 km范围内． 中国汶川MS8.0地震，震中位于30.986°N、 103.364°E，震源深度14 km，台站场地30 m． 等效剪 切波速为221—660 m/s，断层距的范围为10—552 km． 新西兰MW7.1地震，震源深度11 km，台站场地30 m． 等效剪切波速为128—760 m/s，断层距的范围为3.6—194 km． 本研究不但对PGMD数据进行了适时的扩展，更重要的是填补了目前PGMD数据库缺失大震记录的空白． 本数据库共3 865组地面运动记录，其参数分布情况见图2.

    图  2  强震记录参数分布图
    Figure  2.  Distribution of strong-motion parameters
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    本研究采用Boore (2008)提出的地面运动记录数据处理方法及TSPP程序进行滤波等处理记录，使用记录频率段为0.1—25 Hz，阻尼比为5%的弹性加速度反应谱． 数据库中的所有地面运动记录都旋转成平行与垂直断层方向的两个水平分量． 本文采用两个水平方 向加速度反应谱的几何平均值作为计算选取记录的依据． K-NET数据台站分布情况见图3．

    3.   NGA衰减关系的适用性

    衰减关系是在大量记录统计回归分析后得到的地震动预测方程． 美国NGA 研究计划对全美的断层特性、 场地特性等进行大量研究，研究项目组用获得的5种浅层活跃地震动衰减模型来构造确定性的境况地震(Abrahamson,Silva,2008; Boore,Atkinson,2008; Campbell,Bozorgnia,2008; Chiou,Youngs,2008; Idriss，2008)，建立不同地区不同设防水准对应的地面运动目标反应谱． 加速度反应谱的衰减关系是建立目标反应谱的前提． 5组回归模型所用数据量不同，AS08和CY08包括余震记录，所以数据量较大； I08也考虑余震记录，但仅限于基岩场地记录； AS08，CB08和CY08考虑断层的上盘效应、 断层深度． 5组模型地震参数各不相同，震源因素包括矩震级和震源机制，但I08没有区分走滑与正断层地震． AS08，CB08和CY08用地面到破裂顶的深度来考虑破裂深度效应． 在距离上，BA08用台站到破裂面投影的最短水平距离Rjb，其它4个用台站到破裂面最短距离Rrup． NGA采用全球范围内的构造浅层地震，用于美国西部场地的地震动预测，对于国内的数据库建立和地面运动记录选取有实际意义． 目前，国内各类规范中的衰减关系仅适用于基岩场地.

    图  3  K-NET台站分布图
    Figure  3.  Location of K-NET strong-motion stations
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    PEER的新一代衰减关系(NGA)主要适用范围如下： 走滑地震M<8.5，逆断层地震M<8.0； 断层距小于200 km，距地表30 m的土层剪切波速为180—1 300 m/s，加速度谱周期为0.01—10 s． 由于篇幅所限，本文选择其中两个衰减关系由M7.6外推至M9.0，采用日本M9.0记录验证其适用性． 其中，Boore和Atkinson(2008)则建议采用公式(1)中模型进行地震动参数的衰减分析(以下简称BA08衰减关系)．

    式中，lnY为地震动参数值，即峰值加速度和结构自振周期为0.04—10 s内的加速度反应谱值，采用两水平分量的几何平均值； M为震级； Rjb为断层距； vS30为距地表30 m土层平均剪切波速． 假定地震为本次M9.0地震，震源机制为逆断层地震，两个场地的断层距分别为10和200 km，场地地下30 m剪切波速均为760 m/s． 由公式(1) BA08衰减关系预测的加速度反应谱结果如图4所示． 可见BA08衰减关系外推至M9.0地震时，当断层距较小，即近场地震，短周期的加速度反应谱的预测值偏小而长周期预测值偏大； 当断层距较大，即中远震，短周期的加速度反应谱的预测值偏大而长周期预测相对更接近实际情况下的均值．

    图  4  实际记录与BA08衰减关系对比. (a) R=10 km; (b) R=200 km
    Figure  4.  Comparison of magnitude 9.0 ground motion records in Japan with BA08 attenuation model of acceleration response spectrum. (a) R=10 km; (b) R=200 km
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    Campbell和Bozorgnia (2008)采用以下衰减关系模型(以下简称CB08衰减关系),见公式(2)． CB08衰减关系除了考虑震级、 断层距、 震源机制、 场地条件外，还考虑了上盘效应的影响．

    式中，fi表示震级M，断层距R，断裂类型F，上盘效应HW，浅层场地条件S，沉积或盆地深度D对地面运动的影响函数． 设定地震与实际记录谱选择方法同上，比较 CB08衰减关系得到的预测谱值和实际记录谱值． 即当设定地震震级M=9.0、 断层距为10 km时，实际记录及其平均值和预测值见图5a； 设定断层距为200 km时见图5b． 可见CB08衰减关系外推至M9.0地震时，当断层距较小，即近场地震，其结果与BA08衰减关系相近，短周期的加速度反应谱的预测值偏小于实际记录谱的平均值而长周期预测值偏大； 当断层距较大，即中远震，预测值整体偏大，长周期处偏离较为突出且远大于实际谱值．

    图  5  实际记录与CB08衰减关系对比.
    (a) R=10 km; (b) R=200 km
    Figure  5.  Comparison of magnitude 9.0 ground motion records in Japan with CB08 attenuation model of acceleration response spectrum.
    (a) R=10 km; (b) R=200 km
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    以上分析表明，利用现有衰减关系预测M9.0地震加速度反应谱与实际记录加速度反应谱差距较大，特别在大震近场情况下两者谱形相差明显. 可见现有衰减关系并不可以外推应用于M9.0地震，也不能直接用其建立目标反应谱．

    4.   基于条件均值谱的选波方法及实例分析

    本文仅考虑断层距和场地条件因素建立衰减关系，模型见公式(3). 利用本次M9.0地震获得141组两个水平方向的实际记录及其地震动相关参数，采用高斯-牛顿非线性最小二乘，拟合衰减关系模型的回归系数． 数据分布： 断层距从10—635 km，场地地下30 m平均剪切波速从210—2 270 m/s，地面运动记录峰值加速度PGA从0.001g—1.904 8g． 参考BA08加速度反应谱衰减关系，确定回归模型为式(3)(以下简称LL衰减关系).

    统计回归得到不同周期的回归系数(表1)． 本衰减关系反映了不同周期加速度反应谱值关于断层距、 场地条件的衰减关系，可用其对M9.0逆断层地震的加速度反应谱进行预测(图6)． 由于记录数量有限，未对其剪切波速进行限制，其中图6a，b分别为设定VS30=760 m/s情况下，R=10和100 km时，应用公式(3)得到的预测加速度反应谱与相应条件的实际记录谱值． 可见，LL谱加速度衰减关系可以很好地拟合M9.0地震的加速度反应谱，可将其作为建立条件概率均值谱的依据．

    表  1  LL衰减关系回归系数
    Table  1.  Regression coefficient of LL attenuation model of acceleration response spectrum
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  6  实际记录与LL衰减关系对比
    (a) R=10 km; (b) R=100 km
    Figure  6.  Comparison of magnitude 9.0 ground motion records in Japan with LL attenuation model of acceleration response spectrum
    (a) R=10 km; (b) R=200 km
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    本文采取公式(3)LL衰减关系代替PGMD系统中NGA的衰减关系，建立M9.0地震的条件均值反应谱为目标谱． 为验证增加大震记录及调整衰减关系的必要性，本文例举如下算例： ① 若某场地经概率地震危险性分析分布式结果显示设定地震M9.0、 断层距为R=100 km的地震发生概率凸显，场地地下30 m平均剪切波速为760 m/s，拟建结构自振周期为T1=1 s，假定根据所需结构加速度谱Sa(T1)值确定谱形参数ε=2.0； ② 若场地的断层距为R=10 km，其它条件同①,确定目标反应谱，当设计地震为M9.0，断层距为R=100 km，以指定周期为2 s的加速度反应谱值的ε=2.0为已知，生成条件均值反应谱(CMS)如图7a所示． 当设计地震为MW9.0，断层距为R=10 km，谱形参数ε=2.0时，其条件均值反应谱为图7b所示．

    图  7  MW9.0条件均值反应谱
    Figure  7.  Magnitude 9.0 conditional mean spectrum
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    本文使用匹配条件均值谱的均值和方差的理论及算法(Jayaram et al，2011)． 以上述情况为例，将图7中条件均值谱作为目标谱，采用蒙特卡罗概率方法匹配目标谱的均值和方法，从补充大震记录后的扩展数据库中，选择10组地面运动记录匹配目标谱，选择结果及放缩系数见表 2. 按照记录放缩后与目标谱优先匹配程度，即两者均方差逐渐增大的顺序进行排序． 由表 2谱形匹配结果可见，在选择的10组记录中有3组记录震级M=9.0，且放缩系数分别为1.01,2.78和1.44，两者相关性见图8a. 表明对震级M=9.0记录的调幅较小，采用此记录能更多地反映实际大震特征． 图8b，c所示分别为放缩系数和断层距及场地剪切波速的关系． 由图8d，e和f可知，记录的放缩系数（SF）与PGA，PGV和PGD都存在很好的相关性. 其中SF与PGA的决定系数R2为0.736，说明统计回归的趋势线与原数据拟合程度较好，即PGA的对数与SF存在线性相关性． 当M<8.0时，SF与PGV的决定系数R2为0.567; 当M=9.0时，SF与PGV的决定系数R2为0.999; 而不考虑震级影响时，两者的决定系数接近于零． SF与PGD的决定系数R2为0.911，即PGD的对数与SF存在显著线性相关性． 确定选波原则时，可考虑限定PGA,PGV和PGD的最小值而间接限制放缩系数的最大值． 但由于数据有限,不建议将回归公式直接用于记录的选取． 由此例可见，近场大震记录对于数据库在选波系统中的应用十分重要．

    表  2  扩展数据库选波结果
    Table  2.  The results of PGMD expanded 9.0 magnitude ground motion records
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  8  选波结果中的放缩系数与地震动参数的相关性分析
    (a) 震级-放缩系数; (b) 断层距-放缩系数; (c) 剪切波速-放缩系数; (d) PGA-放缩系数; (e) PGV-放缩系数; (f) PGD-放缩系数
    Figure  8.  Logarithmic linear correlation between scalar factors and earthquake intensity parameters
    (a) Earthquake magnitude-scalar factor; (b) Fault distance-scalar factor; (c) vS30-scalar factor; (d) PGA-scalar factor; (e) PGV-scalar factor; (f) PGD-scalar factor
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    5.   讨论与结论

    在结构时程分析中地面运动记录的不确定性是导致结构反应参数离散性过大的主要原因之一． 本文在PEER地面运动数据库(PGMD)的框架及数据模式的基础上，结合近几年国内外特大地震地面运动记录建立地面运动数据库，同时根据日本MW9.0特大地震记录整理回归建立加速度反应谱衰减关系，并应用匹配条件均值反应谱法选择地面运动． 选波实例表明,当设定地震为特大地震时，基于条件均值反应谱法选取地面运动记录时，扩展数据库中大震记录并建立符合大震记录加速度反应谱的衰减关系是十分必要与迫切的．

    鉴于文中表2所列的选波结果，在保证谱形匹配的前提下，限制震级大于MW6.0、 放缩系数小于5，可得到7条地面运动记录． 在此基础上增加限制条件PGA大于0.3g，则可得3条地面运动记录用于结构时程分析． 因此，建议使用谱形匹配选波时，可将震级、 放缩系数、 PGA列入选波限制条件，优化选波结果．

    本研究实例为坚硬土层场地的大震，对于此类情况，建议使用震级大于MW6.0、 放缩 系数小于5，PGA大于0.3g作为限制条件，在此基础上匹配条件均值反应谱． 对于M5.0 —7.0设定地震选波原则可参考ATC-63报告． 基于8点原则，按照《抗震规范》规定最大地震影响系数，确定与Sa(T1)的比值进而确定ε值，生成条件均值反应谱作为目标谱，匹配目标谱.

    下一步研究的问题，即通过结构时程分析结果评价条件均值谱法及其它选波方法，为抗震规范结构时程分析选取地面运动记录提供科学依据及参考．

  • 图  1   山西地区测震台站与断裂分布图

    ① 口泉断裂； ② 六棱山北麓断裂； ③ 恒山北麓断裂； ④ 恒山南麓断裂； ⑤ 云中山山前断裂； ⑥ 五台山北麓断裂； ⑦ 系舟山北麓断裂； ⑧ 交城断裂； ⑨ 太谷断裂； ⑩ 霍山山前断裂； ⑪ 罗云山山前断裂； ⑫ 峨嵋台地北缘断裂； ⑬ 中条山北麓断裂

    Figure  1.   Distribution of seismic stations and faults in the Shanxi region

    ① Kouquan fault； ② Liulengshan northern piedmont fault； ③ Hengshan northern piedmont fault； ④ Hengshan southern piedmont fault； ⑤ Yunzhongshan piedmont fault； ⑥ Wutaishan northern piedmont fault； ⑦ Xizhoushan northern piedmont fault； ⑧ Jiaocheng fault； ⑨ Taigu fault； ⑩ Huoshan piedmont fault； ⑪ Luoyunshan piedmont fault； ⑫ Northern margin fault of Emei terrace； ⑬ Zhongtiaoshan northern piedmont fault

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   两水平方向剪切波偏振图

    (a) 剪切波质点运动轨迹(偏振图)， S1, S2分别表示快、 慢剪切波震动的起始位置， 以箭头示出； (b) 南北(NS)分量的剪切波波形； (c) 东西(EW)分量的剪切波波形. 横坐标上两条短竖线给出了 偏振图中剪切波的波形范围， 虚线段为剪切波的开始位置

    Figure  2.   Two horizontal shear-wave polarization diagrams

    (a) Particle motion traces of shear-waves where S1 and S2 indicate the start points of fast shear-wave and slow shear-wave, respectively; (b) Shear waveform in NS direction; (c) Shear waveform in EW direction. In figs. (b) and (c), two vertical short bars indicate the range of shear waveforms, and vertical dotted lines indicate the start points of shear-waves

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   偏振分析检验

    (a) 快剪切波(F)和慢剪切波(S)经过时间延迟校正后的偏振图； (b) 快剪切波(F)波形； (c) 慢剪切波 (S)波形． 横坐标上两条短竖线表示偏振图中剪切波的波形范围， 虚线段分别表示快、 慢剪切波的初至

    Figure  3.   Polarization analysis and check

    (a) Diagram of particle motion traces of fast shear-wave (F) and slow shear-wave (S), in which the effect of time delay has been removed. (b) Waveform of fast shear-wave； (c) Waveform of slow shear-wave. In Figs. (b) and (c), two vertical short bars indicate the range of shear waveforms, which are equivalent to move the slow shear wave ahead of one time-delay unit, and the effect of time delay is removed. Two dashed lines indicate the first arrival of fast and slow shear waves, respectively

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4   山西地区18个台站快剪切波偏振方向的空间分布及其等面积投影玫瑰图

    红色线段表示地震台下方的平均快剪切波偏振方向，其长度代表慢波相对延迟时间的大小； 蓝色线段表示 2001年11月至2008年5月期间山西地区地震震源机制的最大主压应力方向(王凯英等，2012); 玫瑰图中台站代码后面括号中的数字为用于分析的地震事件个数； 灰色三角形表示无有效观测数据的台站

    Figure  4.   Spatial distribution of average fast shear-wave polarization directions and their homolographic projection rose graphs beneath 18 stations in the Shanxi region

    The red lines show the average fast shear-wave polarization directions beneath the stations，the length of each line indicates the value of the slow shear-wave time-delay. The blue lines show the direction of maximum principal compressive stress axis of focal mechanism in Shanxi region during November 2001 to May 2008(after Wang et al，2012). The number in parenthesis after the station code in the rose graphs is the number of seismic events used for analysis， and the gray triangles denote the stations without effective observation data

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   山西数字测震台网18个台站的剪切波分裂参数

    Table  1   Parameters of shear-wave splitting for 18 seismic stations of the Shanxi Digital Seismic Network

    下载: 导出CSV
    • 参考文献(33)
  • 高原, 滕吉文. 2005. 中国大陆地壳与上地幔地震各向异性研究[J]. 地球物理学进展, 20(1): 180-185.

    Gao Y, Teng J W. 2005. Studies on seismic anisotropy in the crust and mantle on Chinese mainland[J]. Progress in Geophysics, 20(1): 180-185 (in Chinese).
    高原, 郑斯华. 1994. 唐山地区剪切波分裂研究(Ⅱ): 相关函数分析法[J]. 中国地震, 10(增刊): 22-32.

    Gao Y, Zheng S H. 1994. On shear wave splitting in Tangshan region (Ⅱ): Correlation function analysis method[J]. Earthquake Research in China, 10(Suppl.): 22-32 (in Chinese).
    高原, 郑斯华, 孙勇. 1995. 唐山地区地壳裂隙各向异性[J]. 地震学报, 17(3): 283-293.

    Gao Y, Zheng S H, Sun Y. 1995. Crustal crack anisotropy in Tangshan[J]. Acta Seismologica Sinica, 17(3): 283-293 (in Chinese).
    高原, 郑斯华, 王培德. 1996. 海南省东方地区1992年小震群剪切波分裂研究[J]. 地球物理学报, 39(2): 221-232.

    Gao Y, Zheng S H, Wang P D. 1996. Shear wave splitting study on small earthquake swarm of 1992 in Dongfang of Hainan, South China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 39(2): 221-232 (in Chinese).
    高原, 郑斯华, 周蕙兰. 1999. 唐山地区快剪切波偏振图象及其变化[J]. 地球物理学报, 42(2): 228-232.

    Gao Y, Zheng S H, Zhou H L. 1999. Polarization patterns of fast shear wave in Tangshan region and their variations[J]. Chinese Journal of Geophysics, 42(2): 228-232 (in Chinese).
    高原, 刘希强, 梁维, 郝平. 2004. 剪切波分裂系统分析方法(SAM)软件系统[J] . 中国地震, 20(1): 101-107.

    Gao Y, Liu X Q, Liang W, Hao P. 2004.Systemtic analysis method of shear-wave splitting: SAM software system[J]. Earthquake Research in China, 20(1): 101-107 (in Chinese).
    郭良迁, 占伟, 杨国华, 薄万举. 2010. 山西断陷带的近期位移和应变率特征[J]. 大地测量与地球动力学, 30(4): 36-42.

    Guo L Q, Zhan W, Yang G H, Bo W J. 2010. Short-term displacement and characteristics of strain rate of Shanxi fault subsidence zone[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 30(4): 36-42 (in Chinese).
    华卫, 刘杰, 陈章立, 郑斯华. 2006. 2003年云南大姚6.2级、 6.1级地震序列S波分裂研究[J]. 地震学报, 28(4): 357-371.

    Hua W, Liu J, Chen Z L, Zheng S H. 2006. Study on S wave splitting in Dayao earthquake sequence with M=6.2 and M=6.1 in Yunnan in 2003[J]. Acta Seismologica Sinica, 28(4): 357-371 (in Chinese).
    赖院根, 刘启元, 陈九辉, 刘洁, 李顺成, 郭飙, 黄志斌. 2006. 首都圈地区横波分裂与地壳应力场特征[J]. 地球物理学报, 49(1): 189-196.

    Lai Y G, Liu Q Y, Chen J H, Liu J, Li S C, Guo B, Huang Z B. 2006. Shear wave splitting and the features of the crustal stress field in the Capital Circle[J]. Chinese Journal of Geophysics, 49(1): 189-196 (in Chinese).
    雷军, 王培德, 姚陈, 陈运泰. 1997. 云南剑川近场横波特征及其与构造的关系[J]. 地球物理学报, 40(6): 791-801.

    Lei J, Wang P D, Yao C, Chen Y T. 1997. The near-field shear wave splitting and its relation with structure in Jianchuan, Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Geophysics, 40(6): 791-801 (in Chinese).
    李白基, 秦嘉政, 钱晓东. 2002. 1995年武定6.5级地震余震的S波分裂[J]. 地震研究, 25(1): 108-114.

    Li B J, Qin J Z, Qian X D. 2002. Shear-wave splitting of the aftershocks for the 1995 earthquake of Yunnan Wuding[J]. Journal of Seismological Research, 25(1): 108-114 (in Chinese).
    刘巍, 赵新平, 安卫平, 张开建. 1993. 山西地区的地壳应力场[J]. 山西地震, (3): 3-11.

    Liu W, Zhao X P, An W P, Zhang K J. 1993. The crustal stress field in Shanxi Province[J]. Earthquake Research in Shanxi, (3): 3-11 (in Chinese).
    钱晓东, 李白基, 秦嘉政. 2002. 2000年云南姚安MS6.5地震余震序列S波分裂研究[J]. 中国地震, 18(2): 157-165.

    Qian X D, Li B J, Qin J Z. 2002. Study on shear wave splitting for sequence of the aftershocks of Yao'an MS6.5 earthquake in Yunnan[J]. Earthquake Research in China, 18(2): 157-165 (in Chinese).
    石玉涛, 高原, 吴晶, 罗艳, 苏有锦. 2006. 云南地区地壳介质各向异性: 快剪切波偏振特性[J]. 地震学报, 28(6): 574-585.

    Shi Y T, Gao Y, Wu J, Luo Y, Su Y J. 2006. Seiemic anisotropy of the crust in Yunnan, China: Polarizations of fast shear-waves[J]. Acta Seismologica Sinica, 28(6): 574-585 (in Chinese).
    孙勇, 郑斯华. 1993. 唐山地区剪切波分裂研究[J]. 中国地震, 9(1): 61-67.

    Sun Y, Zheng S H. 1993. On shear wave splitting in Tangshan region[J]. Earthquake Research in China, 9(1): 61-67 (in Chinese).
    太龄雪, 高原, 曹凤娟, 石玉涛, 吴晶, 焦明若. 2008. 辽宁1999年岫岩地震的剪切波分裂特征[J]. 地震学报, 30(4): 340-354.

    Tai L X, Gao Y, Cao F J, Shi Y T, Wu J, Jiao M R. 2008. Shear-wave splitting before and after the 1999 Xiuyan earthquake in Liaoning, China[J]. Acta Seismologica Sinica, 30(4): 340-354 (in Chinese).
    王凯英, 马瑾, 刁桂苓, Yu Rebetsky, 王晓山, 闫小兵. 2012. 2001年昆仑山口西地震前后山西构造带的应力状态变化[J]. 地震地质, 34(4): 597-605.

    Wang K Y, Ma J, Diao G L, Rebetsky Y, Wang X S, Yan X B. 2012. Stress change of Shanxi tectonic belt related to the 2001 MS8.1 Kunlun earthquake[J]. Seismology and Geology, 34(4): 597-605 (in Chinese).
    王新岭, 刘杰, 张国民, 马宏生, 王辉. 2006. 2000年姚安地震余震序列的剪切波分裂研究[J]. 地震学报, 28(2): 119-131.

    Wang X L, Liu J, Zhang G M, Ma H S, Wang H. 2006. Study on shear wave splitting in the aftershock region of the Yao'an earthquake in 2000[J]. Acta Seismologica Sinica, 28(2): 119-131 (in Chinese).
    吴晶, 高原, 陈运泰, 黄金莉. 2007. 首都圈西北部地区地壳介质地震各向异性特征初步研究[J]. 地球物理学报, 50(1): 209-220.

    Wu J, Gao Y, Chen Y T, Huang J L. 2007. Seismic anisotropy in the crust in northwestern capital area of China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 50(1): 209-220 (in Chinese).
    杨国华, 王敏, 韩月萍, 杨春花, 王秀文, 郭跃宏. 1999. 山西地震带近期水平运动状态及活动性[J]. 地壳形变与地震, 19(4): 50-55.

    Yang G H, Wang M, Han Y P, Yang C H, Wang X W, Guo Y H. 1999. Present crustal horizontal movement and activity of Shanxi fault belt determined by GPS[J]. Crustal Deformation and Earthquake, 19(4): 50-55 (in Chinese).
    姚陈, 王培德, 陈运泰. 1992. 卢龙地区S波偏振与上地壳裂隙各向异性[J]. 地球物理学报, 35(3): 305-315.

    Yao C, Wang P D, Chen Y T. 1992. Shear-wave polarization and crack induced anisotropy of upper crust in Lulong, North China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 35(3): 305-315 (in Chinese).
    张玲, 梁向军, 赵晋泉, 董春丽, 张蕙. 2011. 山西数字测震台网监测能力及其构造意义[J]. 山西地震, (4): 21-24.

    Zhang L, Liang X J, Zhao J Q, Dong C L, Zhang H. 2011. Monitoring ability and tectonic significance of Shanxi Digital Seismic Network[J]. Earthquake Research in Shanxi, (4): 21-24 (in Chinese).
    张学民, 束沛镒, 刁桂苓. 2003. 山西省部分台站下方S波速度结构研究及与地震关系探讨[J]. 地震学报, 25(4): 341-350.

    Zhang X M, Shu P Y, Diao G L. 2003. Study on S wave velocity structure under part stations in Shanxi Province[J]. Acta Seismologica Sinica, 25(4): 341-350 (in Chinese).

    Cochran E S, Vidale J E, Li Y G. 2003. Near-fault anisotropy following the Hector Mine earthquake[J]. J Geophys Res, 108(B9): 2436-2447.

    Crampin S. 1978. Seismic-wave propagation through a cracked solid: Polarization as a possible dilatancy diagnostic[J]. Geophys J R astr Soc, 53(3): 467-496.

    Crampin S. 1981. A review of wave motion in anisotropic and cracked elastic-media[J]. Wave Motion, 3(4): 343-391.

    Crampin S, Volti T, Stefánsson R. 1999. A successfully stress-forecast earthquake[J]. Geophys J Int, 138(1): F1-F5.

    Crampin S, Chastin S, Gao Y. 2003. Shear-wave splitting in a critical crust: Ⅲ. Preliminary report of multi-variable measurements in active tectonics[J]. J Appl Geophys, 54(3): 265-277.

    Gao Y, Crampin S. 2004. Observations of stress relaxation before earthquakes[J]. Geophys J Int, 157(2): 578-582.

    Gao Y, Wang P, Zheng S H, Wang M, Chen Y T, Zhou H. 1998. Temporal changes in shear-wave splitting at an isolated swarm of small earthquakes in 1992 near Dongfang, Hainan Island, southern China[J]. Geophys J Int, 135(1): 102-112.

    Peng Z, Ben-Zion Y. 2004. Systematic analysis of crustal anisotropy along the Karadere-Duzce branch of the North Anatolian fault[J]. Geophys J Int, 159(1): 253-274.

    Shih X R, Meyer R P. 1990. Observation of shear wave splitting from natural events: South Moat of Long Valley Caldera, California, June 29 to August 12, 1982[J]. J Geophys Res, 95(B7): 11179-11195.

    Wu J, Crampin S, Gao Y, Hao P, Volti T, Chen Y T. 2006. Smaller source earthquakes and improved measuring techniques allow the largest earthquakes in Iceland to be stress forecast (with hindsight)[J]. Geophys J Int, 166(3): 1293-1298.
    • 相关文章
    • 施引文献(30)

  • 期刊类型引用(15)

    1. 朱峰，李婷婷，杜航，李正楷，杨驰. 江苏预警站网试运行质量评估. 地震科学进展. 2025(04): 224-231 . 百度学术
    2. 陈凯，潘华. 基于机器学习的区域地震动模拟——以2022年泸定M_S6.8地震为例. 地震学报. 2025(02): 242-253 . 本站查看
    3. 郭亚茹，曹颖，钟玉盛. 云南地震预警及人工速报定位偏差. 华北地震科学. 2024(02): 65-72 . 百度学术
    4. 李同林，江鹏，李萍萍，马康熙，程思智，许艳，王竞，侯泽宇，曾维祖，晋云霞，吴朋，苏金蓉. 2022年9月5日泸定M6.8地震预警分析. 震灾防御技术. 2024(02): 397-409 . 百度学术
    5. 朱峰，杨驰，何奕成，孙小航. 江苏省测震台网地震预警能力评估. 地震地磁观测与研究. 2023(05): 52-58 . 百度学术
    6. 杨世英，孟彩菊，靳玉贞，安凯杰，韩凯宇. 地震预警站点设备的监控及编程实现. 电脑知识与技术. 2023(36): 123-126 . 百度学术
    7. 刘济舟，孟上九，袁晓铭，王淼，孙义强. 基于图像动态识别技术的地震动参数快速判别方法. 振动与冲击. 2022(05): 189-196+207 . 百度学术
    8. 李丹宁，张国权，缪素秋，高洋，秦敏，马红虎，崔庆谷. 2021年云南漾濞M_S6.4地震预警处理结果分析. 地震研究. 2021(03): 399-406 . 百度学术
    9. 李佳威，张盛峰，张琰. 震源有限性及其对地震早期预警系统的意义. 地震学报. 2018(06): 728-736+831 . 本站查看
    10. 付继华，王旭，郭云开，李智涛，谭巧，王建军. 基于非对称传感器的地震预警与烈度速报综合用烈度仪. 大地测量与地球动力学. 2017(12): 1308-1312 . 百度学术
    11. 梁艳，吕芳，李丽. 山西地震台网地震预警时间及盲区半径分析. 地震地磁观测与研究. 2017(04): 65-69 . 百度学术
    12. 李佳威，秦玉峰，蒋策. 地震预警系统的实践及与实时地震学发展之间的关系. 科技导报. 2017(05): 65-72 . 百度学术
    13. 陈志高，杨江，夏界宁，黄俊. 武汉城市圈烈度速报与地震预警台网建设与讨论. 地震工程学报. 2017(S1): 184-188+201 . 百度学术
    14. 孔祥艳，张盛峰，陈向军，刘建明. 2014年新疆及邻区地震目录分析. 高原地震. 2016(01): 1-3+13 . 百度学术
    15. 李佳威，吴忠良. 地震预警系统的“盲区”控制问题——以首都圈地震预警原型系统为例. 中国地震. 2016(04): 584-594 . 百度学术

    其他类型引用(15)

    • 资源附件(0)
图(4)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  537
  • HTML全文浏览量:  263
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 30
出版历程
  • 收稿日期:  2013-06-23
  • 修回日期:  2014-01-09
  • 发布日期:  2014-06-30

目录

摘要
HTML全文

  • 引言

  • 1.   现有选波方法研究

  • 2.   地面运动数据库及扩展

  • 3.   NGA衰减关系的适用性

  • 4.   基于条件均值谱的选波方法及实例分析

  • 5.   讨论与结论

参考文献(33)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  技术支持：info@rhhz.net 百度统计