震级与破裂长度统计关系研究

孙银涛, 徐国栋, 龙海云, 许立红

孙银涛, 徐国栋, 龙海云, 许立红. 2016: 震级与破裂长度统计关系研究. 地震学报, 38(5): 803-806.
引用本文: 孙银涛, 徐国栋, 龙海云, 许立红. 2016: 震级与破裂长度统计关系研究. 地震学报, 38(5): 803-806.
Sun Yintao, Xu Guodong, Long Haiyun, Xu Lihong. 2016: Relationship between magnitude and rupture length. Acta Seismologica Sinica, 38(5): 803-806.
Citation: Sun Yintao, Xu Guodong, Long Haiyun, Xu Lihong. 2016: Relationship between magnitude and rupture length. Acta Seismologica Sinica, 38(5): 803-806.

震级与破裂长度统计关系研究

基金项目: 

国家科技支撑计划 2013BAK05B02

中央高校基本科研业务费 ZY20150315

国家科技支撑计划(2013BAK05B02)和中央高校基本科研业务费(ZY20150315)联合资助

详细信息
    通讯作者:

    徐国栋: e-mail: gdxu1850@qq.com

  • 中图分类号: P315.5

Relationship between magnitude and rupture length

  • 图  1   美国面波震级(MS-US)、 中国面波震级(MS-China)及矩震级(MW)的关系

    (a)MS-USMW的关系;(b)MS-ChinaMW的关系;(c)MS-ChinaMS-US的关系

    Figure  1.   Relationship among surface wave magnitude of US(MS-US),surface wave magnitude of China(MS-China)and moment magnitude MW

    (a)MS-US versus MW;(b)MS-China versus MW;(c)MS-China versus MS-US

    图  2   破裂长度与震级的回归关系

    (a)地表破裂长度L1MS的关系;(b)地表破裂长度L2MS的关系;(c)地表破裂长度L2MW的关系

    Figure  2.   Regression relationship among rupture length and magnitude

    (a)Surface rupture length L1 versus MS;(b)Underground rupture length L2 versus MS;(c)L2 versus MW

    表  1   本文所用部分地震序列及其相关参数

    Table  1   Partial earthquake sequences of China and related parameters used in this paper

    序号发震时刻地点北纬/°东经/°M0/(1018 N·m)中国MS美国MSMWL1/kmL2/kmL3/km断层类型来源
    年-月-日时:分
    11988-11-0621:03云南澜沧22.999.836.67.67.37.07070右旋邓起东等(1992)
    21996-02-0319:14云南丽江27.3100.29.947.06.56.64241蒋海昆等(2007)
    32008-03-2106:33新疆于田35.681.654.37.37.37.131徐锡伟等(2011)
    42008-05-1214:28四川汶川31.0103.48978.08.17.9300张勇等(2008)
    52010-04-1407:49青海玉树33.296.67.16.96565走滑陈立春等(2010)
    62013-04-2008:02四川芦山30.3103.010.27.06.86.640苏金蓉等(2013)
    72014-08-0316:30云南鲁甸27.1103.32.126.56.26.222走滑张广伟等(2014)
    82014-10-0721:49云南景谷23.4100.51.896.66.16.120左旋徐甫坤等(2015)
    注: M0为地震矩,L1表示地表破裂长度,L2表示余震长度,L3表示基于波谱方法得到的震源处破裂长度.
    下载: 导出CSV

    表  2   震级与破裂长度的回归关系式

    Table  2   Regression relationship between magnitude and rupture length

    经验公式断层类型ab相关系数标准差震级范围样本数
    MS=a+blgL1走滑5.70400.98710.7740.26996.9—8.620
    所有5.90240.89540.8230.28036.4—8.630
    MW=a+blgL1走滑5.08651.21140.7310.37666.4—8.621
    所有5.31621.12010.7530.39066.0—8.629
    MS=a+blgL2走滑3.73801.92590.8990.35895.0—8.137
    4.21911.34780.7860.43634.9—8.126
    3.51811.78820.5430.59124.9—7.310
    所有3.82351.73250.8170.45944.9—8.178
    MW=a+blgL2走滑3.75051.78300.8980.33735.1—7.838
    4.26741.20020.8160.33935.1—7.928
    3.40621.82210.8800.29415.0—7.016
    所有3.80051.64140.8530.37465.0—7.982
    MS=a+blgL3走滑3.51892.00490.8330.54925.1—8.016
    所有3.55772.01620.8120.55484.9—8.021
    MW=a+blgL3走滑3.65981.81430.8480.43435.2—7.720
    所有3.74331.78990.8360.42595.2—7.725
    注: 第一列经验公式中,L1表示地表破裂长度,L2表示余震破裂长度,L3表示基于波谱反演所得的地下破裂长度.
    下载: 导出CSV
  • 陈立春, 王虎, 冉勇康, 孙鑫喆, 苏桂武, 王继, 谭锡斌, 李智敏, 张晓清. 2010. 玉树MS7.1级地震地表破裂与历史大地震[J]. 科学通报, 55(13): 1200-1205.

    Chen L C, Wang H, Ran Y K, Sun X Z, Su G W, Wang J, Tan X B, Li Z M, Zhang X Q. 2010. The MS7.1 Yushu earthquake surface rupture and large historical earthquakes on the Garzê-Yushu fault[J]. Chinese Science Bulletin, 55(31): 3504-3509. doi: 10.1007/s11434-010-4079-2

    邓起东, 于贵华, 叶文华. 1992. 地震地表破裂参数与震级关系的研究[G]//活动断裂研究(2). 北京: 地震出版社: 247-264.

    Deng Q D, Yu G H, Ye W H. 1992. Relationship between earthquake magnitude and parameters of surface ruptures associated with historical earthquakes[G]//Research on Active Fault (2). Beijing: Seismological Press: 247-264 (in Chinese).

    蒋海昆, 郑建常, 吴琼, 曲延军, 李永莉, 代磊. 2007. 中国大陆中强以上地震余震分布尺度的统计特征[J]. 地震学报, 29(2): 151-164. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=26411

    Jiang H K, Zheng J C, Wu Q, Qu Y J, Li Y L, Dai L. 2007. Statistical features of aftershock distribution size for moderate and large earthquakes in Chinese mainland[J]. Acta Seismologica Sinica, 29(2): 151-164 (in Chinese).

    龙锋, 闻学泽, 徐锡伟. 2006. 华北地区地震活断层的震级-破裂长度、 破裂面积的经验关系[J]. 地震地质, 28(4): 511-535. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200604000.htm

    Long F, Wen X Z, Xu X W. 2006. Empirical relationships between magnitude and rupture length, and rupture area, for seismogenic active faults in North China[J]. Seismology and Geology, 28(4): 511-535 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=2391728688&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    沈建文, 邱瑛, 赵志贺. 1990. 震级-破裂长度关系与断层破裂模型[J]. 地球物理学报, 33(2): 242-248.

    Shen J W, Qiu Y, Zhao Z H. 1990. Rupture length magnitude relationship and fault-rupture model[J]. Acta Geophysica Sinica, 33(2): 242-248 (in Chinese). http://cn.bing.com/academic/profile?id=2369909649&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    苏金蓉, 郑钰, 杨建思, 陈天长, 吴朋. 2013. 2013年4月20日四川芦山M7.0级地震与余震精确定位及发震构造初探[J]. 地球物理学报, 56(8): 2636-2644.

    Su J R, Zheng Y, Yang J S, Chen T C, Wu P. 2013. Accurate locating of the Lushan, Sichuan M7.0 earthquake on 20 April 2013 and its aftershocks and analysis of the seismogenic structure[J]. Chinese Journal of Geophysics, 56(8): 2636-2644 (in Chinese).

    徐甫坤, 刘自凤, 张竹琪, 李静, 刘丽芳, 苏有锦. 2015. 2014年云南景谷MS6.6地震序列重定位与震源机制解特征[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 40(10): 1741-1754.

    Xu F K, Liu Z F, Zhang Z Q, Li J, Liu L F, Su Y J. 2015. Double difference relocation and focal mechanisms of the Jinggu MS6.6 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 40(10): 1741-1754 (in Chinese). doi: 10.3799/dqkx.2015.156

    徐锡伟, 谭锡斌, 吴国栋, 陈建波, 沈军, 方伟, 宋和平. 2011. 2008年于田MS7.3地震地表破裂带特征及其构造属性讨论[J]. 地震地质, 33(2): 462-471.

    Xu X W, Tan X B, Wu G D, Chen J B, Shen J, Fang W, Song H P. 2011. Surface rupture features of the 2008 YutianMS7.3 earthquake and its tectonic nature[J]. Seismology and Geology, 33(2): 462-471 (in Chinese).

    张勇, 冯万鹏, 许力生, 周成虎, 陈运泰. 2008. 2008年汶川大地震的时空破裂过程[J]. 中国科学: D辑, 38(10): 1186-1194. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200810003.htm

    Zhang Y, Feng W P, Xu L S, Zhou C H, Chen Y T. 2009. Spatio-temporal rupture process of the 2008 great Wenchuan earthquake[J]. Science in China: Series D, 52(2): 145-154. doi: 10.1007/s11430-008-0148-7

    张广伟, 雷建设, 梁姗姗, 孙长青. 2014. 2014年8月3日云南鲁甸MS6.5级地震序列重定位与震源机制研究[J]. 地球物理学报, 57(9): 3018-3027.

    Zhang G W, Lei J S, Liang S S, Sun C Q. 2014. Relocations and focal mechanism solutions of the 3 August 2014 Ludian, Yunnan MS6.5 earthquake sequence[J]. Chinese Journal of Geophysics, 57(9): 3018-3027 (in Chinese).

    Wells D L, Coppersmith K J. 1994. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area and surface displacement[J]. Bull Seismol Soc Am, 84(4): 974-1002. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1960471763&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

图(2)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  573
  • HTML全文浏览量:  511
  • PDF下载量:  75
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-01-23
  • 修回日期:  2016-03-30
  • 发布日期:  2016-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回