On standard response spectrum for nuclear power plant based on strong earthquake ground motions
-
摘要: 依据基岩场地上的汶川地震强震记录,分析了地震动地面峰值和核电站抗震标准反应谱的特性, 证明了在推导和使用标准反应谱时所考虑的地面峰值加速度与地面峰值速度之比(PGA/PGV)受地面峰值加速度和震中距的影响,将对标准反应谱形状产生明显的影响.另外还发现了基岩场地的竖向峰值加速度可能要远比通常认为水平向峰值加速度的2/3大.通过对比汶川地震强震记录的伪速度谱和规范给出的标准反应谱,发现规范中的标准反应谱在长周期段偏小.最后采用两种新的拟合反应谱的方法,不仅改变了以往先确定控制点的做法,而且很好地反映了均值加标准差反应谱.Abstract: Based on accelerograms on rock site from the Wenchuan earthquake, analyses of peak ground motion parameters and standard response spectra for nuclear power plant are made. The authors paid attention to the fact that the ratio (PGA/PGV) could be affected by PGA and epicenter distance, which is taken into account in developing standard response spectrum. This paper verified that such affection would significantly influence the shape of the deduced standard response spectrum. It is also validated that the vertical PGA on rock site may be much greater than 2/3 of the horizontal PGA. Compared to the pseudo-velocity spectra, the standard spectra are smaller in the long period region. Two new methods are presented to fit the mean-plus-one-standard-deviation spectra more aptly than conventional method.
-
本目录中的地震参数来自“中国地震台站观测报告”(简称“月报”). 其中,国内及邻区给出M≥4.7的事件,全球给出M≥6.0的事件. “月报”由中国地震台网中心按月做出.
本目录中的发震时刻采用协调世界时(UTC); 为了方便中国读者,也给出北京时(BTC). 震中位置除给出经纬度外,还给出参考地区名,它仅用作查阅参考,不包含任何政治意义; 还给出测定震源位置的台数(n)和标准偏差(SD).
面波震级MS是用中周期宽频带SK地震仪记录,采用北京台1965年面波震级公式MS=lg(AH/T)+1.66 lg(Δ)+3.5(1°<Δ<130°)求得,AH是两水平分向最大面波位移的矢量合成位移. MS7是对763长周期地震仪记录,采用国际上推荐的面波震级公式MS7=lg(AV/T)+1.66 lg(Δ)+3.3(20°<Δ<160°)求得,AV是垂直向面波最大地动位移. mb是短周期体波震级,ML是近震震级. 为避免混乱,震级之间一律不换算.
表 1 中国及邻区地震目录(2015年11—12月, M≥4.7Table 1. Catalog of earthquakes within and near China (November December, 2015, M≥4.7编 号 发震时刻 地理坐标 深度/km 震级 标准偏差(SD) 使用台数(n) 地区 UTC BTC日 时 纬度/°N 经度/°E MS MS7 ML mb 月 日 时:分:秒 1 11 0 21:09:39.8 02 05 22.75 121.70 10 5.6 5.4 5.5 5.1 1.4 101 台湾地区 2 03 00:06:30.7 03 08 24.95 121.95 10 5.2 5.0 5.2 4.5 1.9 90 台湾岛 3 11 15:33:19.3 11 23 24.55 122.70 90 4.4 4.0 4.8 1.9 98 台湾地区 4 13 20:51:34.0 14.04 31.05 128.75 10 7.5 7.3 7.2 2.7 94 中国东海 5 13 21:19:25.9 14 05 30.83 128.72 14 4.8 4.8 2.3 38 中国东海 6 14 19:20:19.0 15 03 31.40 128.80 20 6.2 6.0 5.8 5.6 1.5 102 中国东海 7 14 20:34:27.5 15 04 31.22 128.72 10 5.3 5.0 5.4 4.7 1.5 89 中国东海 8 18 04:38:48:.9 18 12 31.21 128.81 13 5.2 4.8 4.9 4.7 2.3 83 中国东海 9 18 12:18:05.0 18 20 31.00 128.50 10 4.7 4.5 4.3 2.9 44 中国东海 10 19 14:41:50.0 19 22 31.30 128.90 28 4.7 4.4 4.7 4.3 2.7 60 中国东海 11 22 21:02:41.4 23 05 38.01 100.39 10 5.3 5.2 5.0 4.8 2.5 87 青海省 12 25 05:02:02.2 25 13 29.71 90.02 38 4.8 4.6 1.9 27 西藏自治区 -
-
期刊类型引用(2)
1. 王阅兵, 甘卫军, 张锐, 游新兆. 朝鲜2017年核爆对中国东北地区形变场的影响. 大地测量与地球动力学. 2020(01): 11-16 . 百度学术
2. 黄辅琼, 陈宏峰, 马鸣宇, 马玉川. 2017年9月3日朝鲜核试引起中国东北地区的承压井水位变化初步报道. 国际地震动态. 2018(04): 25-30 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2220
- HTML全文浏览量: 1311
- PDF下载量: 164
- 被引次数: 2