Structural characteristics of Yanyuan basin deduced from seismic survey and its dynamic implication
-
摘要: 基于覆盖盐源盆地的短周期天然地震台阵和布设的一条人工地震测线所获得的地震数据，从中提取地震能量属性，并通过地震层析成像获得该地区的浅部地震速度结构，继而对短周期地震台阵一个月的噪声数据进行互相关得到经验格林函数，再通过时频分析获得相速度频散曲线，反演获得不同深度的S波速度分布。研究结果显示，盐源盆地地震特征主要分为三层：浅部为低速新生代沉积地层，P波速度为1.0—2.1 km/s，反射轴明显、连续性好，反射能量强，S波速度为中高南低，南部低速体与盐源断裂走向一致，新生代盆地整体呈南深北浅，沉积发育和构造形态受盐源断裂控制；中部为中低速三叠系地层，P波速度为3.5—4.5 km/s，反射轴不连续，反射能量较弱，S波速度逐渐变大，整体变化变小；深部为高速古生代地层，地震反射较为杂乱，反射能量弱；上地壳存在滑脱面，该界面为沉积盖层与结晶基底的分界面，且向浅部发育一系列断层，其中金河—箐河断裂为盐源盆地与康滇地块的分界线，这些断裂带也是盐源盆地地震频发的部位。Abstract: In this paper, an artificial seismic line and a short period natural seismic array covering Yanyuan basin are set up. The seismic energy attribute is extracted from the artificial seismic data, and the seismic velocity structure is obtained by seismic tomography. Meanwhile the S-wave velocity distribution at different depths is obtained by inverting the empirical Green’s functions retrieved from cross-correlation of the ambient noise data recorded by the short period seismic array. The results show that Yanyuan basin is mainly divided into three layers by seismic characteristics. The shallow layer is the Cenozoic sedimentary stratum with low P wave velocity ranging from 1.0 km/s to 2.1 km/s, and it is characterized by good continuity and strong reflection. The S wave velocity is low in the south and high in the middle of Yanyuan basin, and the trend of the low-velocity anomaly in the south is in agreement with the strike of Yanyuan fault. Cenozoic basin is thick in the south and thin in the north, where the sedimentary and structure are controlled by Yanyuan fault. The middle layer is medium-low P wave velocity ranging from 3.5 km/s to 4.5 km/s, and it is characterized by discontinuous reflection axis and weak reflection, which can be interpreted as Triassic strata. The S-velocity becomes higher gradually and the change becomes smaller in general. The deep layer is high velocity, characterized by chaotic seismic reflection and weak reflection energy, interpreted as Paleozoic strata. Furthermone, there is a detachment surface in the upper crust, which is the interface between sedimentary and basement. A series of faults are developed from the detachment to the surface, and these faults are also an earthquake-prone area in Yanyuan basin. One of the faults is Jinhe-Qinghe fault, which is the boundary fault between Yanyuan basin and Kangdian block.
-
引言
地磁场可分成变化非常缓慢的稳定磁场和经常变化的变化磁场.变化磁场携带了地球空间环境的丰富信息，提供了大地电磁测深的源场，在震磁研究中能够反映震源孕震过程电磁性质的变化以及与地震孕育发生有关的内外环境因素的变化，因此变化磁场的研究具有重要的理论意义和实用价值(丁鉴海等, 1994).
许多与地震有关的电磁现象在不同频段范围均已被观测到, 特别是在超低频(ultra-low frequency, 简写为ULF)频段，许多大地震例如1988年Spitak地震(Molchanov et al, 1992)和1989年Loma Prieta地震(Fraser-Smith et al, 1990)前也记录到了岩石圈电磁辐射异常信号. ULF辐射异常引起了国内外研究人员的关注，Hayakawa等(1996)通过对GAM台的数据进行极化分析，发现1993年关岛M8.0地震前该台数据出现了频带范围为0.02—0.05 Hz、幅值约为0.1 nT的辐射异常，并认为极化值在地震辐射识别方面的效果较好. Molchanov和Hayakawa(1995)通过岩石破裂实验对震前电磁辐射异常的物理机制进行了讨论，从微破裂过程中会产生随机电流的角度出发，在对膨胀和黏滑不稳定性进行简单假设后，发现了ULF电磁辐射现象，证实了在岩石破裂过程中会产生ULF电磁异常信号. 杨少峰等(1998)对1996年新疆喀什地区地震活动前观测到的地磁脉动异常进行研究分析，并初步探讨了异常的产生机制，其结果表明喀什地区记录到的特定范围内的磁信号实际上是孕震过程中地球内部破裂运动所产生的电磁扰动. 杜爱民等(2004)对喀什地区的ULF电磁辐射异常进行了更深入的分析研究，发现该地区震前水平磁场分量的偏振主轴方向与地震活动方向近乎垂直，并给出一种电磁辐射激发机理. Hattori(2004)利用极化分析方法发现1997年鹿儿岛(Kagoshima)M6.5和M6.3地震前垂水台地磁数据极化值显著增大，岩手M6.1地震前松川台站的极化值在震前两周出现了3次增强现象；使用主成分分析法对伊豆半岛西部的地磁台阵数据进行分析，其结果表明第三个本征值与地震活动关系密切，并且通过推算得到的ULF磁场信号的来源方向与震群活动方向相对应. Thomas等(2009)对1993年关岛地震前后GAM台地磁台数据进行了重新检验，认为其极化值的长期趋势与全球地磁场活动相关. 冯志生等(2010)利用极化方法从喀什台数据中提取了震前ULF磁场异常信号，结果显示周期为5—100 s的极化值具有年变化规律，采用傅里叶拟合技术消除年变，能够起到去除外空场变化的作用. Li等(2011)利用天津静海台和新疆喀什台的数据计算地震发生前后的极化值，在此基础上提取了较为可靠的地震地磁异常信息；李琪等(2015)利用极化方法对云南地磁台阵数据的分析结果显示，云南宾川MS5.0地震前也存在地磁异常.
地震前兆现象是复杂多样的，不同的地质构造条件和力学条件等均会导致孕震立体环境的差异，一种前兆异常提取方法的普适性需要更多震例的验证.本文拟将极化方法应用到成都台地磁数据中，对其进行极化分析，从中提取震前ULF电磁辐射异常，以期研究异常的统计有效性，并给出适合成都台的磁场极化值异常判定标准.
1. 台站构造背景及数据
本文以成都地磁台的秒数据为研究对象.成都台位于龙门山构造带东侧前缘的成都新生代凹陷盆地内，距龙门山断裂带约20 km，西距安县—灌县断裂20余km，东距龙泉山断裂约60 km，周围广泛分布第四纪冲积层.该台站附近区域中强地震时有发生，为震前ULF异常的提取、研究提供了充分的条件.
成都台FHDZ-M15地磁组合观测系统于2007年开始观测，在投入观测初期仪器工作正常，经过一年多的运行后，垂直Z分量观测数据的噪声逐步变大，致使观测数据基本无法使用，经台站排除干扰后数据恢复正常. FHDZ-M15系统是一种连续测量并记录地磁场偏角(D)、水平强度(H)、垂直强度(Z)和总强度(F)随时间变化的相对记录仪器，采样间隔为1 s，分辨力为0.1 nT，仪器峰-峰值噪声＜0.1 nT.
Rikitake(1997)对各个频段范围内的观测资料研究结果进行了统计，分析表明震级M越大，可观测到电磁信号的最大距离Rmax越大，并给出
(1) 按照式(1) 的条件，本文对成都台周边ML≥5.0地震进行提取，图 1给出了2010—2015年满足式(1) 的8次地震的震中分布图.
![]()
图 1 2010—2015年成都台周边满足式(1) 的ML≥5.0地震震中分布图F1：灌县—安县断裂；F2：映秀—北川断裂；F3：汶川—茂汶断裂；F4：龙泉山断裂Figure 1. Epicentral distribution of ML≥5.0 earth-quakes satisfying equation (1) around the station Chengdu from 2010 to 2015F1: Guanxian-Anxian fault; F2: Yingxiu-Beichuan fault; F3: Wenchuan-Maowen fault; F4: Longquanshan fault2. 计算方法
地磁极化值Yzh定义为某测点地磁垂直分量与总水平分量的谱值之比：
式中，Z(ω)为地磁垂直分量谱值，H(ω)为地磁总水平分量谱值，Hx(ω)为地磁水平分量南北向谱值，Hy(ω)为地磁水平分量东西向谱值.
已有观测和分析表明(Molchanov et al, 1992)当信号源自高空电离层/磁层时，ULF磁场极化值通常小于1，而来自孕震区的ULF磁场极化值Yzh≥1，因此认为极化值是区别源于空间电离层/磁层的地磁脉动与源于地下岩石层的震磁辐射的关键.
在识别震磁信息时，排除变化磁场本身的背景场及外空场的影响等干扰因素是至关重要的.由于子夜时段的地磁数据包含了最少的空间环境干扰，其次可以避开日间的人为干扰和工业干扰，本研究选取子夜时段的数据进行分析，并对极化值结果进行傅里叶拟合处理，消除背景变化的影响.
3. 结果分析
对成都台2010—2015年秒采样资料进行计算，选取地方时子夜0—2时的数据，每15分钟一个数据段，每天包含8个数据段，计算每段数据的傅里叶谱幅值，并在频率域求平均，然后计算0.005—0.01 Hz频段内垂直分量Z和总水平分量H的谱值积分，剔除低比值后得到每天的极化值，并对结果进行傅里叶拟合来消除长期变化.
图 2a给出了0.005—0.01 Hz频段内的极化值5日滑动平均结果，图 2b为傅里叶拟合结果，图 2c为极化值与傅里叶拟合残差5日滑动的平均值.
![]()
图 2 成都台地磁极化值变化(a)极化值5日滑动平均值；(b)极化值傅里叶拟合; (c)极化值与傅里叶拟合残差5日滑动平均值Figure 2. The variations of polarization value of the station Chengdu(a) Five days moving average of polarization value; (b) The Fourier fitting values of polarization value; (c) Five days moving average of residuals between polarization value and Fourier fitting变化磁场由外源场和内源场两部分组成，在讨论震磁效应时着重研究内源场及其变化，因此需要抑制外源场的影响，而外源场最明显的特征即为周期变化；本文使用傅里叶拟合方法，滤除长周期变化，从而达到消除外源场变化的目的.由图 2b可见，成都台0.005—0.01 Hz频段的极化值长期曲线具有年变化特征，因此在对数据进行分析的过程中，消除年变是非常必要的，可在抑制外源场影响的同时提高异常识别的准确性.
图 3给出了2010—2015年期间逐年的极化值傅里叶拟合残差5日滑动平均曲线与地震的关系，图中虚线为每年计算结果的3倍均方差线，初次提取异常时将其定为异常阈值线.可以清楚地看出：2010年5月13日曲线出现高值异常，持续时间为5天，异常结束后8天发生汶川ML5.2地震，震中距为39 km(图 3a)；2011年11月1日青川发生ML5.6地震，震前几天10月26—29日极化值的傅立叶拟合残差曲线出现高值异常，异常幅值为0.36(图 3b)；2013年4月20日四川芦山发生MS7.0地震，震中位于龙门山断裂带南段，距离成都台约100 km，利用极化方法分析可知震前18天极化值的傅立叶拟合残差曲线曾出现高值异常变化，异常幅值为0.45，且异常持续4天.为了排除外空场影响，与表示地磁场扰动强度的Ap指数进行对比，由图 3d可看出，2013年4月1日—20日地磁场处于相对平静状态，表明芦山MS7.0地震前极化值的高值变化与外源场无关，很可能是与地震相关的ULF电磁异常信号相关. 2014年康定MS6.3地震前也出现了极化值增强的现象，异常持续5天，异常结束后2天发生了地震(图 3e)；2015年成都台附近区域没有满足条件的ML≥5.0地震发生，极化值曲线表现出相对平稳的特征，两次高值异常持续时间均较短，小于3天(图 3f).
![]()
图 3 2010—2015年成都台极化值傅里叶拟合残差(上)和Ap指数(下)的逐年变化(a) 2010年；(b) 2011年；(c) 2012年；(d) 2013年；(e) 2014年；(f) 2015年Figure 3. The Fourier fitting residual of polarization values (upper) and the Ap index (lower) from 2010 to 2015(a) 2010; (b) 2011; (c) 2012; (d) 2013; (e) 2014; (f) 2015对2010—2015年的极化值变化进行分析，结果显示几次显著地震前的异常幅值均高于0.3，异常持续时间大于3天.根据这两条标准重新进行异常提取，成都台极化值异常与ML≥5.0地震的对应情况列于表 1.可以看出：符合判据标准的异常共8次，其中异常发生后2个月内对应地震6次，应报地震8次，漏报2次；异常幅值与震中距呈负相关，相关系数为-0.93，震中距越小，异常幅值越大，反之亦然，如图 4所示.
表 1 成都台磁场极化值高值异常与ML≥5.0地震对应情况统计Table 1. Statistics of corresponding relation between the high value of polarization anomaly at the station Chengdu and ML≥5.0 earthquakes异常出现时间 异常持续时间/d 异常幅值 对应地震 发震时间间隔/d 震中距
/km震源深度
/km震源机制 2010-01-04 3 0.83 虚报 2010-05-13 5 0.60 汶川ML5.2 12 38.7 20.5 逆冲 2010-07-09 4 0.47 虚报 2011-10-26 4 0.36 青川ML5.6 6 230 21.5 逆冲 彭州ML5.2 61 51 25.5 逆冲 2012-06-19 3 0.37 虚报 2013-01-02 3 0.39 三台ML5.1 49 141 29.5 走滑 2013-04-02 4 0.45 芦山MS7.0 18 100 17.5 逆冲 漏报 理县MS4.9 104 22.5 走滑 漏报 梓潼ML5.2 150 21.5 走滑 2014-11-16 5 0.33 康定MS6.3 6 211 20.5 走滑 ![]()
图 4 极化异常幅值与震中距关系Figure 4. Scatter diagram for the polarization value anomaly with epicentral distance4. 讨论与结论
通过提取成都台附近几次中强震前的ULF电磁异常信号可知，成都台附近区域发生的6次地震前均出现了极化值增强现象，异常幅值大于0.3，持续时间为3—5天，在异常结束后2个月内发震，异常幅值与震中距呈负相关.本文给出的震前异常幅值相比李琪等(2015)的研究结果偏低，这是因为本文对极化值进行了傅里叶拟合处理，消除周期变化后再对拟合残差结果进行异常分析的结果.本文结果显示成都台极化值长期曲线具有一定的年变化特征，因此在异常提取的过程中，消除年变是非常必要的，只有这样才能提高异常识别的准确性.
本文中与极化值异常对应的6次地震中，4次为逆冲型，2次为走滑型，逆冲型地震前的异常幅值高于走滑型地震，除与震中距有关外，一种可能的解释是完整岩石破裂所需要的应力水平明显高于岩石黏滑所需的应力水平，由此导致走滑型地震的前兆现象不如破裂型地震丰富(张国民等，2001)，这也可能是导致梓潼ML5.2和理县MS4.9地震漏报的原因所在. 6次地震的震源深度为17—30 km，而0.005—0.01 Hz频段内ULF电磁信号穿透深度最大可达70 km，因此本文中给出的震前极化值异常源于孕震区的可能性较大.同时极化值与Ap指数对比结果显示，震前极化值高值异常发生在地磁场平静时段，表明这种异常与外空场关系不大.
从本文得到的结果来看，地震前兆异常与地震的发生并非一一对应，电磁信号的传播途径、地质构造和发震机制的差异均会导致电磁异常现象的不同(Hattori，2004)，有限的震例中得出的认识还不能反映客观存在的复杂情况，本文得到的结果与认识仅仅是初步的，在以后的研究工作中仍然需要继续探索.
-
![]()
图 1 盐源盆地所处位置及其地质构造 ［ 修改自卢海建等（2015） ］
Figure 1. Location of Yanyuan basin and its geological structure modified from Lu et al （2015）
![]()
图 2 盐源地区强地震分布（a）及地震台阵与测线布设（b）
F1：金河—箐河断裂；F2：盐源断裂；F3：小金河断裂
Figure 2. Distribution of strong earthquakes （a） and location of seismic array and the seismic line （b） in Yanyuan area
F1：Jinhe-Jinghe fault；F2：Yanyuan fault；F3：Xiaojinhe fault
![]()
图 3 （a） 部分台站对的互相关波形（0.2—2 Hz带通滤波）；（b） 不同周期T的瑞雷波群速度对S波速度的敏感核；（c） 瑞雷波群速度频散曲线测量图，红色圆点表示所提取的频散点
Figure 3. （a） The cross-correlation seismograms between some stations （0.2—2 Hz）；（b） Depth sensitivity kernels of Rayleigh wave group velocity to the S-wave velocity at different periods T；（c） Rayleigh wave group velocity measurements from empirical Green’s functions with red dots as the extracted dispersion points
![]()
图 4 盐源盆地不同深度h下的短周期S波速度异常（AA′为地震测线）
Figure 4. The short period S-wave velocity anomalies in Yanyuan basin at different depths h （AA′ is the seismic line）
![]()
图 5 盐源盆地人工反射地震叠后偏移剖面（AA′线）
Figure 5. The migrated seismic reflection profile AA′ of the Yanyuan basin
![]()
图 6 盐源盆地地震剖面处理与解释图
（a） 地震能量剖面图；（b） 地震反演所得P波速度结构图；（c） 地震解释剖面，图中震源机制解引自GCMT （2018）
Figure 6. Seismic profile processing and interpretation for Yanyuan basin
（a） Seismic energy profile；（b） The seismic P-wave velocity structure profile by inversion；（c） Interpretation profile where the focal mechanism solution after GCMT （2018）
-
程万正,杨永林. 2002. 川滇地块边界构造带形变速率变化与成组强震[J]. 大地测量与地球动力学,22(4):21–25. Cheng W Z,Yang Y L. 2002. Deformation rate changes of tectonic belts along boundaries of Yunnan-Sichuan block and their relation to grouped strong earthquakes[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,22(4):21–25 (in Chinese).
董蕾,沈旭章,钱银苹. 2020. 青藏高原东南缘Moho面速度密度跃变研究[J]. 地球物理学报,63(3):915–927. doi: 10.6038/cjg2020N0168 Dong L,Shen X Z,Qian Y P. 2020. Study on velocity and density contrasts across the Moho in the southeastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(3):915–927 (in Chinese).
葛肖虹. 1984. 川西盐源推覆构造的探讨[J]. 长春地质学院学报,(1):36–43. Ge X H. 1984. A discussion on nappe structure in Yanyuan,west Sichuan[J]. Journal of Changchun College of Geology,(1):36–43 (in Chinese).
金胜,魏文博,汪硕,叶高峰,邓明,谭捍东. 2010. 青藏高原地壳高导层的成因及动力学意义探讨:大地电磁探测提供的证据[J]. 地球物理学报,53(10):2376–2385. Jin S,Wei W B,Wang S,Ye G F,Deng M,Tan H D. 2010. Discussion of the formation and dynamic signification of the high conductive layer in Tibetan crust[J]. Chinese Journal of Geophysics,53(10):2376–2385 (in Chinese).
李立,金国元. 1987. 攀西裂谷带及龙门山断裂带地壳上地幔的大地电磁测深研究[J]. 物探与化探,11(3):161–169. Li L,Jin G Y. 1987. Telluric electromagnetic sounding study of crust and upper mantle in the Panxi “rift zone” and the Longmenshan faulted zone[J]. Geophysical &Geochemical Exploration,11(3):161–169 (in Chinese).
李生. 2004. 四川锦屏山地区推覆构造带特征及其研究意义[J]. 沉积与特提斯地质,24(1):70–77. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2004.01.011 Li S. 2004. Nappe structures in the Jinpingshan area,Sichuan and their geological implications[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,24(1):70–77 (in Chinese).
李勇,侯中健,司光影,周荣军,梁兴中. 2001. 青藏高原东南缘晚第三纪盐源构造逸出盆地的沉积特征与构造控制[J]. 矿物岩石,21(3):34–43. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2001.03.006 Li Y,Hou Z J,Si G Y,Zhou R J,Liang X Z. 2001. Sedimentary characteristics and tectonic controls in Neogene Yanyuan tectonic escape basin in southeastern Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Mineralogy and Petrology,21(3):34–43 (in Chinese).
廖忠礼,邓永福,廖光宇. 2003. 四川锦屏地区新生代冲断作用[J]. 大地构造与成矿学,27(2):152–159. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.008 Liao Z L,Deng Y F,Liao G Y. 2003. Formation and evolution of Mesozoic thrust fold belt in Jinping area,Sichuan[J]. Geotectonica et Metallogenia,27(2):152–159 (in Chinese).
刘家铎,刘文周. 1995. 盐源盆地演化及早三叠世青天堡组沉积环境[J]. 成都理工学院学报,22(3):70–74. Liu J D,Liu W Z. 1995. The evolution of Yanyuan basin and the sedimentary environment of the Early Triassic Qingtianbao group[J]. Journal of Chengdu Institute of Technology,22(3):70–74 (in Chinese).
刘薇,邵昌盛,李大虎,顾勤平. 2018. 利用重力、航磁资料研究木里—盐源弧形构造带及邻区的深部孕震环境[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),45(2):250–256. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2018.02.12 Liu W,Shao C S,Li D H,Gu Q P. 2018. Application of gravity and aeromagnetic data to the study of deep seismogenic environment of the Muli-Yanyuan arc structure belt and its adjacent area in Sichuan,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science &Technology Edition)
,45(2):250–256 (in Chinese). 卢海建,王二七,李仕虎,李海兵. 2015. 青藏高原东南缘构造旋转变形分析:以四川盐源盆地古地磁研究为例[J]. 中国地质,42(5):1188–1201. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.05.002 Lu H J,Wang E Q,Li S H,Li H B. 2015. Rotational deformation of the southeastern margin of Tibet:A paleomagnetic study of the Yanyuan basin,Sichuan Province[J]. Geology in China,42(5):1188–1201 (in Chinese).
骆耀南,俞如龙. 2002. 西南三江地区造山演化过程及成矿时空分布[J]. 地球学报,23(5):417–422. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2002.05.005 Luo Y N,Yu R L. 2002. Orogenic evolution and Metallogenic time-space distribution in Jinshajiang-Lancangjiang-Nujiang region,Southwest China[J]. Acta Geoscientia Sinica,23(5):417–422 (in Chinese).
牟雅元,代宽宏,张振勋,邱发青,吴今生,胡德军,王松,代放,刘德安,胡方良. 2004. 2003年8月21日盐源5.0级地震的预测与分析[J]. 国际地震动态,(2):9–13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2004.02.003 Mou Y Y,Dai K H,Zhang Z X,Qiu F Q,Wu J S,Hu D J,Wang S,Dai F,Liu D A,Hu F L. 2004. Prediction of the Yanyuan MS5.0 earthquake on Aug. 21,2003 and the relevant analysis[J]. Recent Developments in World Seismology,(3):9–13 (in Chinese).
四川省地质矿产研究所专题研究组. 1987. 盐源—丽江地区三叠纪地层及沉积相[M]. 北京: 地质出版社: 107−116. Special Research Group of Sichuan Institute of Geology and Mineral Resources. 1987. The Triassic Strata and Sedimentary Facies in Yanyuan-Lijiang District[M]. Beijing: Geological Publishing House: 107−116 （in Chinese）.
孙洁,晋光文,白登海,王立凤. 2003. 青藏高原东缘地壳、上地幔电性结构探测及其构造意义[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):173–180. Sun J,Jin G W,Bai D H,Wang L F. 2003. Sounding of electrical structure of the crust and upper mantle along the eastern border of Qinghai-Tibet Plateau and its tectonic significance[J]. Science in China:Series D,46(2):243–253.
谭捍东,姜枚,吴良士,魏文博. 2006. 青藏高原电性结构及其对岩石圈研究的意义[J]. 中国地质,33(4):906–911. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.04.020 Tan H D,Jiang M,Wu L S,Wei W B. 2006. Electrical conductivity structure of the Qinghai-Tibet Plateau and its significance for the study of the lithosphere[J]. Geology in China,33(4):906–911 (in Chinese).
唐若龙. 1987. 木里—盐源推覆构造特征与金铜、铅锌的成矿关系[J]. 四川地质学报,7(2):3–9. Tang R L. 1987. Relationship between the characteristics of Muli-Yanyuan nappe structure and the mineralization of gold,copper,lead and zinc[J]. Acta Geologica Sichuan,7(2):3–9 (in Chinese).
滕吉文,尹周勋,刘宏兵,张中杰,胡家富,孙克忠,魏计春. 1994. 青藏高原岩石层三维和二维结构与大陆动力学[J]. 地球物理学报,37(增刊2):117–130. Teng J W,Yin Z X,Liu H B,Zhang Z J,Hu J F,Sun K Z,Wei J C. 1994. The 2D and 3D lithosphere structure and continental dynamics of Qinghai-Xizang Plateau[J]. Acta Geophysica Sinica,37(S2):117–130 (in Chinese).
王椿镛,吴建平,楼海,常利军,苏伟. 2006. 青藏高原东部壳幔速度结构和地幔变形场的研究[J]. 地学前缘,13(5):349–359. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.05.010 Wang C Y,Wu J P,Lou H,Chang L J,Su W. 2006. Study of crustal and upper mantle’s structure and mantle deformation field beneath the eastern Tibetan Plateau[J]. Earth Science Frontiers,13(5):349–359 (in Chinese).
王夫运,段永红,杨卓欣,张成科,赵金仁,张建狮,张先康,刘启元,朱艾斓,徐锡伟,刘宝峰. 2008. 川西盐源—马边地震带上地壳速度结构和活动断裂研究:高分辨率地震折射实验结果[J]. 中国科学:D辑,38(5):611–621. Wang F Y,Duan Y H,Yang Z Y,Zhang C K,Zhao J R,Zhang J S,Zhang X K,Liu Q Y,Zhu A L,Xu X W,Liu B F. 2008. Velocity structure and active fault of Yanyuan-Mabian seismic zone:The result of high-resolution seismic refraction experiment[J]. Science in China:Series D,51(9):1284–1296. doi: 10.1007/s11430-008-0098-0
王琼,高原. 2014. 青藏东南缘背景噪声的瑞利波相速度层析成像及强震活动[J]. 中国科学:地球科学,44(11):2440–2450. Wang Q,Gao Y. 2014. Rayleigh wave phase velocity tomography and strong earthquake activity on the southeastern front of the Tibetan Plateau[J]. Science China Earth Sciences,57(10):2532–2542. doi: 10.1007/s11430-014-4908-2
汪一鹏,沈军,王琪,熊熊. 2003. 川滇块体的侧向挤出问题[J]. 地学前缘,10(增刊1):188–192. Wang Y P,Shen J,Wang Q,Xiong X. 2003. On the lateral extrusion of Sichuan-Yunnan block (Chuan-Dian block)[J]. Earth Science Frontiers,10(S1):188–192 (in Chinese).
王正和,邓敏,程锦翔,张海全. 2018. 康滇古陆西侧断裂及岩浆活动对油气保存条件的影响:以盐源盆地为例[J]. 地球科学,43(10):3616–3624. Wang Z H,Deng M,Cheng J X,Zhang H Q. 2018. Influence of fault and magmatism on oil and gas preservation condition,to the west of Kangdian ancient continent:Taking Yanyuan basin as an example[J]. Earth Science,43(10):3616–3624 (in Chinese).
韦伟,孙若昧,石耀霖. 2010. 青藏高原东南缘地震层析成像及汶川地震成因探讨[J]. 中国科学:地球科学,40(7):831–839. Wei W,Sun R M,Shi Y L. 2010. P-wave tomographic images beneath southeastern Tibet:Investigating the mechanism of the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Science China Earth Sciences,53(9):1252–1259. doi: 10.1007/s11430-010-4037-5
魏文博,金胜,叶高峰,邓明,景建恩,Martyn U,Alan J G. 2009. 藏南岩石圈导电性结构与流变性:超宽频带大地电磁测深研究结果[J]. 中国科学:D辑,39(11):1591–1606. Wei W B,Jin S,Ye G F,Deng M,Jing J E,Martyn U,Alan J G. 2010. Conductivity structure and rheological property of lithosphere in southern Tibet inferred from super-broadband magnetotelluric sounding[J]. Science in China:Series D,53(2):189–202. doi: 10.1007/s11430-010-0001-7
韦一,张宗言,何卫红,吴年文,杨兵. 2014. 上扬子地区中生代沉积盆地演化[J]. 地球科学:中国地质大学学报,39(8):1065–1078. Wei Y,Zhang Z Y,He W H,Wu N W,Yang B. 2014. Evolution of sedimentary basins in the Upper Yangtze during Mesozoic[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences,39(8):1065–1078 (in Chinese). doi: 10.3799/dqkx.2014.095
向宏发,徐锡伟,虢顺民,张晚霞,李洪武,于贵华. 2002. 丽江—小金河断裂第四纪以来的左旋逆推运动及其构造地质意义:陆内活动地块横向构造的屏蔽作用[J]. 地震地质,24(2):188–198. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.02.006 Xiang H F,Xu X W,Guo S M,Zhang W X,Li H W,Yu G H. 2002. Sinistral thrusting along the Lijiang-Xiaojinhe fault since Quaternary and its geologic-tectonic significance:Shielding effect of transverse structure of intracontinental active block[J]. Seismology and Geology,24(2):188–198 (in Chinese).
徐锡伟,闻学泽,郑荣章,马文涛,宋方敏,于贵华. 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):151–162. Xu X W,We X Z,Zheng R Z,Ma W T,Song F M,Yu G H. 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region,China[J]. Science in China:Series D,46(2):210–226.
杨文采,侯遵泽,于常青. 2015. 青藏高原地壳的三维密度结构和物质运动[J]. 地球物理学报,58(11):4223–4234. Yang W C,Hou Z Z,Yu C Q. 2015. Three-dimensional density structure of the Tibetan Plateau and crustal mass movement[J]. Chinese Journal of Geophysics,58(11):4223–4234 (in Chinese).
杨文采,侯遵泽,徐义贤,颜萍. 2017. 青藏高原下地壳热变形和管道流研究[J]. 地质论评,63(5):1141–1152. Yang W C,Hou Z Z,Xu Y X,Yan P. 2017. A study on thermal deformation and lower crust channel flows in Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau[J]. Geological Review,63(5):1141–1152 (in Chinese).
杨文采,瞿辰,任浩然,黄联捷,胥颐,于常青,刘晓宇. 2019a. 青藏高原软流圈与特提斯洋板块俯冲[J]. 地质论评,65(3):521–532. Yang W C,Qu C,Ren H R,Huang L J,Xu Y,Yu C Q,Liu X Y. 2019a. The asthenosphere of the Qinghai-Xizang (Tibetan) Plateau and subduction of the Tethys Ocean[J]. Geological Review,65(3):521–532 (in Chinese).
杨文采,瞿辰,任浩然,黄连捷,胥颐,于常青. 2019b. 青藏高原地壳地震纵波速度的层析成像[J]. 地质论评,65(1):2–14. Yang W C,Qu C,Ren H R,Huang L J,Xu Y,Yu C Q. 2019b. Crustal P-wave seismic tomography of the Qinghai-Xizang (Tibetan) Plateau[J]. Geological Review,65(1):2–14 (in Chinese).
杨文采,金胜,张罗磊,瞿辰,胡祥云,魏文博,于常青,于鹏. 2020. 青藏高原岩石圈三维电性结构[J]. 地球物理学报,63(3):817–827. doi: 10.6038/cjg2020N0197 Yang W C,Jin S,Zhang L L,Qu C,Hu X Y,Wei W B,Yu C Q,Yu P. 2020. The three-dimensional resistivity structures of the lithosphere beneath the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(3):817–827 (in Chinese).
杨妍. 2019. 川滇地区地壳速度结构及方位各向异性的联合反演研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学: 21−24. Yang Y. 2019. Joint Inversion for Crustal Velocity Structure and Azimuthal Anisotropy: Application to the Sichuan-Yunnan Region, SW China[D]. Hefei: University of Science and Technology of China: 21−24 （in Chinese）.
杨卓欣,王夫运,段永红,张成科,赵金仁,张建狮,刘宝峰. 2011. 川滇活动地块东南边界基底结构:盐源—西昌—昭觉—马湖深地震测深剖面结果[J]. 地震学报,33(4):431–442. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2011.04.003 Yang Z X,Wang F Y,Duan Y H,Zhang C K,Zhao J R,Zhang J S,Liu B F. 2011. Basement structure of southeastern boundary region of Sichuan-Yunnan active block:Analysis result of Yanyuan-Xichang-Zhaojue-Mahu deep seismic sounding profile[J]. Acta Seismologica Sinica,33(4):431–442 (in Chinese).
曾融生,朱介寿,周兵,丁志峰,何正勤,朱露培,骆循,孙为国. 1992. 青藏高原及其东部邻区的三维地震波速度结构与大陆碰撞模型[J]. 地震学报,11(增刊1):523–533. Zeng R S,Zhu J S,Zhou B,Ding Z F,He Z Q,Zhu L P,Luo X,Sun W G. 1992. Three dimensional seismic wave velocity structure and continental collision model in Qinghai-Tibet Plateau and its eastern neighbor area[J]. Acta Seismologica Sinica,11(S1):523–533 (in Chinese).
张丽敏,张志斌,崔文玲. 2014. 川西盐源两个碳酸岩杂岩体的厘定及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学,38(1):131–139. Zhang L M,Zhang Z B,Cui W L. 2014. Discovery of two carbonatite intrusive complexes in Yanyuan area of western Sichuan and its geological significance[J]. Geotectonica et Metallogenia,38(1):131–139 (in Chinese).
张岳桥,李海龙. 2016. 青藏高原东部晚新生代重大构造事件与挤出造山构造体系[J]. 中国地质,43(6):1829–1852. Zhang Y Q,Li H L. 2016. Late Cenozoic tectonic events in east Tibetan Plateau and extrusion-related orogenic system[J]. Geology in China,43(6):1829–1852 (in Chinese).
钟康惠,刘肇昌,施央申,李凡友,舒良树. 2004. 盐源—丽江构造带是新生代陆内造山带[J]. 地质学报,78(1):36–43. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.01.005 Zhong K H,Liu Z C,Shi Y S,Li F Y,Shu L S. 2004. Yanyuan-Lijiang tectonic zone:A Cenozoic intracontinental orogenic belt[J]. Acta Geologica Sinica,78(1):36–43 (in Chinese).
中国地震台网中心. 2020. 历史查询[EB/OL]. [2020-12-12]. http://www.ceic.ac.cn/history. China Earthquake Networks Center. 2020. History query[EB/OL]. [2020-12-12]. http://www.ceic.ac.cn/history （in Chinese）.
朱民,陈汉林,周静,杨树锋. 2016. 上扬子西南盐源盆地早三叠世物源体系及构造意义[J]. 地球科学,41(8):1309–1321. Zhu M,Chen H L,Zhou J,Yang S F. 2016. Provenance of Early Triassic in Yanyuan basin,upper Yangtze and its implication for the tectonic evolution[J]. Earth Science,41(8):1309–1321 (in Chinese).
周友华. 1986. 我国川滇菱形地块运动的探讨[J]. 地震研究,9(1):89–99. Zhou Y H. 1986. Discussion on the movement of Sichuan-Yunnan rhombus block in China[J]. Journal of Seismological Research,9(1):89–99 (in Chinese).
Bai D H,Unsworth M J,Meju M A,Ma X B,Teng J W,Kong X R,Sun Y,Sun J,Wang L F,Jiang C S,Zhao C P,Xiao P F,Liu M. 2010. Crustal deformation of the eastern Tibetan Plateau revealed by magnetotelluric imaging[J]. Nat Geosci,3(5):358–362. doi: 10.1038/ngeo830
Bao X W,Sun X X,Xu M J,Eaton D W,Song X D,Wang L S,Ding Z F,Mi N,Li H,Yu D Y,Huang Z C,Wang P. 2015. Two crustal low-velocity channels beneath SE Tibet revealed by joint inversion of Rayleigh wave dispersion and receiver functions[J]. Earth Planet Sci Lett,415:16–24. doi: 10.1016/j.jpgl.2015.01.020
Beaumont C,Jamieson R A,Nguyen M H,Medvedev S. 2004. Crustal channel flows:1. Numerical models with applications to the tectonics of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. J Geophys Res:Solid Earth,109(B6):B06406.
Burg J P,Chen G M. 1984. Tectonics and structural zonation of southern Tibet,China[J]. Nature,311(5983):219–223. doi: 10.1038/311219a0
GCMT. 2018. Global CMT catalog search[EB/OL]. [2018-12-04]. https://www.globalcmt.org/CMTsearch.html.
Hodges K V,Parrish R R,Housh T B,Lux D R,Burchfiel B C,Royden L H,Chen Z. 1992. Simultaneous Miocene extension and shortening in the Himalayan orogen[J]. Science,258(5087):1466–1470. doi: 10.1126/science.258.5087.1466
Molnar P,Tapponnier P. 1977. Relation of the tectonics of eastern China to the India-Eurasia collision:Application of slip-line field theory to large-scale continental tectonics[J]. Geology,5(4):212–216. doi: 10.1130/0091-7613(1977)5<212:ROTTOE>2.0.CO;2
Molnar P,Tapponnier P. 1978. Active tectonics of Tibet[J]. J Geophys Res:Solid Earth,83(B11):5361–5375. doi: 10.1029/JB083iB11p05361
Replumaz A,Tapponnier P. 2003. Reconstruction of the deformed collision zone between India and Asia by backward motion of lithospheric blocks[J]. J Geophys Res:Solid Earth,108(B6):2285.
Royden L H,Burchfiel B C,King R W,Wang E,Chen Z L,Shen F,Liu Y P. 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet[J]. Science,276(5313):788–790. doi: 10.1126/science.276.5313.788
Schoenbohm L M,Burchfiel B C,Chen L Z. 2006. Propagation of surface uplift,lower crustal flow,and Cenozoic tectonics of the southeast margin of the Tibetan Plateau[J]. Geology,34(10):813–816. doi: 10.1130/G22679.1
Shapiro N M,Ritzwoller M H,Molnar P,Levin V. 2004. Thinning and flow of Tibetan crust constrained by seismic anisotropy[J]. Science,305(5681):233–236. doi: 10.1126/science.1098276
Yang L,Liu H B,Zhao J M. 2009. Characteristic of crustal structure beneath the rifts in southern Tibetan Plateau[J]. Earthquake Science,22(4):373–377. doi: 10.1007/s11589-009-0373-y
Zhang G,Wang X B,Fang H,Guo Z M,Zhang Z B,Luo W,Cai X L,Li J,Li Z,Wu X. 2015. Crust and upper mantle electrical resistivity structure in the Panxi region of the eastern Tibetan Plateau and its significance[J]. Acta Geologica Sinica,89(2):531–541. doi: 10.1111/1755-6724.12445
Zhao W L,Yuen D A. 1987. Injection of Indian crust into Tibetan lower crust:A temperature-dependent viscous model[J]. Tectonics,6(4):505–514. doi: 10.1029/TC006i004p00505
-
期刊类型引用(16)
1. 王玮铭，冯志生，朱培育，廖晓峰，何畅，张致伟. 2021年9月16日四川泸县M_S6.0地震前地磁扰动异常特征分析. 地震工程学报. 2025(01): 229-239 . 
百度学术
2. 木拉提江·阿不来提，高歌. 利用垂直强度极化法分析喀什观测站地磁秒数据异常. 内陆地震. 2023(02): 180-188 . 百度学术
3. 王玮铭，廖晓峰，任越霞，何畅，王迪. 2021年9月16日四川泸县M_S6.0地震前地磁垂直强度极化异常分析. 地震地磁观测与研究. 2023(S1): 93-96 . 百度学术
4. 路茜，张铁宝，崔静，杨星. 中、强震前川滇块体遥感红外辐射异常分析——以宁蒗M5.7地震和鲁甸M6.5地震为例. 地震工程学报. 2021(03): 565-574+582 . 百度学术
5. 樊文杰，冯丽丽，李霞，管贻亮，何畅，廖晓峰，贺曼秋，刘素珍，袁文秀，艾萨·伊斯马伊力. 中强地震前地磁极化异常特征及其与后续地震的关系. 地震. 2021(02): 170-179 . 百度学术
6. 冯丽丽，冯志生，樊文杰，管贻亮，贺曼秋，李霞，何畅，廖晓峰，艾萨·伊斯马伊力，袁文秀，李莎. 中国大陆西部强震前超低频磁场时空变化特征. 地震学报. 2021(03): 359-375 . 本站查看
7. 木拉提江·阿不来提，杨福喜，张青远，毛玉剑. 乌鲁木齐台地磁观测资料异常信息提取及应用. 内陆地震. 2021(03): 268-275 . 百度学术
8. 李霞，冯丽丽，赵玉红，刘磊，苟智栋，樊文杰，贺曼秋，廖晓峰，艾萨·伊斯马伊力. 2017年西藏米林M_S6.9地震前地磁垂直强度极化异常特征. 地震学报. 2021(05): 584-594+678 . 本站查看
9. 廖晓峰，樊文杰，邱桂兰，李雪浩，杨鹏. 2017年8月8日九寨沟7.0级地震前地磁垂直强度极化短期异常特征分析. 地震. 2021(04): 68-77 . 百度学术
10. 艾萨·伊斯马伊力，毛志强，冯丽丽. 2018年精河5.4级地震前地磁日变化畸变异常分析. 地震工程学报. 2020(02): 368-375 . 百度学术
11. 张敏，赵石柱，贾路，刘立霞，滕云田. 极化法在提取震磁异常信息方面的应用. 地球物理学进展. 2020(02): 488-494 . 百度学术
12. 樊文杰，姚休义，廖晓峰. 2018年云南通海M_s5.0和墨江M_s5.9地震前地磁垂直强度极化异常时空特征研究. 中国地震. 2020(02): 276-283 . 百度学术
13. 艾萨·伊斯马伊力，冯志生，陈界宏，冯丽丽，李霞，管贻亮，毛志强. 2020年于田M_S6.4地震前地磁极化异常特征分析. 内陆地震. 2020(03): 295-302 . 百度学术
14. 芮雪莲，廖晓峰，杨鹏，黄岚俊. 九寨沟7.0级地震前四川地区地磁异常分析. 四川地震. 2019(03): 28-31 . 百度学术
15. 廖晓峰，冯丽丽，祁玉萍，李霞. 地磁极化方法在阿拉善5.0级地震中的应用研究. 地震. 2019(04): 127-135 . 百度学术
16. 何畅，廖晓峰，祁玉萍，邱桂兰，任越霞. 2017年8月8日九寨沟M_S7.0地震前成都台地磁谐波振幅比异常分析. 中国地震. 2017(04): 575-581 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 1142
- HTML全文浏览量: 478
- PDF下载量: 128
- 被引次数: 18
