Characteristics of moderate-strong seismicity in the western Ludong-Huanghai block and the influence from surrounding earthquakes
-
摘要:
鲁东—黄海地块西部为华北地块东侧的次级地块,其地震活动具有显著的周期特征,地块内部的中强地震活动特征和周边大震对该地区的影响对研究该地区地震活动状态有重要意义。采用小波分析方法定量计算了鲁东—黄海地块西部历史地震的活动周期,并结合中强地震活动的定性分析、时空演化、能量释放及周边大震等资料,探讨了该地区的地震活动特征。结果显示:① 鲁东—黄海地块西部M5.0以上地震活动存在着60.6—78.6 a的长周期,该周期反映了地震活跃—平静的韵律特征,据此M≥5.0地震可划分为活跃时段 Ⅰ (1844—1879年)、活跃时段 Ⅱ(1905—1949年)和活跃时段Ⅲ(1974年至今)。1997年以来,该地区处于活跃时段末期的弱释放阶段;② 在三个活跃时段,地震活动的主体地区不同,活跃时段 Ⅰ , Ⅱ以海域地震活动为主,并且地震活动水平海域强、陆域弱。活跃时段Ⅲ陆域、海域均有M≥6.0地震活动;③ 1815年以来,鲁东—黄海地块西部M≥5.0地震与华北M≥6.0地震活动大致同步,当鲁东—黄海地块西部中强地震恰好处于较强活跃时段时,华北地块M6.0地震显著平静后,M≥6.0地震先从鲁东—黄海地块西部开始活动,然后向华北地块中西部地区活动;④ 当太平洋板块西侧的俯冲带上MW≥5.0中深源地震活跃,并发生MW≥7.0地震时,鲁东—黄海地块西部易于发生MS≥6.0地震,这可能是太平洋板块西侧深部俯冲构造动力作用增强导致的结果。
-
关键词:
- 鲁东—黄海地块 /
- 地震活动 /
- Morlet小波变换 /
- 地震周期特征
Abstract:The seismicity in the western Ludong-Huanghai block, a sub block in the eastern side of the North China block, has a significant periodic characteristic. Therefore, it is of great importance to study the seismicity in this area, the characteristics of its internal moderate strong seismicity and the influence from surrounding large earthquakes. In this paper, the wavelet analysis method is used to quantitatively calculate the activity period of historical earthquakes in the block. At the same time, in combination with the data on qualitative analysis of moderate-strong earthquakes, spatio-temporal evolution, energy release and the influence from surrounding large earthquakes, the state and characteristics of seismicity in the block are discussed. The results show that: ① There is a long periodicity of 60.6−78.6 years for M≥5.0 earthquakes in the western Ludong-Huanghai block, which reflects the rhythmic characteristics of seismic active-quiescence. Based on which, M≥5.0 earthquakes can be divided into active periods Ⅰ (1844−1879), Ⅱ (1905−1949), and Ⅲ (1974 to present). Since 1997, the seismicity in the western Ludong-Huanghai block has been in the weak release stage at the end of the active period; ② In the three active periods, the main seismic areas are different. In the first and second active periods, the seismicity in the sea is dominant, and the earthquakes in the sea are stronger than those in the land, while in the third active period, it is very different. In which, M≥6.0 earthquakes presented in both land and sea; ③ Since 1815, M≥5.0 earthquakes in the western Ludong-Huanghai block and those with M≥6.0 earthquakes in the North China block have roughly exhibited synchronous activity characteristics. In other words, when M≥5.0 earthquakes in the western Ludong-Huanghai block happen in a strong active period, it generally firstly broke the significant calm of M≥6.0 earthquakes in the North China block. Then, the seismicity moves towards the central and western areas of the North China block; ④ When intermediate and deep-focus earthquakes with MW≥5.0 in the subduction zone are active and those with MW≥7.0 happen at the same time on the western side of the Pacific plate, it may promote the occurrence of MS≥6.0 earthquakes in the western Ludong-Huanghai block, which may reflect the strengthening of deep subduction tectonic dynamic action.
-
引言
2008年5月12日汶川MS8.0地震发生后,为研究汶川地震前后波速比和视速度时间变化特征,王林瑛等(2011)曾以龙门山断裂及其附近地区的地震震相报告提供的数据为基础,利用单震多台和达法研究了龙门山断裂及其附近地区的波速比和视速度在汶川地震前的低值异常过程. 研究表明,汶川地震前,在龙门山断裂及其附近地区虽然存在波速比的低值异常,但异常幅度并不显著;然而,其视速度的低值异常过程显著,且异常持续时间长达3—4年左右(王林瑛等,2011). 该研究采用的单震多台和达法由于会受到单次地震使用台站分布的影响,存在较大范围数据的平均效应,局部范围的异常可能会受到压制和减弱. 另外,上述研究仅限于龙门山断裂及其附近地区,没有利用整个四川省及邻区地震震相数据,无法进行龙门山断裂附近与外围地区波速比变化特点的对比研究. 因此,对余震区附近与外围地区波速比变化特征的差异性研究受到限制,难以给出汶川地震余震区附近台站出现的波速比异常是否唯一与汶川地震的发生具有密切关联性的证据.
为此,本文首先收集了四川省地震局2001—2012年数字地震台网产出的地震直达波震相数据,对汶川地震前后四川省波速比的变化特征再次进行了系统的研究分析. 考虑到汶川地震为MS8.0巨大地震,震前波速比的异常过程有可能达到数年甚至10年以上,仅2001年1月—2012年6月的数据可能无法全面反映巨大地震前地壳介质特性整体异常变化的全过程. 因此,又进一步补充搜集和整理了1990年1月—2000年12月四川省地震台网的模拟数字地震仪台网记录的震相数据,将地震震相数据从2001年向前扩展至1990年,研究数据总计时间长达22年. 其中含有122 811次地震事件,891 430对直达波震相数据,且获取的地震震相数据连续性很好.
1. 单台多震波速比vP/vS计算方法和使用资料
单台多震和达法计算得到的是多次地震事件由单台记录的平均波速比 (图1),表征多次地震发生时段内,由多个震源至某个台站直达波穿透路径范围内的平均波速比.
本研究采用的计算方法为单台多震和达法,该方法由日本地震学家和达清夫1928年提出. 在假定震源区到地表介质为理想均匀弹性的条件下,纵波速度vP和横波速度vS与介质泊松比σ、 弹性模量E、 介质密度ρ之间的关系为(李善邦,1981)
由式(3)可见,vP/vS为介质的泊松比σ的函数,主要反映的是地壳中上层介质泊松比的变化. P波和S波的速度则与介质的泊松比σ、 弹性模量E和介质密度ρ密切相关.
根据P波走时与P波、 S波到时差的线性关系得到vP/vS波速比值如下:
线性相关系数R为
计算误差γ为
式中,tPi为P波走时,tSi为S波走时,Δti=tSi-tPi,n为每次地震到时数据的个数,δt′Pi=(tPi-t0)-Δti/(vP/vS-1)(冯德益,1981).
单台多震和达法计算结果的可能影响因素为: ① 每组参与计算的地震空间位置可能不稳定;② 单次地震发震时刻的误差不同. 因此在地震时空分布相对均匀和稳定、 每次参与计算的数据量基本相同的情况下,其计算结果的可靠性和稳定性较高.
四川地区是地震发生较为频繁的地区,积累了大量的数据,为我们的研究筛选出质量较高的数据提供了保障.为了使研究结果可靠,针对单台多震法计算波速比的特点,本文采用以下参数作为约束条件:
1) 地震数据个数N=80 (1个滑动),即采用80次地震为一组数据得到一个波速比值.
2) Δt≤20 s,即最大的震中距范围为168 km.
3) 排除每组数据中离差偏大的震相数据.
4) 相关系数R≥0.95,误差估计γ≤0.05,删除线性拟合较差的数据.
5) 选择震级ML≥2.7,主要考虑小地震测定精度可能会较差,容易在时间空间上形成小的丛集,所以选择定位精度较好的地震参与计算.
2. 波速比异常计算结果
四川省地震台网运行可分为1990—2000年四川省模拟数字化地震记录的运行时段和2001—2012年数字地震仪地震记录的运行时段.图2为四川省及其邻区1990年1月—2012年6月地震震中的空间分布图.
经过对四川省数字地震台网2001—2012年数据分析,从中对比和筛选出13个数据丰富且连续性好的地震台站.图3给出了这13个地震台的空间分布.
考虑到台网运行环境和分析判读震相精度的一致性,首先分析了四川省数字地震台网中上述13个地震台站2001年1月—2012年6月的地震震相数据,结果表明其中9个台站的波速比在汶川地震之前基本稳定,另外4个台站的波速比在汶川地震之前出现低值异常,且已持续7年左右.为提高分析结果的连续性和可靠性,又补充整理了1990年1月—2000年12月四川省地震台网的模拟数字化台网记录的震相数据,重点对波速比出现异常的4个台站进行分析.
青川(QCH)、 平武(PWU)、 汶川(WCH)和黑水(HSH)等4个台站为汶川地震前波速比出现低值异常过程的台站. 图4给出了这4个台站1990年1月—2012年6月波速比随时间的变化曲线,其中由于数据质量问题平武台使用 的数据时间为1995年1月—2012年6月.
图 4 汶川(WCH),青川(QCH),黑水(HSH)和平武(PWU)台波速比随时间的变化曲线图中数字表示相应时间段内的波速比平均值.灰色竖线为计算误差,蓝色曲线为波速比结果,红色曲线为10个点平均滑动结果,黑色实线为平均值,虚线为标准差Figure 4. Variation of vP/vS with time for the stations WCH,QCH,HSH,and PWU The numbers in the fig.denote the average vP/vS ratios at corresponding time intervals.Grey vertical bars denote error bars of vP/vS ratio,blue curve denotes vP/vS value,red curve denotes moving average ratio over 10 points,black solid line denotes average vP/vS ratio,dashed line denotes the standard deviation图中波速比稳定段—低值异常段平均值结果显示,这4个台站的波速比随时间变化的形态基本一致,从2000年开始波速比出现降低,低值持续了大概7年时间;但在临震前波速比的变化特征不明显,其原因可能是由于选取80次地震作为一组计算结果,从时间上不足以分辨波速比的变化;如果改为40次地震或者30次地震作为一组数据,临震前即可看到波速比的恢复形态. 由于资料原因,本研究重点分析波速比稳定且持续时间长的低值异常.
油榨坪(YZP)、 道孚(DFU)、 姑咱(GZA)、 九龙(JLO)、 蒙顶山(MDS)、 马尔康(MEK)、 壤塘(RTA)、 五马坪(WMP)和成都(CD2)等9个台站波速比在汶川地震前变化基本平稳. 图5给出了上述9个台站2001年1月—2012年6月波速比随时间的变化曲线.
图 5 油榨坪(YZP)、道孚(DFU)、姑咱(GZA)、九龙(JLO)、蒙顶山(MDS)、马尔康(MEK)、壤塘(RTA)、五马坪(WMP)和成都(CD2)等台2001年1月-2012年6月单台波速比随时间的变化曲线灰色竖线为计算误差,蓝色曲线为波速比结果,红色曲线为10个点平均滑动结果,黑色实线为平均值,虚线为标准差Figure 5. Variation of vP/vS with time for the stations YZP,DFU,GZA,JLO,MDS,MEK,RTA,WMP and CD2from January of 2001 to Juneof 2012 Grey vertical bars denote error bars of vP/vS ratio,blue curve denotes vP/vS value,red curve denotes moving average ratio over 10 points,black solid line denotes average vP/vS ratio,dashed line denotes the standard deviation采用单台多震和达法研究结果表明,沿龙门山断裂带汶川、 青川、 黑水和平武等4个地震台的波速比出现明显的正常—降低—维持长期低值—发震的阶段性异常变化过程. 汶川MS8.0地震发生后,上述4个台站的波速比伴随着余震活动强度的逐渐衰减快速恢复到震前的背景水平. 分布在鲜水河断裂带、 龙门山断裂带南段、 安宁河—则木河断裂带以及图5所示的9个台站,汶川地震前后的波速比变化基本平稳.
下面以黑水台为例对不同方位波速比进行研究,对异常的主要区域进一步加以判断和分析. 和达法是基于一种平均意义的计算结果,其计算过程中会受到多种因素,诸如计算波速比所使用的地震空间分布、 时间分布等影响,这会造成结果的不稳定性和差异性. 当某个台站出现波速比异常时,如何判断是否与未来强震相关? 能否从波速比异常的方位得到一些信息? 假如波速比低值异常与强震相关,那么出现异常的区域应与强震的孕震区大体一致;相反,在远离孕震区的方位波速比变化则基本稳定. 图6 给出了黑水台不同方位的波速比变化特征的对比分析,将参与计算的地震以图中的直线分为A区和B区.
图7给出了A区和B区波速比随时间的变化. 结果表明,在远离断裂带的A区波速比变化基本稳定,而在断裂带附近区域的B区波速比低值异常显著. 由此证明,波速比的异常很可能与强震的孕震区密切相关.
图 7 黑水台根据A区(a)和B区(b)地震数据所得到的波速比随时间的变化灰色竖线为计算误差,蓝色曲线为波速比结果,红色曲线为10个点平均滑动结果,黑色实线为平均值,虚线为标准差Figure 7. Variation of vP/vS with time for the station HSHobtained from the data of two subareas A(a) and B(b) Grey vertical bars denote error bars of vP/vS ratio,blue curve denotes vP/vS value,red curve denotes moving average ratio over 10 points,black solid line denotes average vP/vS ratio,dashed line denotes the standard deviation3. 分析与讨论
本文利用单台多震和达法对汶川地震 前波速比变化进行了分析,得到以下结论:
1) 通过对四川地区所筛选出的13个台站在汶川地震前后波速比变化特征的对比分析,结果显示其中4个台站出现波速比显著异常,其它9个台站波速比变化稳定. 通过对比波速比变化显著台站和变化稳定台站的空间分布,发现出现波速比异常的区域与孕震区范围大体一致,为确定汶川MS8.0地震前震源区是否存在地壳介质的显著时空变化提供了有利证据.
2) 从本文分析结果看,汶川MS8.0地震在震源区存在明显的波速比中长期异常过程. 汶川MS8.0地震在震源区存在明显的波速比正常稳定变化阶段(2001年以前)和波速比出现波动变化并降低,继而在低值处持续了近7年(2001—2007年)时间,这一现象可以作为汶川MS8.0地震前波速比变化的中长期特征. 这一特征与Nur(1972)、Whitcomb等(1973)、 Scholz等(1973)、 冯德益(1981)、 梅世蓉(1993)等观点比较吻合.
3) 利用单台多震和达法,可以清晰地识别出汶川地震前青川、 平武、 汶川和黑水等台平均波速比出现显著异常变化. 对比单震多台和达法与单台多震和达法可看出,由于单台多震和达法和达曲线拟合的数据样本给定,台站位置固定,地震射线是从多个地震震源到台站下方集中穿透,只要地震分布位置随时间变化基本稳定,便可较好地提高平均波速比的计算精度和空间分辨能力,所携带的多个震源附近至台站下方地壳介质变化的信息也更为丰富和可靠.
单震多台和达法计算结果显示,波速比震前低值变化不显著,其原因一是本研究所采用的地震样本的空间范围仅限于龙门山断裂附近,所使用资料的时间长度有限;二是由于多震多台法选择的地震分布范围很大,包括部分汶川地震南部波速变化很小的地区. 同时由于汶川MS8.0地震的北部震源区很长,不同部位受力方式的差异性导致波速比变化过程差异较大,多台平均计算方法的平均效应可将异常减弱,导致异常的显著性不突出. 由此可见,对于汶川MS8.0巨大地震,利用和达法研究其波速比的时间变化特征,单台和达法由于其影响波速比变化因素相对较少,空间分辨率较高,在波速比异常的识别上,计算结果的可靠性和稳定性明显优于单(多)震多台和达法.根据GPS研究结果,在波速比异常进入中长期和中短期阶段,存在构造块体推挤运动过程加剧的观测事实(中国地震局监测预报司,2009).
本研究是基于大量的震相报告数据进行分析得到的结果,使用的方法成熟且易于实现,能够利用地震台网产出的海量数据进行分析,实现准实时跟踪研究. 其缺点是这一方法受多种因素的制约和影响,诸如地震定位精度、 震相读取误差等.在研究过程中对使用数据进行筛选,尽量排除由于数据质量带来的影响. 但是尽管如此,数据质量存在的问题仍不可完全避免. 对于所得到的结论,仍需利用数字地震学,如重复地震的方法,从实际记录到的波形中找到更为确凿的波速变化证据. 在今后的工作中将采用精确的波形相关技术推进和深化这方面的研究.
-
图 1 鲁东—黄海地块西部M≥5.0历史地震及东部(125°E以东) 1973年以来M≥5.0地震分布
125°E以西地震来自历史地震目录和速报目录;125°E以东地震来自1973年以来NEIC地震目录(USGS,2022);活动地块边界参考张培震等(2003)活动地块研究结果
Figure 1. Distribution of M≥5.0 historical earthquakes in the western Ludong-Huanghai block and M≥5.0 earthquakes in the eastern part (east of 125°E) since 1973
The earthquakes in the west of 125°E come from the historical earthquakes catalog and the earthquakes rapid report catalog;the earthquakes in the east of 125°E is from the NEIC earthquakes catalog (USGS,2022) since 1973;the boundary of active blocks refers to the research results of Zhang et al (2003)
图 5 各活跃时段强、弱释放阶段释放能量、最大震级差、年频次特征(a)及活跃时段Ⅱ,Ⅲ M5.0以上地震频次图,窗长60个月(b)
Figure 5. Released energy,maximum magnitude difference,annual frequency characteristics of strong and weak release stages in each active period (a) and frequency diagram of M≥5.0 earthquakes in active period Ⅱ and Ⅲ window length of 60 months (b)
表 1 鲁东—黄海地块西部活跃时段地震活动特征统计表
Table 1 Statistics of seismicity characteristics during active period in the western Ludong-Huanghai block
活跃时段 起止年份 持续时间/a M≥5.0地震
总能量/(1014J)M≥5.0地震
频次M≥6.0地震
频次最大震级/M M≥5.0地震
平均年频次Ⅰ 1 844—1 879 36 33.3 16 7 7.0 0.44 Ⅱ 1 905—1 949 45 24.3 1 9 6 6.8 0.42 Ⅲ 1 974—2 013 40 4.19 15 4 6.2 0.36 1 974年至今 50.5 4.21 16 4 6.2 0.32 表 2 鲁东—黄海地块西部活跃时段强、弱释放活动特征统计表
Table 2 Statistics of characteristics of strong and weak release activities during active period in the western Ludong-Huanghai block
活跃时段 起止
年份持续
时间/aM≥5.0地震
总能量/JM≥5.0
地震频次M≥6.0
地震频次最大地震
震级/MM≥5.0地震
平均年频次弱释放时段
与强释放
时段能量
百分比强释放时段
与弱释放时段
最大地震
震级差弱释放期与强
释放期M≥5.0
地震平均年频次
的百分比Ⅰ ① 1 844—1 853 10 2.94×1015 11 6 7.0 1.1 13.3% 0.5 18.2% ② 1 854—1 879 26 3.91×1014 5 1 6.5 0.2 Ⅱ ① 1 905—1 932 28 2.32×1015 15 5 6.8 0.5 4.7% 0.8 40% ② 1 933—1 949 17 1.08×1014 4 1 6.0 0.2 Ⅲ ① 1 974—1 996 23 4.09×1014 11 4 6.2 0.5 2.4% 0.9 40% ② 1 997—2 013
1997年至今17
27.59.63×1012
1.16×10134
50
05.1
5.10.2
0.22.8% 0.9 40% 注:① 强释放;② 弱释放。 表 3 鲁东—黄海地块以东太平洋西带MW≥7.0地震对鲁东—黄海地块西部中强地震影响的预报效能
Table 3 Prediction effect of MW≥7.0 earthquakes in the western Pacific belt to the east of Ludong-Huanghai block on moderate strong earthquakes in the western Ludong-Huanghai block
滞后时间/d 效能检验 滞后时间/d 效能检验 R R0 R R0 30 0.02 0.02 350 0.17 0.16 90 0.01 0.08 380 0.15 0.16 180 0.07 0.13 530 0.18 0.16 220 0.15 0.15 560 0.19 0.17 260 0.19 0.15 580 0.17 0.17 300 0.21 0.16 600 0.16 0.17 -
陈宇卫,闫素萍,张军,庆梅. 2005. 鲁东—黄海活动地块中强地震的分析研究[J]. 地震地磁观测与研究,26(3):11–17. doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2005.03.002 Chen Y W,Yan S P,Zhang J,Qing M. 2005. Analysis and study of prediction of moderate or strong earthquake in Ludong-Huanghai active block[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research,26(3):11–17 (in Chinese).
邓起东,张培震,冉勇康,杨晓平,闵伟,楚全芝. 2002. 中国活动构造基本特征[J]. 中国科学:D辑,32(12):1020–1030. Deng Q D,Zhang P Z,Ran Y K,Yang X P,Min W,Chu Q Z. 2003. Basic characteristics of active tectonics of China[J]. Science in China:Series D,46(4):356–372. doi: 10.1360/03yd9032
邓起东. 2007. 中国活动构造图(1∶400万)[M]. 北京:地震出版社:1−2. Deng Q D. 2007. Map of Active Tectonics in China (1∶4 Million)[M]. Beijing:Seismological Press:1−2 (in Chinese).
杜兴信. 1997. 基于小波变换的动态地震活动周期分析[J]. 地震,17(3):257–264. Du X X. 1997. Wavelet-based analysis of dynamic seismicity period[J]. Earthquake,17(3):257–264 (in Chinese).
顾方琦,张春芝,黎捷. 1995. 大华北地区地震活动的周期性时空演化特征[J]. 中国地震,11(4):341–350. Gu F Q,Zhang C Z,Li J. 1995. The characteristics of periodic time-space evolution of seismic activity in great North China[J]. Earthquake Research in China,11(4):341–350 (in Chinese).
国家地震局科技监测司. 1990. 地震学分析预报方法程式指南[M]. 北京:地震出版社:72−80. Department of scientific and technological monitoring,State Seismological Bureau. 1990. Program Guide for Seismological Analysis and Prediction Methods[M]. Beijing:Seismological Press:72−80.
国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史强震目录(公元前23世纪—1911年)[M]. 北京:地震出版社:3−472. The Earthquake Disaster Prevention Department,State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquakes (23rd Century BC−1911AD)[M]. Beijing:Seismological Press:3−472 (in Chinese).
黄玮琼,李文香,曹学锋. 1994. 中国大陆地震资料完整性研究之二:分区地震资料基本完整的起始年分布图象[J]. 地震学报,16(4):423–432. Huang W Q,Li W X,Cao X F. 1994. The second study on the integrity of seismic data in Chinese Mainland:The distribution image of initial years with basically complete regional seismic data[J]. Acta Seismologica Sinica,16(4):423–432 (in Chinese).
姜辉,高祥林. 2012. 欧亚东边缘的双向板块汇聚及其对大陆的影响[J]. 地球物理学报,55(3):897–905. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.03.019 Jiang H,Gao X L. 2012. Two-directional plate convergence along the east margin of Eurasia and its influence on the continent[J]. Chinese Journal of Geophysics,55(3):897–905 (in Chinese).
马宏生,张国民,刘杰,李丽,陈化然. 2003. 中国大陆及其邻区强震活动与活动地块关系研究[J]. 地学前缘,10(增刊):74–80. Ma H S,Zhang G M,Liu J,Li L,Chen H R. 2003. Correlation between strong earthquake activity and active crustal-block in China mainland and its adjacent regions[J]. Earth Science Frontiers,10(S1):74–80 (in Chinese).
马杏垣. 1987. 中国岩石圈动力学概要[J]. 地质学报,(2):113–125. Ma X Y. 1987. Summary of the lithospheric dynamics in China[J]. Acta Geologica Sinica,(2):113–125 (in Chinese).
马宗晋,傅征祥,张郢珍,汪成民,张国民,刘德富. 1982. 1966—1976年中国九大地震[M]. 北京:地震出版社:189−204. Ma Z J,Fu Z X,Zhang Y Z,Wang C M,Zhang G M,Liu D F. 1982. Nine Strong Earthquakes in China from 1966 to 1976[M]. Beijing:Seismological Press:189−204 (in Chinese).
马宗晋,杜品仁,任金卫,高祥林. 2006. 低纬度环球剪切带及其与环太平洋带大地震的幕式活动[J]. 中国科学:D辑,36(4):326–331. Ma Z J,Du P R,Ren J W,Gao X L. 2006. Episodic activities of the low latitude global shear zone and the great earthquakes in the circum-pacific zone[J]. Science in China:Series D, 36 (4):326−331 (in Chinese).
茂木清夫. 1976. 巨大地震论[J]. 数理科学,(158):16–23 Mogi K. 1976. Huge earthquake theory[J]. Mathematical Sciences,(158):16–23 (in Chinese).
梅世蓉. 1960. 中国的地震活动性[J]. 地球物理学报,9(1):1–19. Mei S R. 1960. Seismicity in China[J]. Acta Geophysica Sinica, 9 (1):1−19 (in Chinese).
彭艳菊,孟小红,吕悦军,谢卓娟,张力方. 2008. 我国近海地震活动特征及其与地球物理场的关系[J]. 地球物理学进展,23(5):1377–1388. Peng Y J,Meng X H,Lü Y J,Xie Z J,Zhang L F. 2008. The seismicity of China offshore seas and its relationship with geophysical fields[J]. Progress in Geophysics,23(5):1377–1388 (in Chinese).
石玉燕,颜启,许萍,李铂,周翠英. 2007. 大华北地块区地震大形势研究[J]. 华北地震科学,25(1):11–15. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2007.01.003 Shi Y Y,Yan Q,Xu P,Li B,Zhou C Y. 2007. Study on the earthquake situation in North China area[J]. North China Earthquake Sciences,25(1):11–15 (in Chinese).
孙文斌,和跃时,李英波. 1985. 日本海区板块俯冲与华北地震[J]. 地震学报,7(1):33–44. Sun W B,He Y S,Li Y B. 1985. Subduction of the Pacific plate in the sea of Japan and earthquakes of Northeastern China[J]. Acta Seismologica Sinica,7(1):33–44 (in Chinese).
吴戈. 2004. 黄海及其邻区的历史地震[J]. 中国地震,20(3):299–305. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2004.03.011 Wu G. 2004. Historical earthquakes occurred in the Yellow Sea and its adjacent area[J]. Earthquake Research in China,20(3):299–305 (in Chinese).
吴佳翼,郁曙君,何淑韵. 1979. 华北地震同日本地震的相关性[J]. 地球物理学报,22(4):415–438. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1979.04.015 Wu J Y,Yu S J,He S Y. 1979. The correlation of earthquake occurrence between northeastern China and Japan[J]. Acta Geophysica Sinica,22(4):415–438 (in Chinese).
徐芹芹,季建清,王金铎,王振兰,韩文功,于建国. 2008. 郯庐断裂带早新生代的活动性质研究[J]. 地质科学,43(2):402–414. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2008.02.015 Xu Q Q,Ji J Q,Wang J D,Wang Z L,Han W G,Yu J G. 2008. Active mode of the Tan-Lu fault zone in Early Cenozoic[J]. Chinese Journal of Geology,43(2):402–414 (in Chinese).
徐伟进,高孟潭. 2014. 中国大陆及周缘地震目录完整性统计分析[J]. 地球物理学报,57(9):2802–2812. doi: 10.6038/cjg20140907 Xu W J,Gao M T. 2014. Statistical analysis of the completeness of earthquake catalogs in China mainland[J]. Chinese Journal of Geophysics,57(9):2802–2812 (in Chinese).
薛艳,姜祥华,刘桂萍. 2020. 华北地区强震活动状态研究[J]. 地震,40(2):1–17. doi: 10.12196/j.issn.1000-3274.2020.02.001 Xue Y,Jiang X H,Liu G P. 2020. Active state and trend on strong earthquakes in North China[J]. Earthquake,40(2):1–17 (in Chinese).
薛艳,刘杰,姜祥华. 2021. 全球及主要构造带大震活动状态研究[J]. 地球物理学报,64(12):4425–4436. doi: 10.6038/cjg2021P0036 Xue Y,Liu J,Jiang X H. 2021. Process and trend of great earthquakes in the globe and main zones[J]. Chinese Journal of Geophysics,64(12):4425–4436 (in Chinese).
颜启,石玉燕,周翠英. 2006. 鲁东—南黄海地块区近期地震趋势分析[J]. 高原地震,18(1):15–20. doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2006.01.003 Yan Q,Shi Y Y,Zhou C Y. 2006. Study on the recent tendency of earthquake activity in Ludong-Nan Huanghai block area[J]. Plateau Earthquake Research,18(1):15–20 (in Chinese).
杨云,霍祝青,王维,李鸿宇. 2016. 鲁东—黄海活动地块背景地震活动及未来强震危险性[J]. 地震工程学报,38(增刊):22–29. Yang Y,Huo Z Q,Wang W,Li H Y. 2016. Background seismicity and application in seismic hazard assessment in the Ludong-Huanghai active block[J]. China Earthquake Engineering Journal,38(S1):22–29 (in Chinese).
尹继尧,朱元清,宋治平,张国民,薛艳,刘杰. 2011. Morlet小波显著性检验和精度分析在地磁场和地震活动性周期分析中的应用[J]. 地震学报,33(5):663–671. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2011.05.010 Yin J Y,Zhu Y Q,Song Z P,Zhang G M,Xue Y,Liu J. 2011. Significance test and precision analysis of Morlet wavelet:Application to studying periodic variation of earthquake activity and geomagnetic field[J]. Acta Seismologica Sinica,33(5):663–671 (in Chinese).
尹晓菲,张国民,邵志刚,王芃,孙鑫喆. 2020. 华北地区强震活动特点研究[J]. 地震,40(1):11–33. Yin X F,Zhang G M,Shao Z G,Wang P,Sun X Z. 2020. Research on activity characteristics of strong earthquakes in North China[J]. Earthquake,40(1):11–33 (in Chinese).
章纯,林命周,蒋淳. 2000. 日本海沟大震与华东地区地震的相关性[J]. 华南地震,20(3):57–63. doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2000.03.009 Zhang C,Lin M Z,Jiang C. 2000. Correlativity of seismicity between in the trench area of Japan and in East China area[J]. South China Journal of Seismology,20(3):57–63 (in Chinese).
章纯. 2007. 中国东部地区地震活动与构造应力场关系的有限元数值模拟[J]. 西北地震学报,29(3):230–234. Zhang C. 2007. A finite element numerical simulation for seismic activity and tectonic stress field in East China[J]. Northwes tern Seismological Journal,29(3):230–234 (in Chinese).
张国民,傅征祥. 1985. 华北强震的时间分布及物理解释[J]. 地球物理学报,28(6):569–578. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1985.06.003 Zhang G M,Fu Z X. 1985. Time sequences of strong earthquakes in North China and their explanation[J]. Acta Geophysica Sinica,28(6):569–578 (in Chinese).
张国民,李丽. 1997. 地震大形势预测的科学思路及未来几年我国地震形势[G]//中国地震趋势预测研究(1998年度). 北京:地震出版:174−187. Zhang G M,Li L. 1997. Scientific thinking of earthquake tendency prediction and earthquake situation of China in the next few years[G]//Prediction Research on the Earthquake Tendency of China(1998). Beijing:Seismological Press:174−187 (in Chinese).
张国民,马宏生,王辉,王新岭. 2005. 中国大陆活动地块边界带与强震活动[J]. 地球物理学报,48(3):602–610. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.03.018 Zhang G M,Ma H S,Wang H,Wang X L. 2005. Boundaries between active-tectonic blocks and strong earthquakes in the China mainland[J]. Chinese Journal of Geophysics,48(3):602–610 (in Chinese). doi: 10.1002/cjg2.693
张培震,邓起东,张国民,马瑾,甘卫军,闵伟,毛凤英,王琪. 2003. 中国大陆的强震活动与活动地块[J]. 中国科学:D辑,33(增刊):12–20. Zhang P Z,Deng Q D,Zhang G M,Ma J,Gan W J,Min W,Mao F Y,Wang Q. 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China[J]. Science in China:Series D,46(S2):13–24. doi: 10.1360/03dz0002
郑建常,蒋海昆. 2007. 鲁东—黄海地块与日本南部地震活动相关性分析及因果关系检验[J]. 地震学报,29(4):358–368. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.04.003 Zheng J C,Jiang H K. 2007. Correlation analysis and causality test between Ludong-Huanghai block and south Japan[J]. Acta Seismologica Sinica,29(4):358–368 (in Chinese).
中国地震局震害防御司. 1999. 中国近代地震目录(公元1912年—1990年,MS>4.7)[M]. 北京:中国科学技术出版社:1−625. Department of Earthquake Disaster Prevention,China Earthquake Administration. 1999. The Present Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquakes(19l2−1990,MS>4.7)[M]. Beijing:China Science and Technology Press:1−625 (in Chinese).
Engdahl E R,Villasenor A. 2002. Global seismicity:1900−1999[M]//International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology,Part A. San Diego:Academic Press:665−690.
GCMT. 2022. Global CMT Catalog Search[EB/OL]. [2022−06−30]. https://www.globalcmt.org/CMTsearch.html.
Huang J L,Zhao D P. 2006. High-resolution mantle tomography of China and surrounding regions[J]. J Geophys Res:Solid Earth,111(B9):B09305.
USGS. 2022. Search Earthquake Catalog[EB/OL]. [2022−07−31]. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/.
-
期刊类型引用(30)
1. 孙强,王鹏,张正帅. 基于正态分布的双差波速比方法研究-以山东长岛震群为例. 震灾防御技术. 2024(01): 119-129 . 百度学术
2. 张增换,张博,陈玉鑫,张金鹏. 2023年甘肃积石山6.2级地震前测震学异常特征分析. 地震工程学报. 2024(04): 899-907 . 百度学术
3. 帕肉合·卡依提,南芳芳,潘振生. 基于和达法分析2012年新源、和静交界M_S 6.6地震波速比变化特征. 地震地磁观测与研究. 2024(03): 23-30 . 百度学术
4. 邢康,贾漯昭,刘晓锋,吴亚锋,孙宗强. 2023年12月18日积石山M_S6.2地震前单台波速比变化特征. 地震地磁观测与研究. 2024(05): 28-33 . 百度学术
5. 陈锡晶,刘泽民,陈昊,张波,陈德兴,鲁思凡. 安徽及邻区2013—2022年波速比变化. 华北地震科学. 2024(04): 96-101 . 百度学术
6. 陈丽娟,陈学忠,李艳娥. 2021-09-16泸县M_S6.0地震前波速比变化研究. 大地测量与地球动力学. 2023(05): 529-533 . 百度学术
7. 李文君,曾宪伟,任雪梅,许英才,朱鹏涛,李自芮,马小军. 吴忠——灵武地区M_S≥5.0地震前波速比变化特征分析. 地震地磁观测与研究. 2022(02): 1-9 . 百度学术
8. 陈丽娟,吴绍宇,董蕾,魏红梅. 2013-12-16巴东M_S5.1地震前后波速比异常特征. 大地测量与地球动力学. 2022(10): 1080-1084 . 百度学术
9. 张天宇,王光明,刘自凤,黑贺堂. 2022年云南宁蒗5.5级地震前后波速比变化特征. 大地测量与地球动力学. 2022(11): 1156-1160+1183 . 百度学术
10. 张天宇,刘自凤. 2022年云南宁蒗M_S 5.5地震序列波速比特征分析. 地震地磁观测与研究. 2022(S1): 450-452 . 百度学术
11. 王亚茹,刘晓丹,郭蕾,王妍,周依,王想. 河北涿鹿M_L4.8地震前后单台波速比特征. 华北地震科学. 2021(02): 87-95 . 百度学术
12. 郑建常,李冬梅. 基于误差分布的震源区波速比反演及其应用:乳山震群源区介质性质变化研究. 地球物理学报. 2019(05): 1693-1703 . 百度学术
13. 王亚茹,宋昭,刘晓丹,郭蕾,王妍,王时,宫猛,王想. 唐山地区波速比变化特征研究. 大地测量与地球动力学. 2019(07): 686-690 . 百度学术
14. 宋春燕,邵学钟,马瑾. 汶川M_S8.0地震前后远震PS转换波与P波到时差的变化特征. 地震地质. 2019(03): 726-742 . 百度学术
15. LIU Zifeng,YE Beng,CHEN Jia,ZHOU Qingyun,WANG Guangming,PENG Guanling,LI Yongli. Study of the Change in Wave Velocity Ratio before and after Two Strong Earthquakes Using Airgun Source Data. Earthquake Research in China. 2019(02): 305-319 . 必应学术
16. 李冬圣,王莉婵,王宁,蔡玲玲,贾炯,李小军. 2012年河北唐山4.8级地震前后波速比变化特征. 华北地震科学. 2019(03): 62-66 . 百度学术
17. 刘春,邱玉荣,王莹,呼楠. 2013年甘肃岷县漳县6.6级地震前后波速比变化特征分析. 高原地震. 2019(S1): 1-4 . 百度学术
18. 唐明帅,王海涛,魏芸芸,李艳永,王琼,魏斌,苏金波. 接收函数分析中强地震前后地壳泊松比变化在新疆地区的初步应用. 中国地震. 2019(03): 476-487 . 百度学术
19. 唐明帅,王海涛,魏芸芸,李艳永,葛粲,王琼,苏金波,魏斌. 2012年新源-和静M_S6.6地震前后地壳介质泊松比变化. 地震地质. 2019(05): 1123-1135 . 百度学术
20. 邢康,贾漯昭,程楠,吴亚锋. 九寨沟M_S 7.0地震前单台波速比变化特征. 地震地磁观测与研究. 2018(03): 39-44 . 百度学术
21. 刘自凤,张天继,付虹,李智蓉,王光明,赵小艳,余达远. 2018年云南通海5.0级地震前波速比变化特征. 地震研究. 2018(04): 494-502 . 百度学术
22. 方禹心,顾强强,荆涛,包秀敏. 基于沈阳台的辽宁省地区波速比变化研究. 防灾减灾学报. 2018(04): 59-62 . 百度学术
23. 李艳娥,王林瑛,宋美卿,陈丽娟. 从波速比变化看汶川与芦山地震的孕震过程. 大地测量与地球动力学. 2016(11): 991-997 . 百度学术
24. 李丽,宋美琴,吴昊昱,李宏伟. 2010年河津M_S4.8地震前后单台波速比变化特征分析. 地震地磁观测与研究. 2016(01): 8-14 . 百度学术
25. 刘文邦,万玉杰,李玮杰. 2016年青海门源6.4级地震前后波速比变化研究. 地震研究. 2016(S1): 49-54+133 . 百度学术
26. 赵敏,龙锋,宫悦. 锦屏一级水电站库区蓄水前后波速比变化研究. 四川地震. 2016(02): 22-26 . 百度学术
27. Weng Zhaoqiang,Liang Xiangjun,Wu Haoyu,Liu Linfei,Li Li. Study on V_P/ V_S Variation Behavior in the Shanxi Region by the Wadati Single Station and Multi-earthquake Method. Earthquake Research in China. 2015(04): 514-526 . 必应学术
28. 翁钊强,梁向军,吴昊昱,刘林飞,李丽. 单台多震和达法研究山西地区的波速比变化特征. 中国地震. 2015(01): 89-100 . 百度学术
29. 岳晓媛,武安绪,冯刚,武敏捷,李红,李腊月. 首都圈中强震前波速比时空演化特征研究. 中国地震. 2015(04): 688-697 . 百度学术
30. 张洪艳,苗春兰,卢燕红,康建红,张宇. 吉林省前郭5.8级震群前后波速比变化特征. 震灾防御技术. 2015(03): 605-614 . 百度学术
其他类型引用(4)