Gu Hongbiao, Zhang Huang, Gu Jianfen, Zhang Yan, Chi Baoming. 2017: Experiments on response of piezometric level to vibrations under hydrostatic condition. Acta Seismologica Sinica, 39(3): 407-419. DOI: 10.11939/jass.2017.03.010
Citation: Gu Hongbiao, Zhang Huang, Gu Jianfen, Zhang Yan, Chi Baoming. 2017: Experiments on response of piezometric level to vibrations under hydrostatic condition. Acta Seismologica Sinica, 39(3): 407-419. DOI: 10.11939/jass.2017.03.010

Experiments on response of piezometric level to vibrations under hydrostatic condition

More Information
  • Received Date: July 04, 2016
  • Revised Date: December 16, 2016
  • Published Date: April 30, 2017
  • This paper explores the response of water-level on the vibrations under hydrostatic condition by carrying on the experiments that put self-designed well-confined aquifer seepage system on the earthquake simulation shaking table. The experiment includes 12 groups of sine vibrations whose frequencies fin in turns are 0.5, 1, 2, 5, 10, 15 Hz and accelerations ain are 1.5, 2.5 m/s2, respectively. The results indicate: piezometric level presents four kinds of response patterns, that is, ascending, ascending-oscillating, oscillating and descending-oscillating, which are similar with water level variation patterns resulted from earthquakes; among the twelve groups of vibrations, the water level in observation well and pore water pressure were likely to decrease at low frequency (fin=1, 2 Hz), and increase at mid-high frequency (fin=5, 10 Hz), oscillate at high frequency (fin=15 Hz), and the acceleration peak also affects their variation patterns; their variation amplitudes increase first, and then decrease with the increase of input frequency. The maximum amplitude variation respectively appears at the two vibration conditions of ain=1.5 m/s2, fin=10 Hz and ain=2.5 m/s2, fin=5 Hz.
  • 黄辅琼. 2008. 中国大陆地震地下水观测井对大地震的响应[D]. 北京: 中国地震局地球物理研究所: 91-136.

    Huang F Q. 2008. Response of Wells in Groundwater Monitoring Network in Chinese Mainland to Recent Large Earthquakes[D]. Beijing: Institute of Geophysics, China Earthquake Administration: 91-136 (in Chinese).
    时立文. 2012. SPSS19.0统计分析从入门到精通[M].北京:清华大学出版社: 48-150. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZJR200902012.htm

    Shi L W. 2012. SPSS19.0 Statistical Analysis From Entry to Proficient[M]. Beijing: Tsinghua University Press: 48-150 (in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZJR200902012.htm
    史晓军, 陈隽, 李杰. 2009.层状双向剪切模型箱的设计及振动台试验验证[J].地下空间与工程学报, 5(2): 254-261. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE200902009.htm

    Shi X J, Chen J, Li J. 2009. Design and verification of dual-direction shear laminar box for shaking table test[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 5(2): 254-261 (in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE200902009.htm
    史浙明. 2015. 地下水位同震响应特征及机理研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京)水资源与环境学院: 1-10. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015391754.htm

    Shi Z M. 2015. Characteristic and Mechanism of Co-seismic Hydrological Response Induced by Earthquakes[J]. Beijing: School of Water Resources and Environment, China University of Geosciences (Beijing): 1-10 (in Chinese). http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015391754.htm
    汪成民, 车用太, 万迪堃. 1988.地下水微动态研究[M].北京:地震出版社: 172-181.

    Wang C M, Che Y T, Wan D K. 1988. Study of Micro-Behavior of Groundwater[M]. Beijing: Seismological Press: 172-181 (in Chinese).
    Bodvarsson G. 1970. Confined fluids as strain meters[J]. J Geophys Res, 75(14): 2711-2718. doi: 10.1029/JB075i014p02711
    Bredehoeft J D. 1967. Response of well-aquifer systems to earth tides[J]. J Geophys Res, 72(12): 3075-3087. doi: 10.1029/JZ072i012p03075
    Brodsky E E, Roeloffs E, Woodcock D, Gall I, Manga M. 2003. A mechanism for sustained groundwater pressure changes induced by distant earthquakes[J]. J Geophys Res, 108(B8): 2390. doi: 10.1029/2002JB002321
    Candela T, Brodsky E E, Marone C, Elsworth D. 2014. Laboratory evidence for particle mobilization as a mechanism for permeability enhancement via dynamic stressing[J]. Earth Planet Sci Lett, 392: 279-291. doi: 10.1016/j.epsl.2014.02.025
    Chia Y, Chiu J J, Chiang Y H, Lee T P, Liu C W. 2008. Spatial and temporal changes of groundwater level induced by thrust faulting[J]. Pure Appl Geophys, 165(1): 5-16. doi: 10.1007/s00024-007-0293-5
    Cooper H H Jr, Bredehoeft J D, Papadopulos I S, Bennett R R. 1965. The response of well-aquifer systems to seismic waves[J]. J Geophys Res, 70(16): 3915-3926. doi: 10.1029/JZ070i016p03915
    Jónsson S, Segall P, Pedersen R, Björnsson G. 2003. Post-earthquake ground movements correlated to pore-pressure transients[J]. Nature, 424(6945): 179-183. doi: 10.1038/nature01776
    Manga M, Beresnev I, Brodsky E E, Elkhoury J E, Elsworth D, Ingebritsen S E, Mays D C, Wang C Y. 2012. Changes in permeability caused by transient stresses: Field observations, experiments, and mechanisms[J]. Rev Geophys, 50(2): RG2004. http://www.academia.edu/13032245/Changes_in_permeability_caused_by_transient_stresses_Field_observations_experiments_and_mechanisms
    Roeloffs E A. 1998. Persistent water level changes in a well near Parkfield, California, due to local and distant earthquakes[J]. J Geophys Res, 103(B1): 869-889. doi: 10.1029/97JB02335
    Wakita H. 1975. Water wells as possible indicators of tectonic strain[J]. Science, 189(4202): 553-555. doi: 10.1126/science.189.4202.553
    Wang C Y, Cheng L H, Chin C V, Yu S B. 2001. Coseismic hydrologic response of an alluvial fan to the 1999 Chi-Chi earthquake, Taiwan[J]. Geology, 29(9): 831-834. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0831:CHROAA>2.0.CO;2
    Wang C Y, Chia Y. 2008. Mechanism of water level changes during earthquakes: Near field versus intermediate field[J]. Geophys Res Lett, 35(12): L12402. https://www.researchgate.net/publication/251434139_Mechanism_of_water_level_changes_during_earthquakes_Near_field_versus_intermediate_field
  • Cited by

    Periodical cited type(49)

    1. 李鸿儒,李夕海,牛超,张云,刘继昊,谭笑枫. 基于GA-XGBoost的天然地震与爆破的小样本分类. 地震学报. 2025(02): 221-231 . 本站查看
    2. 杨祖鉴,田宵,陈奕冲,甘兆龙,刘安福,裴重茂,张中将. 基于迁移学习的天然地震和爆破事件识别在美国加州和犹他州的应用. 工程地球物理学报. 2025(02): 172-182 .
    3. 刘天龙,田雨佳,王嗣涵,栾天. 矿震信息自动产出系统设计与实现. 防灾减灾学报. 2024(03): 74-78 .
    4. 沈婕,朱景宝,缪发军,宋晋东,李山有. 基于残差神经网络的天然地震与非天然地震信号分类. 地震工程与工程振动. 2024(05): 13-25 .
    5. 曾晓燕,邱强,蒋策,周少辉,梁明,熊成. 基于卷积神经网络的地震与爆破识别模型及其在广东地区的初步应用. 地震学报. 2024(06): 1002-1013 . 本站查看
    6. 张帆,杨晓忠,王树波. 基于LSTM神经网络的地震事件分类. 计算机应用与软件. 2023(04): 75-79 .
    7. 张玲,李丽. 2021年8月11日山西云冈M_L 3.0地震事件类型研究. 地震地磁观测与研究. 2023(03): 27-33 .
    8. 徐玉聪,朱建,董建辉,周鲁. 三峡库区仙女山断裂周缘地震类型特征识别. 水利水电快报. 2022(02): 9-16 .
    9. 张娜,王霞. 基于S变换的山西地区不同地震事件频谱特征分析. 山西地震. 2022(01): 1-6+11 .
    10. 郑亚迪,宋美卿. 山西大同、朔州地区非天然地震特征与识别. 山西地震. 2022(01): 7-11 .
    11. 邵永谦,王国成,彭钊,于海英,王鹏,王成睿. 基于标准时频变换的上海地区地震与爆破识别. 华北地震科学. 2022(02): 48-55 .
    12. 田宵,汪明军,张雄,王向腾,盛书中,吕坚. 基于多输入卷积神经网络的天然地震和爆破事件识别. 地球物理学报. 2022(05): 1802-1812 .
    13. 吴涛,庞聪,江勇,丁炜,廖成旺. 基于随机子空间和Ada Boost集成学习的地震事件性质辨识研究. 地球物理学进展. 2022(03): 981-988 .
    14. 庞聪,丁炜,程诚,吴涛,江勇,马武刚,廖成旺. 粒子群优化广义回归神经网络与HHT样本熵结合的地震辨识研究. 地球物理学进展. 2022(04): 1457-1463 .
    15. 庞聪,江勇,廖成旺,吴涛,丁炜. 基于MFCC样本熵和灰狼算法优化支持向量机的天然地震与人工爆破自动识别. 地震工程学报. 2022(05): 1169-1175 .
    16. 胡琪鑫,徐亚. 地球物理信号特征识别与解释的机器学习方法及应用综述. 地球物理学进展. 2022(06): 2395-2407 .
    17. 施佳朋,黄汉明,薛思敏,黎炳君,袁雪梅. 基于EMD-VMD-LSTM的地震信号分类研究. 传感器与微系统. 2021(06): 57-59+62 .
    18. 蔡杏辉,廖诗荣,张燕明,陈惠芳,林彬华. 基于支持向量机的地震事件类型自动识别及应用. 华南地震. 2021(02): 27-35 .
    19. 周少辉,蒋海昆,李健,曲均浩,郑晨晨,李亚军,张志慧,郭宗斌. 基于深度学习的地震事件分类识别——以山东地震台网记录为例. 地震地质. 2021(03): 663-676 .
    20. 施佳朋,黄汉明,薛思敏,黎炳君. 基于PSO-SVM的地震信号分类识别研究. 计算机与数字工程. 2021(06): 1037-1041+1046 .
    21. 段刚. 基于卷积神经网络的天然地震与人工爆破识别研究. 地球物理学进展. 2021(04): 1379-1385 .
    22. 张帆,杨晓忠,吴立飞,韩晓明,王树波. 基于短时傅里叶变换和卷积神经网络的地震事件分类. 地震学报. 2021(04): 463-473+533 . 本站查看
    23. 蔡杏辉,张燕明,陈惠芳,巫立华. 基于小波特征和神经网络的天然地震与人工爆破自动识别. 大地测量与地球动力学. 2020(06): 634-639 .
    24. 毛世榕,史水平,苏梅艳,蒋志峰,玉壮基. 基于RBF神经网络的地震与爆破识别技术. 地震地磁观测与研究. 2020(03): 59-66 .
    25. 高家乙,刘晓锋,闫睿. 河南平顶山平煤矿区天然地震、爆破、塌陷时频特征分析. 地震地磁观测与研究. 2020(03): 67-74 .
    26. 范晓易,曲均浩,刘方斌,周少辉. 使用支持向量机识别地震类型的影响因素分析. 大地测量与地球动力学. 2020(10): 1034-1038 .
    27. 徐岩,张珂,倪铭,王勇,郝美仙. 内蒙古地区非天然地震的特征与识别. 地震地磁观测与研究. 2020(04): 42-48 .
    28. 张媛媛,王婷婷,苏丽娜,杨宜海,惠少兴. 陕北塌陷记录的区域特征研究. 地震学报. 2020(06): 684-696+781 . 本站查看
    29. 任涛,林梦楠,陈宏峰,王冉冉,李松威,刘晓雨,刘杰. 基于Bagging集成学习算法的地震事件性质识别分类. 地球物理学报. 2019(01): 383-392 .
    30. 包宝小,贾宝金,刘芳,席文雅. 乌兰浩特地震台爆破与地震记录识别判据. 地震地磁观测与研究. 2019(03): 40-46 .
    31. 范晓易,曲均浩,曲保安,刘方斌,山长仑,周少辉. 支持向量分类机LIBSVM方法识别天然地震、爆破与塌陷. 大地测量与地球动力学. 2019(09): 916-918 .
    32. 陈润航,黄汉明,施佳朋,薛思敏,袁雪梅. 天然地震与人工爆破地震波形的实时分类研究. 地球物理学进展. 2019(05): 1721-1727 .
    33. 张诺男,高国明,徐丹,张晓宇,肖雯静. 利用LS-SVM对天然地震与人工爆破识别研究. 电脑知识与技术. 2018(09): 226-228+241 .
    34. 陈润航,黄汉明,柴慧敏. 地震和爆破事件源波形信号的卷积神经网络分类研究. 地球物理学进展. 2018(04): 1331-1338 .
    35. 周海军,李磊. 地震波形的HHT特征提取和GMM识别研究. 黑龙江工业学院学报(综合版). 2018(04): 69-73 .
    36. 张杏莉,贾瑞生,卢新明,彭延军,赵卫东. 爆破震动与煤岩破裂微震信号辨识研究. Applied Geophysics. 2018(02): 280-289+364 .
    37. 周海军,李磊. 地震波形的希尔伯特黄变换特征提取与隐马尔科夫模型识别研究. 宿州学院学报. 2018(07): 86-89 .
    38. 张红才,金星,李军,陈智勇. P_d-τ_c相容性检验方法在触发事件判别分析中的应用. 地震学报. 2017(01): 102-110 . 本站查看
    39. 赵刚,黄汉明,卢欣欣,郭世豪,柴慧敏. 基于BP-Adaboost方法的天然地震和人工爆炸事件波形信号分类识别研究. 地震工程学报. 2017(03): 557-563 .
    40. 崔鑫,许力生,许忠淮,李铂,王峰. 小地震与人工爆破记录的时频分析. 地震工程学报. 2016(01): 71-78 .
    41. 牟剑英,韦峰,谢夜玉,龙政强. 南丹大厂矿区人工爆破与天然地震的判定研究. 华南地震. 2015(01): 51-56 .
    42. 周海军,陈银燕. 一种基于LPCC的天然地震和人工爆破识别算法. 滁州学院学报. 2014(02): 80-82 .
    43. 王婷婷,边银菊,张博. 地震与爆破的小波包识别判据研究. 地震学报. 2014(02): 220-232+339 . 本站查看
    44. 姜福兴,尹永明,朱权洁,李舒霞,于正兴. 单事件多通道微震波形的特征提取与联合识别研究. 煤炭学报. 2014(02): 229-237 .
    45. 王婷婷,边银菊,张博. 地震和爆破的综合识别方法研究. 地球物理学进展. 2013(05): 2433-2443 .
    46. 毕明霞,黄汉明,边银菊,周海军,陈银燕,赵静. 基于经验模态分解的地震波特征提取的研究. 地球物理学进展. 2012(05): 1890-1896 .
    47. 刘莎,杨建思,田宝峰,郑钰,姜旭东,徐志强. 首都圈地区爆破、矿塌和天然地震的识别研究. 地震学报. 2012(02): 202-214+282 . 本站查看
    48. 李希亮,李栋梁,张玲,董晓娜,吴丹桐,李霞,金鹏,赵小贺. 支持向量机方法在地球物理学中的应用与展望. 华南地震. 2012(04): 52-58 .
    49. 毕明霞,黄汉明,边银菊,李锐,陈银燕,赵静. 天然地震与人工爆破波形信号HHT特征提取和SVM识别研究. 地球物理学进展. 2011(04): 1157-1164 .

    Other cited types(27)

Catalog

    Article views (784) PDF downloads (22) Cited by(76)

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return